Radar

Speedy123 schreef: ↑

21 okt 2024 20:41

Klanten die de bemiddeling van MCF hebben gebruikt, hebben dus voor nov 2023 zaken gedaan en vielen niet onder AFM toezicht.

Even los van het toezicht. Dat waren destijds geen particulieren?

Consumenneke schreef: ↑

22 okt 2024 02:38

Even los van het toezicht. Dat waren destijds geen particulieren?

Om nog meer ruis en discussie te voorkomen: het zijn van particulier wil niet automatisch zeggen dat je handelt als consument.

Moneyman schreef: ↑

22 okt 2024 08:22

Om nog meer ruis en discussie te voorkomen: het zijn van particulier wil niet automatisch zeggen dat je handelt als consument.

De geldvragers zochten fondsen voor zakelijk onroerend goed.

Wat was het motief van particuliere geldbrengers?
Wat onderscheidt hen van consumenten die sparen, beleggen of aan crowdfunding doen?
Waar komt het woord crowd-funding vandaan?

Vragen, vragen,. vragen...

Een wijs man sprak zeer lang geleden al: "quaerit delirus quod non respondit Homerus".

En omdat het doel was om ruis te verminderen, en niet 3 nieuwe discussie te starten, hou dik het daar maar bij

Google heeft alle antwoorden. Dagkoers werd ook doorgestuurd naar Google.

cootje1952 schreef: ↑

10 nov 2023 14:40

Ik wil MCF daarvoor langs juridische weg aansprakelijk gaan stellen, maar het lijkt mij beter dat als gezamenlijke gedupeerden te gaan doen. Dat zijn er helaas velen, zo las ik oa op Trustpilot. Wie doet er mee?

Google is geen zoekmachine voor medestanders. Radar-forum biedt wel de mogelijkheid contact te zoeken met andere gedupeerden.

Maar jij hebt vragen zonder gedeputeerde te zijn. Dus kun je die vragen sneller voor jezelf duidelijk hebben door ze in Google in te vullen. Cootje zal die antwoorden na een jaar ook niet gaan zoeken. Het is alleen jouw eigen ego.

Gedupeerde bedoel ik.

Dit topic heeft sowieso weinig toegevoegde waarde, omdat onderstaande vragen nooit beantwoord zijn en klagers nergens op reageren.

Moneyman schreef: ↑

10 nov 2023 17:09

cootje1952 schreef: ↑

10 nov 2023 14:40

Wat ik MCF zeer kwalijk neem is dat zij uitermate onzorgvuldig zijn geweest in de selectie van de leningnemers de zij hebben aangedragen. Hier en daar is sprake van pure fraude.

Voordat je nog meer geld weg gaat gooien: wat zijn je concrete juridische argumenten op basis waarvan MCF aansprakelijk zou zijn? Je hebt vele malen meer nodig dan je hier laat zien om ook maar enigszins een kans te maken.

Voordat je nog meer slachtoffers meesleept in je kruistocht, mag je op z'n minst concreter zijn.

en

Moneyman schreef: ↑

21 jul 2024 11:41

Ik zie hier allerlei mensen die "juridische stappen" willen ondernemen (al dan niet gezamenlijk).

De vraag is wel: wat hebben jullie al gedaan? Hebben jullie überhaupt al een vordering ingediend, MCF in gebreke gesteld, of wat dan ook?

Als je wilt dagvaarden is het gewoon "ieder voor zich", maar als je concrete opeisbare vorderingen hebt die niet betwist worden, kan je ook overwegen om gezamenlijk het faillissement aan te vragen.

Consumenneke schreef: ↑

22 okt 2024 02:38

Even los van het toezicht. Dat waren destijds geen particulieren?

Je kan dat niet uit elkaar halen. Toezicht is cruciaal voor consumenten waarvan de overheid inschat dat ze de complexheid en risico's van bepaalde financiële producten niet kunnen overzien.

Dat is nu precies wat er hier aan de hand. Klanten zitten met leningen aan buitenlandse bedrijven die niet langer terug betalen. En nu weten klanten niet wat ze moeten doen, hoe kunnen ze nu nog hun geld terug krijgen? Hoe kunnen ze het buitenlandse onderpand opeisen en laten verkopen om zo nog iets van hun lening terug te zien?

Welke kosten moeten ze maken om dergelijke zaken in gang te zetten? Is de lening documentatie van zodanig kwaliteit dat de lening verstrekkers überhaupt het eerste pandrecht hebben? Klopt de waarde taxatie van het onderpand eigenlijk wel? Hoe hoog zullen die kosten uiteindelijk zijn en wat is de kans dat al die extra kosten niet het verlies nog groter maken in plaats van het verkleinen?

Het klonk zo mooi destijds, gewild vastgoed als onderpand. Vastgoed dat met de jaren alleen maar meer waard wordt.

Maar in de praktijk blijkt het toch helemaal niet zo eenvoudig om dat onderpand ten gelden te maken als er niet meer terugbetaald wordt.

Speedy123 schreef: ↑

23 okt 2024 10:58

Je kan dat niet uit elkaar halen.

Stel ik krijg een bekeuring in de VS.

Dat valt niet onder enig toezicht in Nederland.

Mag ik mijn zaak dan niet bespreken op een consumentenforum?

Het is mij overkomen als tourist = particulier = consument.

Ik mag de kwestie hier voorleggen en op zoek gaan naar lotgenoten.

Het gaat dus niet aan om tegen een vraagsteller te zeggen dat zijn vraag hier niet thuis hoort.

En dat staat los van toezicht.

Mijn geduld is eindeloos.

Misschien beter resultaat in www.Radar.us

Consumenneke schreef: ↑

21 okt 2024 19:35

Of er op dit forum antwoord gegeven kan worden, weet ik niet. Maar zeg niet dat het geen consumentenkwestie is.

Nou hou ik op met welles-nietes.

Consumenneke schreef: ↑

23 okt 2024 14:15

Het gaat dus niet aan om tegen een vraagsteller te zeggen dat zijn vraag hier niet thuis hoort.

En dat staat los van toezicht.

Mijn geduld is eindeloos.

Zijn er soms meerdere mensen die hetzelfde Consumenneke account gebruik?

Ik geef mezelf ook wel eens antwoord. Mijn vrouw vindt dat zorgelijk.

Ik heb naast enkele ander crowdfund portals ook bij maxcrowdfund wat geïnvesteerd. Ik heb bij elke een investeerderstoets moeten invullen waarbij ook de opmerking kwam dat je eventueel je geld kunt kwijtraken (net als bij beleggen in aandelen enz.).
Omdat ik deze toch wat minder vond dan de andere platforms heb ik niet zoveel geïnvesteerd. Na 3 maanden stopte de eerste met rente/aflossing te betalen zonder enige verdere toelichting van maxcrowdfund. Toen dacht ik laat deze verder maar zitten. Investeringen die in 2022 afgelost zouden moeten zijn zijn dit nog steeds niet. Ik log verder dus weinig bij hun in en kwam vandaag dit forum tegen.
Het lukte me vandaag wel om in te loggen en heb mijn geld wat in de "wallet" stond opgenomen (dit stond gelijk op mijn tegenrekening).
Verder wacht ik dus af.

sjaak355 schreef: ↑

30 nov 2024 14:02

Investeringen die in 2022 afgelost zouden moeten zijn zijn dit nog steeds niet.

Geld dat klaar stond in uw wallet kon u terughalen; aflossingen blijven daarentegen uit.

Consumenneke schreef: ↑

02 dec 2024 13:44

sjaak355 schreef: ↑

30 nov 2024 14:02

Investeringen die in 2022 afgelost zouden moeten zijn zijn dit nog steeds niet.

Geld dat klaar stond in uw wallet kon u terughalen; aflossingen blijven daarentegen uit.

Toch is bij mij op 30 oktober nog een lening afgelost, welke ik op heb kunnen nemen uit de wallet. Dat zie ik als een soort strohalm, aangezien ik nog een significant bedrag heb uitstaan bij ze.

Ivanzoomski schreef: ↑

03 dec 2024 11:27

Toch is bij mij op 30 oktober nog een lening afgelost, welke ik op heb kunnen nemen uit de wallet. Dat zie ik als een soort strohalm, aangezien ik nog een significant bedrag heb uitstaan bij ze.

klinkt als een lot uit de loterij.

Bestaan die nog: obligatieloterijen?