Radar Forum
https://radar-forum.avrotros.nl/
Nee het verkort de levensduur van het apparaat niet. Het apparaat blijft gewoon werken, alles wat je aansluit op een HDMI poort werkt prima. Er is alleen iets minder functionaliteit beschikbaar bij veroudering van de Android versie, sommige apps zullen niet meer beschikbaar zijn.
Dat is onjuist. Blijkbaar heb je de wet niet gelezen. Artikel 7:18 lid 4 BW zegt immers:Speedy123 schreef: ↑29 feb 2024 12:03TS heeft er niets aan, want dat beleid gaat om veiligheid updates.Moneyman schreef: ↑29 feb 2024 11:56De vraag is of TS er überhaupt iets aan heeft. Het gaat immers niet om updates van de het apparaat zelf, waarvoor de verkoper verantwoordelijk is, maar om updates van apps van derden. Tenzij de bewuste app heel expliciet door de verkoper als onderscheidend voor dat apparaat is aangeprezen, schat ik niet in dat de verkoper voor updates van de apps verantwoordelijk wordt gehouden.alfatrion schreef: ↑13 dec 2023 15:08
Deze is er nu al. Alleen de TV is daarvoor gekocht.
https://blog.iusmentis.com/2022/05/03/v ... e-leveren/
Bij een zaak met digitale elementen zorgt de verkoper ervoor dat de updates, waaronder beveiligingsupdates, die nodig zijn om te bewerkstelligen dat de afgeleverde zaak aan de overeenkomst beantwoordt, aan de koper worden gemeld en geleverd gedurende de periode die de koper redelijkerwijs kan verwachten, gezien de aard en het doel van de zaak en de digitale elementen, en rekening houdend met de omstandigheden en de aard van de overeenkomst als de koop voorziet in levering van de digitale inhoud of digitale dienst.
Maar een televisie voorziet toch niet in de levering van digitale inhoud of een digitale dienst?Moneyman schreef: ↑29 feb 2024 12:16Dat is onjuist. Blijkbaar heb je de wet niet gelezen. Artikel 7:18 lid 4 BW zegt immers:Speedy123 schreef: ↑29 feb 2024 12:03TS heeft er niets aan, want dat beleid gaat om veiligheid updates.Moneyman schreef: ↑29 feb 2024 11:56
De vraag is of TS er überhaupt iets aan heeft. Het gaat immers niet om updates van de het apparaat zelf, waarvoor de verkoper verantwoordelijk is, maar om updates van apps van derden. Tenzij de bewuste app heel expliciet door de verkoper als onderscheidend voor dat apparaat is aangeprezen, schat ik niet in dat de verkoper voor updates van de apps verantwoordelijk wordt gehouden.Bij een zaak met digitale elementen zorgt de verkoper ervoor dat de updates, waaronder beveiligingsupdates, die nodig zijn om te bewerkstelligen dat de afgeleverde zaak aan de overeenkomst beantwoordt, aan de koper worden gemeld en geleverd gedurende de periode die de koper redelijkerwijs kan verwachten, gezien de aard en het doel van de zaak en de digitale elementen, en rekening houdend met de omstandigheden en de aard van de overeenkomst als de koop voorziet in levering van de digitale inhoud of digitale dienst.
Je gaat niet in op de stelling:
Maar een televisie voorziet toch niet in de levering van digitale inhoud of een digitale dienst?
Die TS wordt toch met die apps aangeboden? Ze worden verkocht als smart-TV's, dus incl. de mogelijkheid om gebruik te maken van die digitale inhoud/ dienst. Daarover gaat ook mijn reactie waaraan ik refereer, en waarin ik aangeef dat het van de omstandigheden afhangt in welke mate een verkoper al dan niet ook verantwoordelijk is voor de digitale inhoud/ dienst.
Ze worden inderdaad verkocht als smart TV en daarmee kan de koper gebruik maken van apps. Echter de NPO is aanbieder van de digitale dienst en verspreider van de content, niet de TV producent. De NPO bepaald of ze wel of niet een app blijven aanbieden op Android 9.Moneyman schreef: ↑29 feb 2024 13:42Die TS wordt toch met die apps aangeboden? Ze worden verkocht als smart-TV's, dus incl. de mogelijkheid om gebruik te maken van die digitale inhoud/ dienst. Daarover gaat ook mijn reactie waaraan ik refereer, en waarin ik aangeef dat het van de omstandigheden afhangt in welke mate een verkoper al dan niet ook verantwoordelijk is voor de digitale inhoud/ dienst.
Het lijkt er bovendien op dat je het bewuste wetsartikel verkeerd uitlegt. Want het laatste deel wat jij vetgedrukt hebt, zegt alleen iets over het zinsdeel wat begint met "en rekening houdend met...".
Het gaat niet om de producent, maar om de verkoper.
De televisie moet aan de overeenkomst beantwoorden. Het betreft een smart televisie, dus een televisie waarmee je apps van derden kan installeren. Apps van derden zijn niet meer te installeren. Is de televisie dan non-conform? Kun je als koper van een smart televisie verwachten dat je apps van derden daarop kan installeren? En zo ja, mag je ook verwachten dat je dat over drie jaar nog steeds apps kan installeren? Een deel van de apps zullen voor geïnstalleerd zijn? Mag je verwachten dat die apps over drie jaar nog steeds werken? Ik zou deze vragen positief beantwoorden.Moneyman schreef: ↑29 feb 2024 11:56De vraag is of TS er überhaupt iets aan heeft. Het gaat immers niet om updates van de het apparaat zelf, waarvoor de verkoper verantwoordelijk is, maar om updates van apps van derden. Tenzij de bewuste app heel expliciet door de verkoper als onderscheidend voor dat apparaat is aangeprezen, schat ik niet in dat de verkoper voor updates van de apps verantwoordelijk wordt gehouden.alfatrion schreef: ↑13 dec 2023 15:08Deze is er nu al. Alleen de TV is daarvoor gekocht.16again schreef: ↑07 dec 2023 20:46
Die komt er wel aan. Al is dat te laat voor TS:
https://www.security.nl/posting/820398/ ... +producten
https://blog.iusmentis.com/2022/05/03/v ... e-leveren/
Een andere vraag is of dit deel deze wetgeving wel op deze overeenkomst van toepassing is.Overweging 30 richtlijn 2019/771
Behalve contractueel overeengekomen updates, moet de verkoper ook voorzien van updates, waaronder beveiligingsupdates, die ervoor zorgen dat de conformiteit van goederen met digitale elementen gewaarborgd blijft. De verplichting van de verkoper blijft beperkt tot updates die noodzakelijk zijn voor het behoud van de conformiteit van dergelijke goederen met de objectieve en subjectieve conformiteitsvereisten van deze richtlijn. Tenzij de partijen bij overeenkomst anders zijn overeengekomen, is de verkoper niet verplicht geactualiseerde versies van de digitale inhoud of digitale dienst van de goederen te leveren of de functionaliteiten van de goederen verder te laten reiken dan de conformiteitsvereisten. (...)
Overweging 31 richtlijn 2019/771
In beginsel, in het geval van goederen met digitale elementen waar de digitale inhoud of digitale dienst die verwerkt is in of verbonden is aan de goederen, wordt geleverd door middel van een eenmalige levering, mag de verkoper alleen aansprakelijk zijn voor het conformiteitsgebrek ten tijde van de levering. De verplichting om updates te verstrekken heeft echter te maken met het feit dat de digitale omgeving van een dergelijk goed voortdurend verandert. Updates zijn daarom een noodzakelijk instrument om ervoor te zorgen dat de goederen op dezelfde wijze kunnen functioneren als ten tijde van de levering. In tegenstelling tot traditionele goederen staan goederen met digitale elementen voorts niet volledig los van de verkoper, omdat de verkoper, of een derde die uit hoofde van de koopovereenkomst de digitale inhoud of de digitale dienst levert, de goederen op afstand, meestal via het internet, kan updaten. Indien de digitale inhoud of digitale dienst wordt geleverd door middel van een eenmalige levering, is de verkoper dan ook ertoe gehouden de updates te verstrekken die nodig zijn om de goederen met digitale elementen conform te houden tijdens een periode die de consument redelijkerwijs mag verwachten, ook wanneer de goederen conform waren op het tijdstip van de levering. De periode gedurende welke de consument redelijkerwijs mag verwachten updates te ontvangen, moet worden bepaald op basis van het type en het doel van de goederen en de digitale elementen, rekening houdend met de omstandigheden en de aard van de koopovereenkomst. Normaal gesproken zou een consument verwachten updates te ontvangen gedurende ten minste de periode gedurende welke de verkoper aansprakelijk is voor een conformiteitsgebrek, hoewel de redelijke verwachting van de consument in sommige gevallen langer is dan die periode, in het bijzonder in het geval van beveiligingsupdates. In andere gevallen, bijvoorbeeld met betrekking tot goederen met digitale elementen waarvan het doel een beperkte tijdsduur heeft, zou de verplichting van de verkoper om updates te verstrekken normaal gesproken tot die periode beperkt blijven.
Je bedoelt de zwakke cpu die geen zwaarder besturingssysteem aan kan?Thijs124 schreef: ↑29 feb 2024 22:25Dat is alleen op te lossen door een update van de hardware. Daar komt dan inderdaad ook een update van het besturingssysteem bij.
Oftewel een nieuwe en de oude wordt gerecycled.
Mijn oude draaischijf telefoon werkt ook niet meer op het KPN net. Ook niet door het besturingssysteem (mijn vingers) te updaten.