Radar

Met die loodgieters breng je soms de hele omgeving explosief in gevaar.

Moneyman schreef: ↑

17 apr 2024 13:53

witte angora schreef: ↑

17 apr 2024 13:10

Geen idee waarom ik dat zou willen, maar we zijn dus gewaarschuwd. Tegen andere medewerkers mag je trouwens ook niet schelden, dan wordt het huurcontract ook ontbonden.

Dat men waarschuwt tegen ongewenst gedrag vind ik meer dan prima, maar dat men loze dreigementen gebruikt is natuurlijk wel weer zwak

Maar ik heb dus geen idee waarom alle huurders daarvoor gewaarschuwd worden. Ik heb nog nergens gelezen dat mensen door de politie het kantoor uit zijn gezet, of dat er een locatieverbod is uitgedeeld of wat dan ook. Of dat medewerkers ergens van een galerij zijn afgegooid. Niks van dat alles.

J. Deltoer schreef: ↑

17 apr 2024 14:04

Ik heb een eigen huis, en heb een circulaire van de gemeente ontvangen dat ik binnenkort een migrantenfamilie en een Poolse loodgieter moet huisvesten anders wordt ik onteigend.

Polen zijn goed in het zelf stoken van wodka, wist je dat? Ok, het is niet helemaal je ding, maar er zit alcohol in, dus het is toch wel een beetje in de richting.

Kan je beter een Rus nemen.

Moneyman schreef: ↑

17 apr 2024 11:25

Methusalah schreef: ↑

17 apr 2024 06:22

Sommige mensen zijn namelijk compleet achterlijk. Heb ook een buurman waar ze gewoon op visite komen om te checken of hij er niet weer een vuilnisbelt van maakt waar geuren vanaf komen die je braak neigingen geven (en dat is zonder overdrijven).

Zelfs in zulke gevallen mag een verhuurder niet steeds zomaar naar binnen. De HR heeft in een soortgelijk geval aangegeven dat een frequentie van een keer per jaar redelijk is.

Ik weet het, en het is denk ik ook een goed ding. Aan de andere kant zorgt het natuurlijk voor een dilemma. Er is een vermoeden, het bewijs zit achter de voordeur, echter achter die voordeur mogen ze niet zo maar komen zonder bewijs. Huurders beschermen is één dingen, het huurdersgenot (of de veiligheid) beschermen van de andere huurders is een ander ding. Het maakt deze kwesties zeer lastig.

witte angora schreef: ↑

17 apr 2024 14:43

Moneyman schreef: ↑

17 apr 2024 13:53

witte angora schreef: ↑

17 apr 2024 13:10

Geen idee waarom ik dat zou willen, maar we zijn dus gewaarschuwd. Tegen andere medewerkers mag je trouwens ook niet schelden, dan wordt het huurcontract ook ontbonden.

Dat men waarschuwt tegen ongewenst gedrag vind ik meer dan prima, maar dat men loze dreigementen gebruikt is natuurlijk wel weer zwak

Maar ik heb dus geen idee waarom alle huurders daarvoor gewaarschuwd worden. Ik heb nog nergens gelezen dat mensen door de politie het kantoor uit zijn gezet, of dat er een locatieverbod is uitgedeeld of wat dan ook. Of dat medewerkers ergens van een galerij zijn afgegooid. Niks van dat alles.

Da's helemaal gek. Je zou wat context verwachten bij een dergelijk zwaar dreigement.

ZeerPrivé schreef: ↑

17 apr 2024 15:02

Moneyman schreef: ↑

17 apr 2024 13:53

Dat men waarschuwt tegen ongewenst gedrag vind ik meer dan prima, maar dat men loze dreigementen gebruikt is natuurlijk wel weer zwak

Bij herhaald - verbaal - agressief gedrag kan het huurcontract vlg dit artikel wel worden ontbonden
https://www.kjenning.nl/blog/ontbinding ... r-agressie

Tuurlijk, maar die lat ligt ontzettend hoog. Als je ziet wat er allemaal gebeurt soms waarbij de rechter dan alsnog niet de overeenkomst ontbindt, dan komt het simpelweg schelden tegen een receptioniste nog niet eens in de buurt.

peter17111962 schreef: ↑

17 apr 2024 08:18

Dagkoers schreef: ↑

16 apr 2024 22:58

Ik denk dat er een misverstand is.
Ze kwamen inderdaad vanwege een anonieme melding.

Als er bij mij iemand binnen wil komen na een anonieme melding dan moeten ze mij eerst maar
eens vertellen wie die melder is zodat ik die kan aanklagen wegens valse beschuldigingen.

Als anoniem melden betekent dat de betreffende persoon daarna even "verhaal" komt halen, zo interpreteer ik je opmerking maar even, heeft dat natuurlijk niet veel nut. Ik heb mij overigens ook altijd afgevraagd hoe wij deze "NSB-methode" ooit hebben kunnen invoeren maar er was blijkbaar behoefte aan, wellicht een voorteken van de opkomst van rechts.

Moneyman schreef: ↑

17 apr 2024 16:07

witte angora schreef: ↑

17 apr 2024 14:43

Moneyman schreef: ↑

17 apr 2024 13:53

Dat men waarschuwt tegen ongewenst gedrag vind ik meer dan prima, maar dat men loze dreigementen gebruikt is natuurlijk wel weer zwak

Maar ik heb dus geen idee waarom alle huurders daarvoor gewaarschuwd worden. Ik heb nog nergens gelezen dat mensen door de politie het kantoor uit zijn gezet, of dat er een locatieverbod is uitgedeeld of wat dan ook. Of dat medewerkers ergens van een galerij zijn afgegooid. Niks van dat alles.

Da's helemaal gek. Je zou wat context verwachten bij een dergelijk zwaar dreigement.

En dat zou je verwachten richting een specifieke huurder. Maar we hebben het hier allemaal in de bus gekregen, tot twee keer toe.

En niemand heeft contact opgenomen met die WBV om te vragen waar die circulaire op slaat?

@Dagkoers, alleen u weet waarom een medewerker van de WBV bij u aan de deur stond en zoals wel vaker maakt u het spannender dan het in werkelijkheid is.
U woont in een wijk waarin blijkbaar nogal wat criminaliteit heerst en misgunners? woonachtig zijn en wat u met het laatste bedoeld is dat jaloezie of gewapende criminelen die niet raak kunnen schieten?
Mocht dat het geval zijn dan kan ik me bij een informatief bezoek van een WBV medewerker wel iets voorstellen omdat u zich ook onveilig zou kunnen voelen.
Als een medewerker van de WBV bij u aanbelt bent u niet verplicht om die medewerker binnen te laten en kunt de vragen ook aan de deur beantwoorden.
Zoals u al schreef heeft u uw leven op orde, bent weinig thuis en alleen u heeft toegang tot uw woning en waarom zou één anonieme melder u het leven zuur gaan maken want voor één anonieme melder komt de WBV echt niet in actie, ze hebben wel wat beters te doen.

Ron5300 schreef: ↑

17 apr 2024 18:30

... en misgunners? woonachtig zijn en wat u met het laatste bedoeld is dat jaloezie of gewapende criminelen die niet raak kunnen schieten?

Haha dank voor de glimlach

Ron5300 schreef: ↑

17 apr 2024 18:30

Zoals u al schreef heeft u uw leven op orde, bent weinig thuis en alleen u heeft toegang tot uw woning en waarom zou één anonieme melder u het leven zuur gaan maken want voor één anonieme melder komt de WBV echt niet in actie, ze hebben wel wat beters te doen.

Dat hangt wel van de aard van de melding af.

Lady1234 schreef: ↑

17 apr 2024 18:00

En niemand heeft contact opgenomen met die WBV om te vragen waar die circulaire op slaat?

Geen idee. Ik had wel een gesprek over een ander onderwerp uit die circulaire, en dat werd niet zo heel aangenaam. Terwijl de WBV er ook op dat punt volkomen naast zit.

Sommigen maken zichzelf nu eenmaal groter dan ze in werkelijkheid zijn. Doe je niks aan.

Ik maak me meer zorgen over het fikkie dat vanavond in de gang van de bergingen gesticht is. Buurman wist het naar buiten te trappen, de aanwezige pubers wisten natuurlijk weer van niks. Pubers die helemaal niet uit de buurt komen. Geen idee hoe ze naar binnen konden komen, ik vermoed dat de sleutels van verschillende flats veel te veel uitwisselbaar zijn. Jochies wel weg gestuurd, maar voor hoe lang?

witte angora schreef: ↑

17 apr 2024 20:28

Lady1234 schreef: ↑

17 apr 2024 18:00

En niemand heeft contact opgenomen met die WBV om te vragen waar die circulaire op slaat?

Geen idee. Ik had wel een gesprek over een ander onderwerp uit die circulaire, en dat werd niet zo heel aangenaam. Terwijl de WBV er ook op dat punt volkomen naast zit.

Maar toen ben je toch niet gaan schelden hé

Moneyman schreef: ↑

17 apr 2024 20:33

witte angora schreef: ↑

17 apr 2024 20:28

Lady1234 schreef: ↑

17 apr 2024 18:00

En niemand heeft contact opgenomen met die WBV om te vragen waar die circulaire op slaat?

Geen idee. Ik had wel een gesprek over een ander onderwerp uit die circulaire, en dat werd niet zo heel aangenaam. Terwijl de WBV er ook op dat punt volkomen naast zit.

Maar toen ben je toch niet gaan schelden hé

Ikke niet... die van de WBV begon aardig nijdig te worden, dus heb het er maar bij gelaten. Als ik ooit hier weg ga heb ik juist hem nog nodig...

Ron5300 schreef: ↑

17 apr 2024 18:30

... en misgunners? woonachtig zijn en wat u met het laatste bedoeld is dat jaloezie of gewapende criminelen die niet raak kunnen schieten?

Weinig minder dan briljant!

Bedankt allemaal.
Ik weet weer voldoende.
Ik heb mijn leven best op orde, maar ik baal ervan dat ik mijn 2 kinderen niet kan zien.
Over mijn dochter dat verhaal heb ik al lang geaccepteerd. maar mijn zoon heb ik nog nooit gezien en mijn ex werkt tegen.
Mijn zoon wordt in juni 2 en ik hoop hem voor die tijd echt gezien te hebben.
De rechtszaak over het erkennen heb ik gewonnen!

Dagkoers schreef: ↑

17 apr 2024 21:52

......maar ik baal ervan dat ik mijn 2 kinderen niet kan zien.......

Beter misschien even een nieuw topic openen, want dit is erg off-topic. Want neem aan dat die kinderen niet in die kast zaten waar de WBV in wilde kijken......

Wat mij betreft mag er een slotje op.

Nee nee, we zitten nog niet aan de 100 reacties.