Zit ik vast aan Flair abonnement?

[Moneyman]

Het reguliere tarief is 4,552 per week, als ik uit ga van 1.73 als 38% (dus 100% - 62%) van de vaste prijs. Conclusie is dus dat TS een fikse korting heeft gehad en dat punt niet meer als mogelijk punt kan opwerpen. Met andere woorden, een contract voor 3 jaar houdt met zoveel korting gewoon stand.

Niet als een identiek product voor een kortere periode voor een nóg lagere prijs wordt aangeboden.

[DeZevendeHenk]

Waarom zijn er zoveel topics met vele paginas en 1 post van de topic starter?
Dit komt veel te vaak voor.
Blijkbaar kunnen de reageerders niet wachten op een reactie van de TS ofzo.

Het zijn hier allemaal self starters en ze hebben aan een halve discussie genoeg om vijf paginas te vullen. Dat er nooit eens iemand "Waar gaat het eigenlijk over Thé?" vraagt is mij een raadsel.

[PGros]

Het reguliere tarief is 4,552 per week, als ik uit ga van 1.73 als 38% (dus 100% - 62%) van de vaste prijs. Conclusie is dus dat TS een fikse korting heeft gehad en dat punt niet meer als mogelijk punt kan opwerpen. Met andere woorden, een contract voor 3 jaar houdt met zoveel korting gewoon stand.

Niet als een identiek product voor een kortere periode voor een nóg lagere prijs wordt aangeboden.

Dat is toch best wel logisch.
Ze hopen dat je na een proefperiode lid blijft en meer gaat betalen.
Over een korte periode geef je dan meer korting en hoop je na die periode het verlies weer gedeeltelijk goed te maken.
Voor een drie jarig contract geef je minder korting want pas na drie jaar kun je wat gaat goedmaken op de prijs. De kans dat ze abonnee blijven is wel wat groter omdat ze eraan gewend zijn geraakt.
Daarom kun je ook vaak een tot vier nummers gratis krijgen om het te proberen. (dat is 100% korting)

[Consumenneke]

Over een korte periode geef je dan meer korting en hoop je na die periode het verlies weer gedeeltelijk goed te maken.

Aha, zo werkt het.

Het zijn wel enorme kortingspercentages.

Wat ook amper genoemd wordt is dat in de AV bij die andere aanbieding sprake is van stilzwijgende overgang naar een gangbaar/normaal/gewoon tarief, met een opzegtermijn van 1 maand. Dan lijkt het onthouden van een gelijke opzegtermijn bij een contract van drie jaar onredelijk bezwarend. Zeker als het monetair voordeel van zo'n langlopend contract in praktijk niet zoveel voorstelt.

DPG Media gooit met al die kortingen zijn eigen glazen in.

[Nijogeth]

Die maand opzegtermijn is natuurlijk niet nodig als het contract na 3 jaar gewoon stopt. Als het daarna overgaat in een contract met normaal tarief, dan zal die opzegtermijn ook wel gelden.

[Moneyman]

Dat is toch best wel logisch.

Zeker is het logisch. Er is dan immers geen sprake van een identiek product, waar ik het in mijn vorige reactie weel over had.

[ZeerPrivé]

Dat is toch best wel logisch.

Zeker is het logisch. Er is dan immers geen sprake van een identiek product, waar ik het in mijn vorige reactie weel over had.

Er is bij al dat gegooi met kortingen nimmer sprake geweest van een identiek product. Het ene product was voor 6 maanden, het andere voor 36 maanden. Appels en peren zijn niet hetzelfde.

[ZeerPrivé]

Dan lijkt het onthouden van een gelijke opzegtermijn bij een contract van drie jaar onredelijk bezwarend.

Ja, nog effe. Weet je wat zo fijn is? Dat je vandaag de dag zo'n datum NIET meer hoeft te onthouden!

[Thijs124]

Wat duurt het toch lang tot het ultieme antwoord komt.

Ja, natuurlijk!

[Moneyman]

Dat is toch best wel logisch.

Zeker is het logisch. Er is dan immers geen sprake van een identiek product, waar ik het in mijn vorige reactie weel over had.

Er is bij al dat gegooi met kortingen nimmer sprake geweest van een identiek product. Het ene product was voor 6 maanden, het andere voor 36 maanden. Appels en peren zijn niet hetzelfde.

I know, I know.

[Consumenneke]

Heb telefonisch contact opgenomen begin september, waarop er gezegd is dat ik het abonnement niet kan beëindigen. Bij hoog en laag bleef de medewerkster volhouden dat het niet ongedaan gemaakt kon worden. Radar, klopt dat dit niet kan?

U bent een overeenkomst voor drie jaar aangegaan, dus u zal met goede argumenten moeten komen om deze afspraak tussentijd te beeindigen. U kan per oktober stoppen met betalen en de uitgever een lijstje sturen waarom een eventuele eis tot nakoming onredelijk en onbillijk is.

De overeenkomst voor drie jaar mag sowieso niet, omdat de aangeboden korting zelfs minder is dan de uitgever nu aanbiedt voor overeenkomsten met een termijn van vier maanden. Landurige overeenkomsten zijn alleen toegestaan in combinatie met een hoge korting. De korting die u gekregen heeft, is relatief gezien niet hoog. Het aanbod was misleidend dus uw acceptatie is gebaseerd op dwaling.

Iemand die nu een overeenkomst aangaat voor vier maanden met een hogere korting dan u kreeg, kan daarna direct opzeggen. U kan niet opzeggen. Dat is onredelijk bezwarend.

Het maakt niet uit of de redenering klopt. Wat telt is dat de uitgever een dagvaarding niet meer aandurft omdat de rechter u gelijk kan geven.

[witte angora]

Het maakt niet uit of de redenering klopt. Wat telt is dat de uitgever een dagvaarding niet meer aandurft omdat de rechter u gelijk kan geven.

Ik denk eerder dat de uitgever het abonnement cancelt omdat inhoudelijk reageren meer kost dan het opbrengt.

[16again]

Er is bij al dat gegooi met kortingen nimmer sprake geweest van een identiek product. Het ene product was voor 6 maanden, het andere voor 36 maanden. Appels en peren zijn niet hetzelfde.

De prijs, of hoe lang je een product afneemt, verandert natuurlijk niets aan het product.
Wat wel verschilt is de aanbieding.

[Consumenneke]

De prijs, of hoe lang je een product afneemt, verandert natuurlijk niets aan het product.
Wat wel verschilt is de aanbieding.

Dat klopt. De aanbieding voor 4 maanden heeft een hogere korting, maar de consument die daarvan profiteer kan vervolgens niet opnieuw zo'n kortingsabonnement nemen. Dan geeft een iets lagere korting over 36 maanden op den duur meer voordeel.

De uitgever heeft ook ammunitie.

Maar voor de abonnee is van belang dat zijn//haar argumenten bij de verkoper de lust ontnemen om incasso te overwegen.

[NeoDutchio]

Waarom zijn er zoveel topics met vele paginas en 1 post van de topic starter?
Dit komt veel te vaak voor.
Blijkbaar kunnen de reageerders niet wachten op een reactie van de TS ofzo.

Het zijn hier allemaal self starters en ze hebben aan een halve discussie genoeg om vijf paginas te vullen. Dat er nooit eens iemand "Waar gaat het eigenlijk over Thé?" vraagt is mij een raadsel.

Even voor de statistieken, ik zit deze keer niet in de 5 pagina’s discussie. Hoeft er dus ook in een volgende topic met discussie aangevoerd te worden dat ik overal in betrokken ben.

[witte angora]

Het zijn er ook nog maar drie, dus we zien de komende twee pagina's uit naar je bijdragen. Bovenstaande is de eerste, dus je zit er evenzogoed binnen 5 pagina's al in.

Heeft iemand ook nog iets on-topic te melden, trouwens? Anders kunnen we dit beter naar de eeuwige forumvelden laten zakken.