Radar

Michiel,

Je zegt het zelf al. Pay-back is een vereniging. En heeft haar bestaansrecht in en voor leden. Of mensen daar als vrijwilligers werk verrichten, verandert daar niets aan.

Ik ben lid van de voetbalvereniging. Daar werken een hoop vrijwilligers. Echter, ik mag alleen meevoetballen als ik mijn contributie betaal.

Overigens heb ik ervaren dat Pay-back niet te beroerd is om mensen te adviseren wanneer zij niet in staat zijn om de contributie te voldoen. En nee, ik ben geen lid van Pay-back.

Ik heb wel een vraagje aan jou. Waarom deze kruistocht van jouw zijde richting Pay-Back? Je argumenten lijken meer op emotie gestoeld dan op rede.

Groet,
Jan.

Jan, impact e.a.

Ik heb jou in een ander topic de concrete vraag gesteld via welk advocaten kantoor jij procedeert, daar kwam geen antwoord op. Het is jouw goed recht informatie voor je te houden maar tegelijkertijd vraag je wel advies aan Maarten. Waarom wordt er zo krampachtig gezwegen over ervaringen met advocaten ? Wie heeft daar belang bij behalve de advocaten zelf ? Dit is een consumenten forum waar mensen ervaringen kunnen delen over commerciele dienstverleners. Overgens is dit een herhaling van zetten want dit alles is al gezegd in http://www.trosradar.nl/?url=forum/view ... hp?t=19587 Ik ben het in grote lijnen eens met onderstaande posting van justiceman waar verder geen inhoudelijke reactie meer op kwam.

Geplaatst op 12 Aug 2004 12:58 door justice man 007
Beste Piet,

Je geeft aan dat het erg tijdrovend en behoorlijk kostbaar is om een lijst met advocaten te maken. Een lijst maken van advocaten is 1 maar wat wellicht belangrijker is om aan te geven welke ervaringen mensen met ze hebben. Zodat ze gezien qua prijs/ kwaliteit een goede keus kunnen maken.

Waarom deze lijst niet gepubliceerd wordt op het forum en door mensen bijgewerkt kan worden, doordat ze aangeven ik heb goede of slechte ervaringen met dat of dat kantoor kan er alleen maar toe bijdragen dat ook bij de advocaten het kaf van het koren wordt gescheiden tussen de echte specialisten op effectenlease gebied en de advocaten die zeggen dat ze het zijn, maar eigenlijk niet echt weten waar ze over praten.

Kijk ik naar de andere forumonderwerpen dan worden bijna alleen maar bedrijven met elkaar vergeleken, wat zijn hun tarieven, is de kwaliteit van het product of de service in orde etc. etc.

Jij als actief pay-back lid hebt al een behoorlijke lijst, zet die dan neer en laat hem door iedereen bijwerken, dan kan iedereen van de kennis gebruik maken, een mooiere manier van helpen is er toch niet?!

En Aert en Piet ik heb best bewondering in hou jullie je vast bijten in dit probleem maar af en toe eens een kritische kanttekening maken of aangeven hoe e.e.a. verbeterd kan worden mag toch nog zeker wel. Ik maak ook fouten maar neem van mij maar aan dat jullie ook nog een hoop kunnen verbeteren. Als je voorbeelden wilt kan ik je die best geven, maar of we zo gedetailleerd erop in moeten gaan lijkt me ook niet echt nodig.

Michiel,

Ben ik aan u verantwoording schuldig over of ik mijn kaarten open bloot weergeef op een openbaar forum inzake een lopende rechtszaak??? Waar ook Dexia nauwkeurig de zaken volgt. Lijkt me niet.

Advies van Maarten? Inderdaad, i.t.t. uw postings zijn die tot op heden zeer waardevol gebleken. Wat dit overigens te maken heeft met het feit, dat ik niet mijn advocatenkantoor wens te noemen, is me een raadsel.

Overigens is dat wel vaker het probleem met uw postings. Zijn gespeend van logische argumenten. U delft het onderspit met uw flauwekul-argument over de het vernenigingsaspect van Pay-back en vervolgens gaat u maar wild rondzwaaien in de hoop iemand te treffen

Jan.

Jan zoals gezegd het is jouw goed recht zelf te bepalen welke informatie je deelt. Ik geef slechts aan payback een commercieel karakter heeft en geen ideele doelstelling wat ze wel suggereren.

Michiel,

Dat is niet mijn ervaring.

Groet,
Jan

Voor iedereen toegankelijk (dus ook voor niet-leden!):

http://www.pay-back.nl/Uitspraken/

Daar kan je precies nalezen welke advocaat wat gepresteerd heeft.

Veel leesplezier!

mvg JS

De noodkreet van iza is duidelijk gehoord.
Helaas zorgen de antwoorden voor nog meer verwarring en zien bekende figuren aanleiding tot het starten van onderhuids bestaande wrevelingen die niets met het onderwerp te maken hebben.

Opmerkelijk was het volgende bericht.

Geplaatst op 08 Sep 2004 10:05 door dootjeblauw
--------------------------------------------------------------------------------
Het is niet waar dat de rechtsbijstand verzekering de kosten van een juridische procedure tegen dexia betaalt

Dit is ook niet kernpunt waar het om gaat.
Iedereen die het Dexia-AANBOD heeft geaccepteerd ziet impliciet af van verdere juridische procedure tegen dexia.

Dat is het probleem niet het succesvol beroep doen op rechtsbijstand verzekering of toevoeging.
Zoals izagirl heeft gemeld heeft zij door dwaling geteknd voor gebruik van het AANBOD terwijl dat nu voor haar een lege huls blijkt.
Ik heb begrepen dat PB stappen heeft ondernomen de onredelijke afgedwongen bepaling door Dexia als onwettig te laten verklaren.
De kans van slagen is aannemelijk daar dit is vastgelegd in een wet unfair contract articles. Ik heb alleen de nederlandse adoptie van deze EU nog niet kunnen vinden. Ik hoop dat advovcaten ondertussen wel in staat zijn de stuitente bepaling door dexia onderuit kunnen halen.
Dat opent voor 50% van de gedupeerden de weg naar de rechter.

(Opgave van 50% is een uitspraak van Dirk Bruneel van Dexia bevestiging is niet eenvoudig te controleren).

zie ook nieuw topic
Onredelijke contract bedingen zijn niet toegestaan volgens EU wet in 1994.
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=20296

Klopt helemaal Joshua, daar draait het om.
Dat is momenteel het probleem waar Inzagirl en vele anderen mee zitten.
Zolang die bepaling dat je geen juridische stappen mag ondernemen
niet uit het Dexia aanbod is komen te vervallen kan je weinig ondernemen, dus het hopen is op een gerechtelijke uitspraak waarmee deze bepaling komt te vervallen.

Helaas wordt er niet veel meer op deze topic gereageerd, ik vraag mij echter wel af of Inzagirl de boel hier niet loopt op te stoken met hele of halve waarheden.

Van teveel bier wordt je dik dat klopt, voor het overige heeft die link weinig met het onderwerp te maken.

Het gaat mij niet om het afvallen, deze topic wordt gestart met een zielig verhaal dat Inzagirl geen geld heeft om fatsoenlijk te eten en het is voor haar onmogelijk om payback te betalen, echter op deze site in haar dagboek wordt er flink geshopt en lekker gegeten. Ik vraag mij dan ook af of de zielige indruk die ze op dit forum ophangt waarheidsgetrouw is.

Doe ff normaal man, ik zet van jou toch ook geen prive gegevens op een publiek forum. Ik hoop dat de redaktie dit weghaalt want dit slaat echt nergens op.

Hoezo prive-gegevens, zij heeft dit zelf op internet geplaatst.

Er staat wel meer prive info op het internet maar dan hoef je het nog niet ongevraagd op dit forum te knallen. Terug on topic :

Zolang die bepaling dat je geen juridische stappen mag ondernemen niet uit het Dexia aanbod is komen te vervallen kan je weinig ondernemen, dus het hopen is op een gerechtelijke uitspraak waarmee deze bepaling komt te vervallen.

Ja en daar draait het om.
Zolang dat Dexia aanbod van kracht is, heeft het geen zin om juridische stappen tegen Dexia te ondernemen, dan sta je gewoon zwak.
Maar als anderen een andere mening zijn toegedaan oke ga rustig je gang, maar beschuldig mij niet van onzin verhalen, want zo onzinnig is het niet om te zeggen als je geen juridische rechten hebt toch een juridische procedure te beginnen.
Zo denk ik erover en ik hoop dat dat aanbod snel onderuit gehaald wordt zodat het voeren van een juridische procedure ook voor deze groep mogelijk wordt.

Michiel, zoals je kunt zien heb ik mijn posting aangepast en de link verwijderd, ik hoop dat je er nu wel mee kan leven.

http://home.hccnet.nl/l.blok/

ga je zo met een van de eerste personen die iets wilde doen aan het leaseptrobleem om?
waarom dit zwart maken terwijl iedere steun en site zo nodig is.
elke informatie is belangrijk of het nu commercieel is of uity eigen belang en gratis info.
het gaat om de informatie toch.

mvg,
john

Oh, Heiligen Piet, wilt Gij afdalen van Uwen Olympus en Uw voetvolk duidelijkheid verschaffen of blijft het bij een dringend verzoek tot het geven van meer euri? Afkoopsommetje voor Uwen vazal Blok?

Tjonge Ik heb even op de website van deze heer Blok gekeken
Wat is dat voor iemand die op een dergelijke wijze zijn gram haalt.
Kent iemand deze persoon.
Hij zal toch wel zijn ongenoegen aan payback hebben laten blijken. Waarom staat die email er niet bij.
Zijn dit geen persoonlijke gegevens.

Wat zegt het over iemand indien die iemand iets dergelijks op zijn website zet. Wat een l*l

Jonge jonge zo iets op een forum of op een website.

Kan dat zo maar?

Dat is een interne strijd bij Pay-back wie is de baas

Radar

[ archief ] 40 euro betalen aan PayBack

Re: 40 euro betalen aan PayBack

Re: 40 euro betalen aan PayBack

Re: 40 euro betalen aan PayBack

Re: 40 euro betalen aan PayBack

Re: 40 euro betalen aan PayBack

Re: 40 euro betalen aan PayBack

Re: 40 euro betalen aan PayBack

Re: 40 euro betalen aan PayBack

Re: 40 euro betalen aan PayBack

Re: 40 euro betalen aan PayBack

Re: 40 euro betalen aan PayBack

Re: 40 euro betalen aan PayBack

Re: 40 euro betalen aan PayBack

Re: 40 euro betalen aan PayBack

Re: 40 euro betalen aan PayBack

Re: 40 euro betalen aan PayBack

Re: 40 euro betalen aan PayBack

Re: 40 euro betalen aan PayBack

Re: 40 euro betalen aan PayBack

Re: 40 euro betalen aan PayBack