Radar

Bedankt Piet voor je reactie en inspanningen tot zover.
Ik begrijp uit jouw,maar ook andere reacties,dat na "Amsterdam" er nog geen uitspraak is gedaan in zaken van eegaleasers contra Dexia.
Vraag is dan wel,hoeveel zaken er dan op de rol staan,is daar achter te komen?
Ik (wij) zelf houden jullie op de hoogte natuurlijk.
noot: HVB:u heeft mijn vraag niet goed begrepen!
janssendelimpens

Er zijn ongeveer 2000 rechtszaken m.b.t. aandelenlease.

Ik heb vanmiddag contact gehad met het Min. van Justitie en komende week zal er informatie komen van de Raad voor Rechtspraak omtrent het overleg tussen de rechtbanken om tot eensluidende uitspraken te komen in de aandelenlease affaire.
Ik heb hierop aangedrongen gezien de grote onzekerheid bij de gedupeerden die in een rechtszaak betrokken zijn en al die gedupeerden die niet weten waar ze aan toe zijn door het ontbreken van uitspraken.
Begin volgende week heb ik zelf ook contact met de Raad voor de Rechtspraak over dit onderwerp.
Ook zal dan de mogelijkheid voor een vereenvoudigde procedure voor Eegaleasers ter sprake komen.

Groeten,
Piet

Geplaatst op 28 Oct 2004 18:51 door impact


--------------------------------------------------------------------------------

HvdB, ben jij betalend lid van Payback? Zo niet, gaat het je geen malle moer aan hoe Payback haar geld wenst te besteden.
Alleen leden, die dit willen weten, kunnen die vraag stellen.

Impact,

Ik volg al enige tijd jouw overloze hetze tegen Croosjes. Ik doe geen uitspraken of ik het met je mening eens ben of niet. Wel wil ik opmerken dat jij schijnbaar vindt dat alleen leden van PB info over de financiën mogen opvragen. Waarom ben je dan zo uitvoering Croosjes aan het uithoren over zijn bezigheden m.b.t. leasegedupeerden?

mvg Frits

Piet,


Ik volg dit forum vanaf het begin. De eerste advocaat die zich inzette voor de gedupeerde en ook iets op dit forum kwijt wilde was mr. Rompelberg zover mij bekent ook jou advocaat. Bij alle vonnissen uitspraken en ook mededelnigen ben ik de naam van voornoemde advopcaat niet tegen gekomen Terwijl je eens vertelde dat hij meer dan 300 zaken had. een van de eerste zaken kwam voor in Maastricht en sinds dien niets meer Wordt er niet geschikt gezien de weinig zaken die op de rol staan .

Waar loopt het nu niet in den Haag op de rechtbanken.

Frits van Dijk,laat hem maar als impact hier blij mee dan ben ik dat ook; ooit komt hij achter de waarheid.Je kent het gezegd ""wie het laast lacht,lacht het best

zie jij door al je leugens de waarheid nog wel croosje?

Ikwaseenbeetjedom,welke leugens bedoel je?

Voor het gemak vergeet impact dat pay-back wel meer gedaan heeft met het geld wat "overgebleven" was. JW was een expert met het aangeven van een bestemming.

Ik dacht dat hij er een aardig bankstel aan over had gehouden.

Juist.....en dat wordt voor het gemak in alle toonaarden verzwegen. Piet.....wat is daar eigenlijk mee gebeurd?

Als op dat bankstel comfortabel wordt gezeten door Dexia-bestrijders, die strijdplannen tegen de rovers aan het bespreken zijn, is dat geld heel erg goed besteed!
Verder gaat het jou - als niet-lid - totaal niet aan, wat de Vereniging Payback met de door de leden betaalde contributies doet, HvdB. De betalende leden zijn mans genoeg om dat zelf te kunnen vragen als daartoe behoefte bestaat.

Houd jij je maar liever bezig met het verkopen van telefoonabonnementen voor Croosjes, dan heb je al genoeg op je bord.

Impact, gaarne antwoord op mijn vraag over jouw twee sporenbeleidsprincipes.

Beste Frits van Dijk, hoe kom je erbij dat ik bezig zou zijn met een "tweesporenbeleid"?

Wat Croosjes aangaat: deze man probeert onbetaalde vertegenwoordigers aan het werk te krijgen voor zijn eigen telefoon-business. Gedupeerden, die hij kan strikken worden absoluut niet "gratis" door een "kwaliteitsadvocaat" geholpen. Integendeel, men is bij de "vereniging van Croosjes" veel duurder uit dan ergens anders. Daarvoor blijf ik waarschuwen.

Payback daarentegen en in het bijzonder Piet Koremans, neemt het voortouw bij het organiseren van allerlei acties tegen Dexia en Aegon. Dat juich ik toe en daarom vind ik mijn contributie aan Payback welbesteed. Ikzelf heb daar geen enkel persoonlijk belang bij omdat ik (eegaleaser) zelf een advocaat heb gezocht, die inmiddels een dagvaarding aan Dexia heeft laten uitreiken.

Het enige dat ik probeer te bewerkstelligen is: helpen voorkomen dat toch al berooide gedupeerden zich ook nog eens laten plukken door iemand die er zelf beter van wil worden, n.l. Croosjes.

Dat is met de beste wil van de wereld toch geen "tweesporenbeleid" te noemen?

ok Impact,

Nu je het uitlegt begrijp ik je motivatie. In ieder geval succes met je zaak.

mvg Frits

Frits van Dijk,natuurlijk is het geen tweesporen beleid.Weet je wat het wel is natte vinger werk van IMPACT anders niets.

B.u.l.l.s..h.i.t , Croosjes. Het ENIGE dat ik wil, is gedupeerden voor jouw praktijken en trucs waarschuwen. Meer niet!

croosjes is de oplichter

Als ik Croosjes was, zou ik aangifte doen, wegens intense beschuldigingen tegen al deze personen!!!!

Niemand is verplicht om op zijn aanbod in te gaan!!!

nee dat hoefde bij legiolease ook niet

Spookje zak jij snel door je hoefjes met je ergerlijke opmerkingen. Secreet!!!