Re: Vordering Incassobureau
Geplaatst: 17 nov 2004 01:15
Goedemorgen Jantje,
Het is zaak om je vader snel door te verwijzen naar een goed en kundig jurist. Zie wat er anders kan gebeuren op onderstaande 2 uitspraken van de kantonrechter te Gouda. Daarnaast kan ik je nog wel wat zaken influisteren over hoe het er in Gouda aan toe (ging) gaat...
Anyway je kunt mij ten alle tijde mailen, of adressen vinden op o.a. de homepage van Pay-Back alsook in de sticky topics van dit forum.
Su6 en geef niet op. Samen sterk! (En Pim nog steeds op 1...)
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtl ... ljn=AP5007
(Redelijk gunstig)
RB 's-Gravenhage: Effectenlease-overeenkomst. Vordering Dexia (rechtsopvolgster Legio Lease) om gedaagde bij vonnis te veroordelen de eindafrekening en bijkomende kosten te betalen, omdat gedaagde zijn betalingsverplichting uit hoofde van de overeenkomst niet is nagekomen. Dexia betwist dat Legio Lease gedaagde destijds onvoeldoende heeft voorgelicht omtrent de risico's die verbonden zijn aan effectenlease-producten. Gedaagde stelt zich op het standpunt dat hij onjuist is voorgelicht. Wanprestatie Dexia. Geen causaal verband tussen de wanprestatie en het verlies van de inleg door gedaagde. Toepassing art. 6:101 BW. De kantonrechter ontbindt de overeenkomst voorzover op gedaagde de verplichting rust meer te voldoen dan 25% van de door Dexia gevorderde restschuld.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtl ... ljn=AO5999
(Stuk minder gunstig ...)
(...) [gedaagde], geboren [geboortedatum], heeft op of omstreeks 19 juni 1998 een zogenoemde "Direct Rendement Effect" effectenlease-overeenkomst (hierna: de overeenkomst) gesloten met Bank Labouchere N.V. (hierna: Labouchere). Dexia heeft nadien de rechten en verplichtingen van Labouchere uit hoofde van de overeenkomst overgenomen. (...)
3. De beslissing:
De kantonrechter:
In conventie:
veroordeelt [gedaagde] tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan Dexia te betalen de som van € 3206,13 vermeerderd met de contractuele rente ad 11,5 % per jaar, over € 1833,02 vanaf 9 juli 2003 tot de dag der algehele voldoening; hoofdsom en rente tezamen een bedrag van € 5000,-- niet te bovengaande;
In reconventie:
verklaart [gedaagde] niet-ontvankelijk in zijn vorderingen.
In conventie en in reconventie:
veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, aan de zijde van Dexia tot heden begroot op € 680,20, waaronder begrepen een bedrag van € 450,--, voor salaris van de gemachtigde van Dexia, onverminderd de eventueel over de verschotten verschuldigde BTW;
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. G.H.I.J. Hage, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare civiele terechtzitting van 8 januari 2004.
Het is zaak om je vader snel door te verwijzen naar een goed en kundig jurist. Zie wat er anders kan gebeuren op onderstaande 2 uitspraken van de kantonrechter te Gouda. Daarnaast kan ik je nog wel wat zaken influisteren over hoe het er in Gouda aan toe (ging) gaat...
Anyway je kunt mij ten alle tijde mailen, of adressen vinden op o.a. de homepage van Pay-Back alsook in de sticky topics van dit forum.
Su6 en geef niet op. Samen sterk! (En Pim nog steeds op 1...)
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtl ... ljn=AP5007
(Redelijk gunstig)
RB 's-Gravenhage: Effectenlease-overeenkomst. Vordering Dexia (rechtsopvolgster Legio Lease) om gedaagde bij vonnis te veroordelen de eindafrekening en bijkomende kosten te betalen, omdat gedaagde zijn betalingsverplichting uit hoofde van de overeenkomst niet is nagekomen. Dexia betwist dat Legio Lease gedaagde destijds onvoeldoende heeft voorgelicht omtrent de risico's die verbonden zijn aan effectenlease-producten. Gedaagde stelt zich op het standpunt dat hij onjuist is voorgelicht. Wanprestatie Dexia. Geen causaal verband tussen de wanprestatie en het verlies van de inleg door gedaagde. Toepassing art. 6:101 BW. De kantonrechter ontbindt de overeenkomst voorzover op gedaagde de verplichting rust meer te voldoen dan 25% van de door Dexia gevorderde restschuld.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtl ... ljn=AO5999
(Stuk minder gunstig ...)
(...) [gedaagde], geboren [geboortedatum], heeft op of omstreeks 19 juni 1998 een zogenoemde "Direct Rendement Effect" effectenlease-overeenkomst (hierna: de overeenkomst) gesloten met Bank Labouchere N.V. (hierna: Labouchere). Dexia heeft nadien de rechten en verplichtingen van Labouchere uit hoofde van de overeenkomst overgenomen. (...)
3. De beslissing:
De kantonrechter:
In conventie:
veroordeelt [gedaagde] tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan Dexia te betalen de som van € 3206,13 vermeerderd met de contractuele rente ad 11,5 % per jaar, over € 1833,02 vanaf 9 juli 2003 tot de dag der algehele voldoening; hoofdsom en rente tezamen een bedrag van € 5000,-- niet te bovengaande;
In reconventie:
verklaart [gedaagde] niet-ontvankelijk in zijn vorderingen.
In conventie en in reconventie:
veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, aan de zijde van Dexia tot heden begroot op € 680,20, waaronder begrepen een bedrag van € 450,--, voor salaris van de gemachtigde van Dexia, onverminderd de eventueel over de verschotten verschuldigde BTW;
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. G.H.I.J. Hage, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare civiele terechtzitting van 8 januari 2004.
