[ archief ] Uitspraak 27-01-2005 Leeuwarden

[impact]

Croosjes, tegen zoveel domheid kan ik niet op. Laat het je maar uitleggen door je "kwaliteitsadvocaat".

[croosjes]

impact,maar je zij net dat je toch een slimme jongen was?nou snap ik het niet meer.


vrgr.Andre

[JOOST1]

croosjes
zei net niet zij net
ik blijf het maar proberen

joost

[croosjes]

JOOST1,het maakt niet uit hoor elke dag leer ik(als het blijft hangen hoor).En als je het leuk vind om te doen ook goed.


vrgr.Andre

[JOOST1]

Het komt na al je ophef over advocaten welke volgens jou geen verstand hebben van bankrecht zo dom over en dan is het beter eerst je teksten wat te oefenen met een tekstverwerker.

Maar na zoveel berichten en oefenen heb ik de hoop op gegeven of jij nog wat leert.


Joost

[shamyrah]

Wat jammer dat zo'n mooie topic "verkracht" wordt, bah.

Dit forum is bedoeld om van gedachten te wisselen en informatie uit te wisselen over en met gedupeerden van aandelenlease, maar dit slaat werkelijk alles, heeft niets meer te maken met aandelenlease.

Dit is dus ook de laatste keer dat ik op dit forum wat geplaatst heb.

Groetjes A3

[dagwaarde]

de meesten zijn hier zo gefrustreerd, dat iedereen met iedereen ruzie maakt

[Gast]

Nu maar hopen dat Willems van de drank afblijft anders krijgen we nog het nodige gescheld en dronkemansgelal.

[Ikwaseenbeetjedom]

Geplaatst op 28 Jan 2005 20:28 door shamyrah

Wat jammer dat zo'n mooie topic "verkracht" wordt, bah.

... heeft niets meer te maken met aandelenlease.

Dit is dus ook de laatste keer dat ik op dit forum wat geplaatst heb.

Kom op shamyrah, het is toch alleen dexia die er belang bij hebben dit forum om zeep te helpen. Ze trekken hier een heel blik nieuwe dexianen open en een reaktie als die van jou, dat je het opgeeft, is juist wat ze willen. Daar trap je toch niet in! Vergeet niet dan duizenden mensen dit forum lezen, ook al schrijven ze zelf niet en dat zo'n uitspraak als die in Leeuwarden toch heel leuk is om te lezen voor al die mensen.

[dagwaarde]

zo werkt het nou ook weer niet..
dexia heeft er in deze zaak echt geen belang bij om een of ander forum om de zeep te helpen.

niet overal complotjes achter zoeken

[croosjes]

dagwaarde,wat is de invulling van uw bijdragen? welke eer heeft dit forum dat u hier verschijnt?U zegt ik heb geen belang bij de uitkomst maar wat boeit u dan hier te verschijnen terwijl er zoveel andere dingen zijn?

[Ikwaseenbeetjedom]

rustig croosjes, hij of zij komt jou een handje helpen, zie je dat dan niet?

[ad snoeren]

Geplaatst op 28 Jan 2005 22:57 door dagwaarde


--------------------------------------------------------------------------------

zo werkt het nou ook weer niet..
dexia heeft er in deze zaak echt geen belang bij om een of ander forum om de zeep te helpen.

Dit klinkt me allemaal erg bekend, laat ik het zo maar zeggen.
Ik heb vandaag het laatste verweer van Dexia in m'n bus gekregen.
Ik kan jou als dexiaan wel vertellen, dat je jou baas maar eens moet vertellen dat ze met dit soort advocaten, het nooit zullen redden,
Het slaat werkelijk nergens op waar ze mee komen nu.
Als mijn rechter hier op in zou gaan kunnen we beter stoppen met alles.
Het is gewoon te simpel voor woorden.
Na 23 februari zal ik hier op terug komen.
Mensen Gedupeerden, Dexia heeft advocaten aangenomen uit de aanbevelingen van croosjes, die dexia in de val gaan laten lopen.


Croosjes bedankt.

Liefs Ad

[Truus2004]

5.8. Tevens zal de kantonrechter de vordering tot het doen doorhalen van de registratie en A-codering bij het BKR toewijzen zoals Hierna melden, nu Dexia zich hiertegen niet gemotiveerd heeft verzet. De kantonrechter ziet echter geen aanleiding om hieraan een dwangsom te verbinden

Geen dwangsom vind ik niet zo jofel van de rechter. Kan nog wat getreiter van Dexia opleveren!

[miepje]

dagwaarde: = onder 0 dus failliet

[ad snoeren]

Pipa

Dexia heeft aangegeven dat ze niet in staat zijn om BKR te dwingen om te verwijderen binnen de door de rechter vastgestelde termijn.
Ze stellen dat ze alleen maar kunnen vragen om verwijdering, en BKR bepaald of daar gehoor aan moet worden gegeven.
Ze stellen ook dat ze hierdoor niet voor het boetebeding hoeven vrezen.
En dat klopt. Het gaat er trouwens voor mij gewoon om, dat de BKR schoon schip maakt voor mij.
Of dat nu 7 of 30 dagen kost, Als het maar gebeurt, en het gebeurt als de rechter vindt dat het moet gebeuren, SIMPEL.

Miepje. In mijn laatste verweer heb ik jou beroemde brief ook in het geding gebracht.
Er is niet door dexia op gereageerd. Dat zegt genoeg, en de rechter heeft hem wel gelezen. Het zal allemaal helpen.
Samen stonden we sterk hoop ik binnenkort te kunnen zeggen aldus Piet.

liefs Ad

[miepje]

Beste Ad,
Ik volg dagelijks dit forum. Ik vind het echt onbegrijpelijk dat er serieus wordt gereageerd op uitlatingen van Dubio, Avondrood, Luidens en consorten.
Mensen zoals Piet, Ton en jij en nog vele anderen zorgen er voor dat wij, de gedupeerden, de moed erin houden. En.... zeker na de laatste ontwikkelingen, we gaan winnen.
Piet, Ton, Ad en alle anderen, jullie zijn kanjers.
Miepje

[miepje]

Beste Ad,
Ik volg dagelijks dit forum. Ik vind het echt onbegrijpelijk dat er serieus wordt gereageerd op uitlatingen van Dubio, Avondrood, Luidens en consorten.
Mensen zoals Piet, Ton en jij en nog vele anderen zorgen er voor dat wij, de gedupeerden, de moed erin houden. En.... zeker na de laatste ontwikkelingen, we gaan winnen.
Piet, Ton, Ad en alle anderen, jullie zijn kanjers.
Miepje

[CB]

Geplaatst op 29 Jan 2005 02:18 door ad snoeren

Pipa

Dexia heeft aangegeven dat ze niet in staat zijn om BKR te dwingen om te verwijderen binnen de door de rechter vastgestelde termijn.
Ze stellen dat ze alleen maar kunnen vragen om verwijdering, en BKR bepaald of daar gehoor aan moet worden gegeven.

Ook hier probeert Dexia de zaken te verdraaien. BKR registreert alleen wat de deelnemer (Dexia) aan hun doorgeeft. Onderstaande van de site van het BKR.

BKR beslist niet
Wij verwerken alle gegevens inclusief bijzonderheden om
neutraal en zonder oordeel te informeren over kredieten die iemand op zijn naam heeft of had staan.

De deelnemer bepaald wat er wordt geregistreerd en niet BKR. Met andere woorden, ieder verzoek van Dexia zal worden ingewilligd. Zelfs als deze gegevens onjuist zijn. De deelnemer is namelijk verantwoordelijk voor het verstrekken van de gegevens en niet BKR. Onderstaand ook van de site van BKR.

Wij beslissen namelijk niet of u een krediet krijgt. Het is de deelnemer die beslist.

Dexia probeert dus duidelijk de verantwoording af te schuiven naar het BKR. Dit om een opgelegde dwangsom te voorkomen.

Wat betreft het verwijderen van een onterechte codering, dit gebeurd binnen een week na het verzoek van de deelnemer.

Voor diegene die het geheel willen nalezen op de site van BKR:

http://www.bkr.nl/vastleggen.html

Vervolgens onder het kopje bijzonderheden.

mvrgr
CB

[Truus2004]

CB, je hebt volgens mij helemaal gelijk!
Een dergelijke uitspraak heb je meer aan:

LJN: AR5969,Sector kanton Rechtbank Breda, 297177-CV-04/1007 3. gebiedt de Bank om binnen 7 dagen na betekening van dit vonnis aan de stichting Buro Kredietregistratie(BKR) schriftelijk te melden dat geen betalingsachterstanden bestaan op basis van de genoemde overeenkomst, op straffe van verbeurte van een dwangsom van €500,00 per dag of gedeelte daarvan dat de Bank zou nalaten aan deze veroordeling te voldoen, met een maximum van €20.000 ,=

Het is al voorgekomen dat Dexia die maximale boete wegens nalaten heeft moeten betalen!