Pagina 3 van 3
Re: Artikel 27 BKR reglement, kent iemand dat?
Geplaatst: 30 jan 2005 21:36
door Truus2004
Hoe dan ook: waar het inhoudelijk, los van artikel nummers, om gaat is dat Dexia gelijk heeft wanneer ze zegt niet gedwongen te kunnen worden tot het verwijderen van gegevens in CKI. Waar Dexia nadrukkelijk wel toe gedwongen kan worden is echter het doen van een melding aan BKR tot verwijdering van de betreffende gegevens in CKI.
Bedankt Lenka, het is me helemaal duidelijk! Zéker dat belangrijke nuanceverschil!
Re: Artikel 27 BKR reglement, kent iemand dat?
Geplaatst: 30 jan 2005 21:48
door Lenka
Fijn dat het duidelijker is geworden Pipa. En nogmaals, de reglementen kunnen gewoon opgevraagd worden bij BKR.
CB,
Nog even dit. Je schreef:
"Bij vernietiging lijkt mij deze correctie niet voldoende. Het contract bestaat immers niet meer. Er zal dus ook minimaal een praktische aflosdatum geregistreerd moeten worden, namelijk de datum van vernietiging."
Uiteraard zal er bij vernietiging van de overeenkomst geen 'aflosdatum' in CKI geregistreerd moeten worden. Door vernietiging wordt de overeenkomst, inclusief krediet, geacht nooit te hebben bestaan. Vernietiging werkt terug tot het moment van totstandkoming van de rechtshandeling die vernietigd werd.
Wanneer na vernietiging in CKI nog gegevens staan aangaande een krediet voortvloeiend uit de vernietdigde overeenkomst, dan bevat CKI gegevens die niet corresponderen met de werkelijkheid. De werkelijkheid is dan immers dat er nooit een krediet is afgesloten. In CKI verwerkte gegevens over dat krediet dienen in dat geval dus verwijderd te worden, zonder enig spoor achter te laten in CKI want ze worden geacht nooit te hebben bestaan.
Dat verwijderen van gegevens gaat blijkens de reglementen van BKR enkel op basis van een melding van de bank die het krediet in oorsprong gemeld heeft bij BKR. Om die reden heb je Dexia dus 'nodig' bij het verwijderen van de gegevens in CKI door BKR na vernietiging van de overeenkomst.
Re: Artikel 27 BKR reglement, kent iemand dat?
Geplaatst: 31 jan 2005 13:44
door Truus2004
http://www.dexialease.nl:
Na de beëindiging van de effectenlease-overeenkomst(en) geeft Dexia Bank Nederland het BKR de opdracht om de overeenkomst(en) te voorzien van een einddatum. De gegevens blijven echter nog vijf jaar na de einddatum zichtbaar
Bij een effectenlease-overeenkomst wordt een bepaald bedrag aan de cliënt geleend. Dit bedrag wordt in uw effectenlease-overeenkomst de 'hoofdsom' of '(totaal) aankoopbedrag(en)' genoemd. Voor dit bedrag zijn effecten voor u aangekocht. Over dit bedrag heeft u een renteverplichting. De combinatie van de hoofdsom en de renteverplichting wordt in uw effectenlease-overeenkomst aangeduid als 'leasesom'. Wij zijn verplicht deze leasesom te melden bij BKR.
Nog wat handvaten.
Re: Artikel 27 BKR reglement, kent iemand dat?
Geplaatst: 31 jan 2005 19:05
door CB
Lenka,
Bedankt voor je duidelijke en heldere toelichting. Hopenlijk wordt bij de eerst volgende keer toch weer dwang opgelegd aan Dexia om de registratie te laten verwijderen.
Re: Artikel 27 BKR reglement, kent iemand dat?
Geplaatst: 02 feb 2005 16:30
door Truus2004
Hoewel dus eigenlijk niet van toepassing, hier toch maar voor de volledigheid de tekst van art. 27 en 29. Uit het (uitermate snel!) door BKR toegezonden reglement. Laatste versie is blijkbaar van april 2004!
Verhuizing
Artikel 27
De opgave van het verhuizen van een betrokkene dient te geschieden direct na de administratieve handeling, doch uiterlijk binnen vier weken nadat het nieuwe adres aan de deelnemer bekend is geworden.
Informatieplicht aan betrokkenen
Artikel 29
1. De deelnemer is gehouden zijn medewerking te verlenen aan een aanvraag van een ieder tot opgave van hetgeen op zijn/haar naam door de Stichting wordt verwerkt. De aanvraag tot opgave dient de deelnemer onmiddellijk na een daartoe strekkend verzoek van eenieder aan de Stichting te verzenden.
2. Wanneer de betrokkene bij de deelnemer of bij de Stichting verzoekt om tot correctie over te gaan van een op naam van betrokkene verwerkte overeenkomst, dan is de deelnemer verplicht zijn medewerking te verlenen bij de beoordeling van dat verzoek. De deelnemer zal tot correctie overgaan voor zover de desbetreffende overeenkomst door desbetreffende deelnemer werd gemeld en voor zover correctie op reglementaire gronden noodzakelijk is.
3. De deelnemer is verplicht om de betrokkene, indien zich een achterstand dreigt voor te doen als aangegeven in art 19 lid 3, art 20, art 22 en art 23 lid 1 van het Algemeen Reglement, te waarschuwen dat verder uitstel van betalen zal leiden tot een achterstandmelding bij de Stichting.
4. De deelnemer is verplicht om de betrokkene mede te delen dat diens persoonsgegevens en de gegevens uit de overeenkomst zullen worden verstrekt aan de Stichting, uiterlijk op het moment van die verstrekking.
Bron: BKR Algemeen Reglement Ingangsdatum april 2004.
cd-rom versie 2.
Ter volledigheid:
Artikel 39
Dit reglement is laatstelijk gewijzigd en vastgesteld op de vergadering van het bestuur van de Stichting de dato 2 november 2003. Voor zover niet anders vermeld in dit reglement, blijven de eerder vastgestelde Algemene Reglementen tot de datum van wijziging van toepassing. Dit reglement kan worden aangehaald als 'Algemeen Reglement'.
(tikfouten Pipa voorbehouden)
Re: Artikel 27 BKR reglement, kent iemand dat?
Geplaatst: 02 feb 2005 16:48
door anne_
Conclusie Pipa, Dexia zat bij Ad dus fout.
Gr, Anne.
Re: Artikel 27 BKR reglement, kent iemand dat?
Geplaatst: 02 feb 2005 17:00
door Truus2004
Het kringetje is rond
Re: Artikel 27 BKR reglement, kent iemand dat?
Geplaatst: 02 feb 2005 18:56
door CB
Pipa,
Bedankt voor het plaatsen van de artikelen.
mvrgr
CB