Radar

Hp maakt de beste computers

Apple maakt zeker de beste computer. Ik werk met zowel Windows als Apple computers op mijn werk en thuis. Aan de apple computers is bijna nooit iets defect, hetgeen bij de windowsmachines om het even welk merk wel anders is. De systemen kun je eigenlijk niet goed vergelijken, maar op beide systemen kun je tegenwoordig bijna alles uitwisselen (b.v. office). Maar Apple blijft veel gebruikersvriendelijker dan Windows en stabieler, zeker OS X. Windows is vaak iets sneller bij complexe rekenopgaven.
Apple is nog wel wat duurder, maar daar krijg je ook veel meer waar voor, zeker op het gebied van design. Maar voor iedereen is er een betaalbare Mac (Emac, Ibook, minimac)
Doe er je voordeel mee[/quote]

enthousiast over dell ik blijf erbij dat ze de R vergeten zijn dus een Drell van een computer met veel valse voorlichting bij TV reclame

Heb inmiddels m'n derde zelf samengestelde computer, en wel:

CHAINTECH ZENITH Motherboard
INTEL Processor
NVIDEA GEOFORCE VideoCard

Geluid, modem, LAN, USB etc. on board.

Naar mijn opinie kan daar geen enkele fabrieks computer tegen op.

de gaaaaroeten

Maar wat is nu een goede PC???? Het gaat hier alleen maar over wel of niet een MAC, maar ik wil geen MAC.
Ik heb een HP Pavilion die na 1,5 jaar alleen maar problemen geeft.(hij is nu dus 3 jaar oud)
Ik ben hier al 1,5 contact over met HP, maar van service na de garantie hebben ze bij HP nog nooit gehoord . Ik ben het nu zo zat dat ik een nieuwe pc wil gaan kopen. Ik zit zelf te denken aan een DELL, maar is dit ook een goede pc? Wie heeft er raad voor mij.

b.v.d. Anja

unSOUND schreef:Wat betreft casemodden: dat kan ook gewoon met een Mac hoor... ik heb het zelf ook gedaan...

Alles valt te casemodden, dat was mijn bedoeling ook niet om te beweren dat dat niet zou kunnen.

unSOUND schreef:Zoals ik al meerdere keren heb gezegd, een Mac hou je langer dan een PC, en dus ben je op de langere termijn gewoon minder geld kwijt.

daar is de cirkelredenatie weer, op redelijk eenvoudige wijze aangetoont dat dat niet zo hoeft te zijn toch?

unSOUND schreef:Mensen denken nog steeds aan Mac met eeuwenoude vooroordelen, die al jaren niet meer waar zijn.

Waarom heb ik nu dat gevoel ook als sommigen aan een PC denken?

unSOUND schreef:Michelangelo: ik heb het al eerder gezegd, maar ik zal het nog eens herhalen: Ik denk dat Windows XP een prima systeem kan zijn, als je weet hoe je je moet gedragen qua surfgedrag en mail-gedrag. Hou je je systeem up-to-date, zul je inderdaad weinig problemen hebben. MAAR het treurige feit is dat blijkbaar maar weinig mensen de tijd en/of de interesse hebben om hun systeem te onderhouden ( updates en patches ). En dus hebben momenteel nog steeds heel veel mensen problemen met hun computer.

Nee, niet weer die updates en patches, die heb je overal, of je nu linux, OSX of XP gebruikt...

Zoals je zegt, er zijn mensen die rekenen bij een OS een soort moeder die hun precies probeert te vertellen wat ze wel en niet kunnen, zoals bijvoorbeeld mac user of degene die verderop op het forum klaagt over de service van Microsoft, men doet zelf allerlei dingen die gewoonweg niet horen en geven dan de schuld aan de PC. Vervolgends kopen ze een mac, weten ondertussen dat ze sommige dingen niet kunnen doen en vinden hem dan beter of het systeem laat ze gewoon bepaalde dingen niet doen.

unSOUND schreef:Ik hou me dus bezig met beide kanten, en ik merk gewoon, net als 99% van de mensen die beide systemen gebruiken, dat de Mac gewoon net effe lekkerder loopt...

Tja, dat is dus dat gevoelsmatige, en wat betreft 99% van de mensen, dat mag je me gerust eens aantonen als je tijd en zin hebt

Ik heb totaal niets tegen de mac, ik ben meer een PC-mens, kan altijd veranderen, maar voorlopig nog niet

mac user schreef:Ik kan wel degelijk met een OS omgaan en ben zeker geen leek op computer gebied,

Blijkt uit je eigen verhaal van niet, sterker nog, ik ken mensen die voor het eerst achter een computer stappen en begrijpen dat zij een fout maken als ze iets doen wat niet moet.

mac user schreef:feit is dat gratis av/ firewall software niet goed werkt bij intensief gebruik.

Onzin, er zijn prima gratis firewalls en gratis AV-software, hoe intensief je iets gebruikt maakt ook niets uit.

mac user schreef:Daarnaast is mijn laptop mijn archiefkast, boekhouding ed voor mijn werk, daarnaast log ik in op het netwerk van de zaak. Gratis firewalls zijn dan gewoon opensources, de gebruiksaanwijzingen om te hacken voor deze zgn firewalls staan vrij op internet.

Vooropgesteld dat ieder systeem te hacken valt, mac, pc, linux of open-os, ligt totaal niet aan een gratis firewall, en ik hoor wel eens over een gezonde argwaan, maar dit lijkt op paranoia...

mac user schreef:Probeer eens een windows 95 programma zonder patches te draaien onder XP, lukt niet echt lekker omdat DOS niet meer ondersteunend werkt. Dus heb je weer eea bs patch nodig om xp voor de gek te houden.

En dat windows 95 programma draait wel op jouw mac? Zonder patch of extra software? Er is overigens een standaard functie om 95 producten te laten draaien onder XP, wat me dus verbaast als er volgends jou geen dos meer in zit... Er zit dus nog wel dos in, alleen niet meer in de vorm die jij verwacht

mac user schreef:Bij XP wordt zelfs aangeraden eens per jaar een re install te doen.

Grappig, kan je me even aanwijzen waar microsoft dat adviseert? Ik kan het niet vinden op microsoft.nl of in de handleiding.

mac user schreef:Reden is de wir war binnen de programma en wegschrijf methode van data binnen windows. Bestanden worden in diverse mappen weg geschreven en vele blijven daar onzichtbaar voor de gemiddelde XP user staan na het uninstallen of verwijderen van programmas. Dit geeft vaak problemen binnen de stabiliteit van XP.

Ik denk dat je 3 dingen door elkaar haalt:
1. in windows word niet in verschillende mappen weggeschreven, je bedoelt dat de data op verschillende sectoren van de harde schijf staan.
2. na een uninstal blijft bij sommige programma's iets in het register staan van windows. Soms om bijvoorbeeld illegaal softwaregebruik tegen te gaan (herinstalleren na een trialversie bijvoorbeeld)
3. gebruikersbestanden die worden weggeschreven onder een andere plek dan waar de software geinstalleerd is.

Heeft geen ernstige nadelige gevolgen voor de stabiliteit... gebruik van iets levert altijd nadelige gevolgen voor de stabiliteit, de mac is stabiel, maar niet perfect stabiel, de perfect stabiele computer is degene die uit staat.

mac user schreef:Bij intensief gebruik en zware software is XP niet het meest stabiele systeem. Apple kent deze problemen niet.

Ik ben toch wel erg benieuwd naar wat jij doet dan...

@ unSOUND,
snap je wat ik bedoel?

zelf onderdelen halen en in mekaar zetten

Om er maar niet lang omheen te draaien,
Sinds het begin van het computer gebeuren, ben ik hiermede druk bezig geweest, en nog.
Net wat sommige mensen al zeggen er is geen BESTE.
Ik bouw computers, op verzoek, van diegene die er in geinteresseerd zijn om een computer te bezitten volgens de laatste nieuwigheden, en met de beste up to date programma's.
Natuurlijk zit hieraan wel een kostenplaatje, maar moet niet gaan beknibbelen op onderdelen.
Ik wens alle medewerkers van kassa een gezond en grondig onderzoek toe.

Beste Pasker,

Ik denk dat je echt pech hebt gehad met je HP Pavilion. Ik heb al 5 jaar een pavilion en er geen problemen mee gehad (even afkloppen )

Volgens mij zijn de A-merk computers best goed. Het gaat erom naar welk merk je voorkeur uitgaat. Smaken verschillen nu eenmaal.

Groetjes van een echte HP fan,

Fenk.

Stel gewoon net zo als ik een pc samen bij Paradigit en zeker weten dat je jaren plezier hebt zonder kopzorgen!

Wij hebben thuis 2 Medion's staan (van de Aldi). Waren inderdaad niet goedkoop (resp. 1200 en 1000 euro, 2 en 1 jaar oud), maar als je ze vergelijkkt met pc's die nu voor 800 euro verkocht worden, doen beide medion's nauwelijks/niet onder..... ofja je moet heel veel waarde hechten aan een P4 3.4 ipv een 3.0 . Ook Medion's service is perfect (helpdesk 10c p/m en 2 of 3 jaar garantie AAN HUIS, dus niet wegbrengen als met de standaard apples moet ).

Een Emac met Superdrive kost nog geen 1000 euro
Ja er bestaat ook een programma om op je pc Os te kunnen draaien.
Er is genoeg software te krijgen voor Apple Misschien niet bij de buurman om de hoek?
Upgraden, Ja zeker

Op zolder staat een oude Apple jaar of 14 oud en kan nog met de huidige software overweg, dat kan niet met mijn oude pc daar houdt het op met windows 3.1

ik heb een medion van de aldi.razendsnel en 3 jaar garantie, die als ik m n collega moet geloven na 2 jaar ook nog snel en gratis wordt gerepareerd............

uiteraard is de Mac de beste computer, daar kan geen PC aan tippen. En ik heb ze toch allebei, maar nooit problemen met de mac in tegenstelling tot de virusvretende, crashende PC.

Op mijn Paradigit PC krijg ik LEVENSLANG gratis service! Buiten de garantie wordt ik altijd gratis geholpen, hooguit het onderdeel moet ik betalen als er wat defect is. Geen onderzoekskosten, geen installatiekosten, geen inbouwkosten, helemaal NIETS verder! En dat levenslang! M'n mond viel open toen ik het voor het eerst hoorde...

DAT noem ik nou pas service! Voor mij geen andere winkel meer!

Karel uit Den Haag , Bedankt voor je tip .
De Paradigit winkel zit ook bij mij in de buurt, en ik ga daar zeker kijken wat ze mij kunnen bieden.
Ik heb even op hun site gekeken en hun service staat mij wel aan.
Nogmaals bedankt en groetjes,
Anja

Ik vind dat geen van de grote bedrijven echt goede PC's maken voor de thuisgebruiker die serieus wil gamen/randeren/etc. Een fax/typemachine maakt niet uit, maar voor de gamesmarkt of het zware reken/renderwerk is iemand vaak het beste uit met een persoonlijk gespecificeerd systeem waarin precies uitgemaakt is wat er in gaat. Natuurlijk bezitten niet alle mensen de nodige kennis, maar weten meestal wel zo iemand te vinden.

Ook ben je dan vaak goedkoper uit als je de verschillende onderdelen tegen de laagste prijs inkoopt en zelf in elkaar zet (of een deskundig familielid/vriend) laat doen. Het blijkt namelijk dat electronicawinkels vaak een enorme som boven op de prijs kan zetten die op kan lopen tot over de 25%. Groot struikelblok blijft ook welke software je wilt, aangezien Windows XP licentie belachelijk veel kost en als je niet meer nodig hebt dan een typemachine kom je daarmee bedrogen uit.

Ikzelf heb ook een keer zelf een pc in elkaar gezet en geinstalleerd. een zeer leerzame ervaring.

Maar wat betreft stabieliteit, veiligheid en gemak...
tja, dan kom je toch bij Apple uit.

Mag ik vragen waar je dat op baseert?
- Stabiliteit is afhankelijk van zowel de gebruikte hardware als van het besturingssysteem
- Veiligheid is afhankelijk van het besturingssysteem
- Gemak is subjectief

En de enquete is het ook met me eens...
Van alle 13 deelnemende merken heeft Apple 55%
van de stemmen...

In de enquete waar je naar refereert wordt gevraagd om de voorkeur. Een voorkeur is subjectief.

Wil je echt een meting doen, moet je dat m.i. doen met benchmarks. Dus hoe snel doet een apparaat een bepaalde berekening. Daarnaast kun je ook een berekening doen wat het uitvalspercentage is na (bijvoorbeeld) 3 jaar.

uiteraard is de Mac de beste computer, daar kan geen PC aan tippen. En ik heb ze toch allebei, maar nooit problemen met de mac in tegenstelling tot de virusvretende, crashende PC.

Zou je alsjeblieft wel een verschil willen maken tussen hardware en software? Ik kan jouw computertje voorzien van Linux of FreeBSD waarmee ik de stabiliteit en veiligheid verhoog naar hetzelfde niveau als een Apple. Dat jouw PC crasht en zich vol vreet met virussen wordt veroorzaakt door het gebrekkige Windows-besturingssysteem en het feit dat er vrijwel alleen maar virussen voor Windows-besturingssystemen geschreven worden.

30% goedkoper? Dat onderzoek kan alleen van Apple afgekomen zijn dus. want: updates software zijn gratis. Antivirusprogramma is gratis. e.d. is gratis.

Updates van software zijn lang niet altijd gratis! En van antivirus programma's al helemaal niet per definitie! Daarnaast kost het installeren van updates, patches e.d. ook tijd. En in bedrijfs/kantooromgevingen is wordt tijd niet uitgedrukt in minuten maar in euro's.

Gratis firewalls zijn dan gewoon opensources, de gebruiksaanwijzingen om te hacken voor deze zgn firewalls staan vrij op internet.

Bedoel je met 'opensources' open source software? Hier kun je op 2 manieren tegenaan kijken:
- De Microsoft-manier: Het opent de wereld voor scriptkiddies die hier gebruik van maken om kwaadaardige activiteiten te ontplooien (om het maar eens netjes te zeggen)
- De juiste manier: Het stelt ontwikkelaars in staat aanpassingen te doen om het product te verbeteren. Dus Jantje schrijft een programma. Pietje merkt dat een functie in het programma lek is, en Japie herschrijft de functie zodat het wel werkt maar ook veilig is. En hoe je nou weet dat Japie eerlijke software schrijft en niet stiekem een backdoor? Simpel: Wat Japie schrijft wordt door nog 200.000 ontwikkelaars doorgespit.

Ik vind dat geen van de grote bedrijven echt goede PC's maken voor de thuisgebruiker die serieus wil gamen/randeren/etc.

Ik heb hierover een keer een artikel gelezen. Dat ging ook over (met name) A-merk PC's, en wat nou de voordelen daarvan zijn. En de schrijver van dat artikel verwoordde dat ongeveer zo:
"De A-merk PC's zijn overal goed in maar zijn op geen enkel vlak uitmuntend"