[ archief ] Bemiddeling DuisenBerg Dexia, laat uw stem horen

[woest]

705! gestemd

2351: bekeken

Breng allemaal uw stem uit, alstublieft!

(zie 1 - Pieter - voor adres)

Vriendelijke groet,

Woest

[woest]

up

[Okerene]

Ik heb de email uitgebreid met een extra stukje om aandacht te schenken aan de wijze van wel/niet aankopen van de aandelen en een eventuele bemiddeling daarvan af te laten hangen.

Okerene

[Pieter]

- Woensdag 16 Februari 2005

Het gaat erop lijken dat Dexia een onderonsje gaat spelen met Leaseverlies. Naast de pogingen van het Payback bestuur om een voet tussen de deur te krijgen bij de bemiddelingpoging zijn wij van mening om in ieder geval ervoor zorg te dragen dat leden en niet leden via deze mail actie hun mening en standpunten kenbaar kan maken aan de Stichting Leaseverlies, Eegalease, VEB, Consumentenbond, De Nederlandse Bank en vaste kamer commissie Financiën. Er staat teveel op het spel om dit zomaar zonder slag of stoot te laten gebeuren, zonder dat men weet hoe u als gedupeerden hierover denkt. Verstuur uw Stem en geef zoveel mogelijk bekendheid aan uw eisen. Tenslotte dienen we 90.000 aangesloten leden van Leaseverlies zien te bereiken.

http://www.pay-back.nl/email_acties/bemiddelingDNB.asp

Tussenstand 803

Mvg,
Pieter

[woest]

up

[woest]

900

[pluutje]

Reactie ontvangen op 21-02-2005
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Geachte burger,


De manier waarop in Nederland de Dexia affaire tot nu toe is afgewikkeld, verdient geen schoonheidsprijs. De vraag waar de juridische aansprakelijkheid voor de beleggingsverliezen ligt, is voor een merendeel van de burgers niet interessant.


Politiek gezien dient de overheid in ieder geval voor de toekomst zijn verantwoordelijkheid te nemen en moet de overheid haar merendeels niet-juridische burgers beter beschermen tegen financiële risico's die zij niet kunnen onderkennen. De toekomst zal moeten uitwijzen of de huidige verbetering van de wetgeving in het voordeel van consumenten afdoende is.


Te hopen is dat de heer Duisenberg voor alle partijen een bevredigende oplossing van de Dexia affaire tot stand weet te brengen.



Vriendelijke groet,

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Gerard P.van As

[Janneke52]

Ja, die heb ik ook gekregen.

[justice man 007]

Door het aanstellen van dhr. Duisenberg als (nieuwe) bemiddelaar erkennen ze de problematiek en nemen ze min of meer ook de maatschappelijk en politieke verantwoordelijkheid (deels) op zich op.
Verder geeft hij terecht aan dat o.a. door de nieuwe (zorgplicht)regels de kans op herhaling van dit gebeuren tot een minimum beperkt is worden. Denk bijv. al aan de fin. bijsluiter.

m.v.g. justice

[pluutje]

Justice,

Als er maar voldoende Gedupeerden duidelijk en met grote regelmaat aan de bel trekken zullen ze op den duur toch wel moeten inzien dat er e.e.a. goed scheef zit!

[ad snoeren]

De vraag waar de juridische aansprakelijkheid voor de beleggingsverliezen ligt, is voor een merendeel van de burgers niet interessant.

Dit noem ik minachting van de burger.


Lfs Ad

[pluutje]

Juist Ad, want de regering [wie de schoen past] moet natuurlijk buiten schot blijven.

Te hopen is dat de heer Duisenberg voor alle partijen een bevredigende oplossing van de Dexia affaire tot stand weet te brengen.

Ben ook wel benieuwd wat er uit de Hoge Hoed van de Heer Duisenberg komt.

Vrg

Anton

[Janneke52]

Geachte mevr. Kant,

Hartelijk dank voor uw antwoord. U zegt dat u hoopt dat de bemiddeling van dhr. Duisenberg leidt tot een SCHIKKING.
Het vreemde is echter dat toen enkele gedupeerden (en niet beleggers zoals we genoemd worden in de dagbladen) tot een overeenkomst probeerden te komen en Dexia een schikking voorstelden men daarop een brief terug kreeeg dat er geen schikking mogelijk was of men kreeg totaal geen bericht terug.
Nu de rechters meer en meer in het voordeel van gedupeerden beslissen wil Dexia plotseling WEL een bemiddelaar. Ik heb mijn bedenkingen bij de heer Duisenberg omdat hij altijd voor banken heeft gewerkt. Als bemiddelaar zou ik ook graag Piet Koremans aan de tafel zien plaatsnemen.
Deze man is van alles op de hoogte en kan precies verwoorden wat wij ervan vinden.

Als door de rechter een contract vernietigd wordt, heeft het dus in feite nooit bestaan.
Hoe is het dan mogelijk dat diezelfde rechter zegt dat je het verlies van de koersen WEL aan Dexia moet betalen?
Dexia is fout geweest:
ze hadden geen vergunning om te verkopen,
eegaleasers hebben maar 1 handtekening op contract staan,
zorgplicht geschonden,
hoe kan het dan in godsnaam mogelijk zijn dat het verschil in koersen aan Dexia betaald moet worden.

Wilt u voor mij deze mail doorsturen naar Dhr. Duisenberg? Ik kan me voorstellen dat zijn mailadres niet openbaar gemaakt wordt.

From: "Kant A.C." <[email protected]>
Subject: RE: De bemiddelingspoging van Duisenberg op verzoek DNB
Date: Mon, 21 Feb 2005 15:21:12 +0100

Geachte heer of mevrouw,

Hartelijk dank voor uw e-mail. De SP-fractie hoopt dat de nieuwe bemiddelingspoging onder leiding van de heer Duisenberg leidt tot een spoedige en rechtvaardige schikking om daarmee een nog langere juridische lijdensweg te voorkomen. Het zou de aanbieders sieren als zij tot het bereiken van de schikking de incasso procedures (tijdelijk) zouden stopzetten.

In april 2002, direct na de eerste uitzending van TROS RADAR, heeft Jan Marijnissen de minister van Financiën Zalm gevraagd of hij vond dat er sprake is geweest van oplichting en gedupeerden hun geld terug kunnen zien. Ook heeft hij de Autoriteit Financiële Markten om opheldering gevraagd over het tekortschietende toezicht. Ik heb sindsdien nog meerdere malen opnieuw schriftelijke vragen gesteld over aandelenlease producten en het toezicht daarop.

De SP vindt dat burgers een eigen verantwoordelijkheid hebben bij het nemen van financiële risico's. Dexia en andere aanbieders hebben echter verzuimd mensen daar voldoende op te wijzen. Bovendien hebben zij verzuimd na te gaan of mensen de financiële risico's wel konden dragen (zorgplicht) terwijl zijn daartoe wel verplicht was. De SP vindt dat grote groepen mensen zijn misleidt. We vinden daarnaast dat de overheid gefaald heeft om dit soort wanproducten te verbieden.

Dat mensen de zorg plicht niet is nagekomen of/en mensen zijn misleidt blijkt ook uit de conclusies van het rapport van de Autoriteit Financiële Markten. Op initiatief van de SP vonden op 16 en 26 april 2003 een tweetal debatten in de Tweede Kamer plaats. Dit leidde tot de oprichting van een door de overheid ingestelde Commissie Geschillen Aandelenlease (CGA) die moest proberen te bemiddelen om de duizenden zaken versneld af te handelen zodat er niet een jarenlange juridische loopgravenoorlog zou plaatsvinden. Deze bemiddeling mislukte uiteindelijk door de onwil van Dexia en andere aanbieders om tot een schikking te komen. Het gevaar daarvan was dat veel mensen de juridische strijd zouden moeten opgeven door een gebrek aan financiële middelen. Sommigen hebben dat ook moeten doen.

Daarom pleit de SP voor een door de overheid ingesteld schadefonds waaruit mensen een renteloze lening kunnen krijgen, als zij dat willen, om hun recht te halen. Voor mensen met overwaarde op hun huis is immers vaak geen rechtsbijstand mogelijk terwijl zij vanwege een BKR registratie ook geen nieuwe lening kunnen aangaan. Bovendien zijn de eigen bijdragen voor de rechtsbijstand vaak te hoog.

Los van de schuldvraag zal is volgens de SP voor een deel van de mensen een vorm van schuldsanering uit het fonds nodig om te voorkomen dat mensen voor de rest van hun leven met een torenhoge schuld blijven zitten.

Helaas is de minister van Financien tot nu toe niet bereid zijn verantwoordelijkheid te nemen. Maar u kunt er daarom van op aan dat de SP zich zal blijven inzetten voor de totstandkoming van een rechtvaardige oplossing voor het aandelenlease drama.

Met vriendelijke groet,

Agnes Kant
SP Tweede-Kamerlid

Het bovenstaande ontving ik van Agnes Kant.
Ik heb haar daarop weer geantwoord.

[ad snoeren]

Ik ben benieuwd of hier een antwoord op komt Janneke.
Ik heb die mail en van de LPF ook gehad.
Betekend in ieder geval dat deze actie is overgekomen. De reactie van de LPF vind ik minachting van ons burgers, maar dat had ik al gezegd.

Lfs Ad

[Janny]

Janny en nu aangehaald. immers het is waar.


Geplaatst op 09 Feb 2005 09:58 door Janny


--------------------------------------------------------------------------------

Het probleem met de regering is en ook van veel partijen, dat ze eenvoudig de moeite die de aandelenlaese over de gezinnen heeft gebracht. niet begrijpen. Voor iemand die er niet middenin zit is het ook onbegrijpelijk.
Ik zelf begrijp soms ook niet, hoe ik in een vlaag van verstandsverbijstering dat contract heb kunnen tekenen.

Ze zullen het pas begrijpen als ze naar de geduperden willen luisteren. wat er allemaal als gevolg van een handtekening onder een contract, van wat men aannam een vertrouwde bank was, ontstaat.

Als je voldoende geld hebt om hoe dan ook aan alle verplichtingen te voldoen. ervaar je ook niet de moeite van deze wurgcontracten.

Pas wanneer je er zelf middenin zit begrijp je de volle diepte van de ellende, die je treft als je zo'n contract hebt.

Die is bodemloos diep.

Janny

[Janneke52]

Bedankt Janny

[pluutje]

Ook ontvangen van;

Agnes Kant
SP Tweede-Kamerlid

[Hans2]

Vandaag 2 reeacties ontvangen.

Van Gerard P van As en Agnes Kant

[Pieter]

Tussenstand 1005

http://www.pay-back.nl/email_acties/bemiddelingDNB.asp

Mvg
Pieter

[woest]

1057