Radar

- Woensdag 16 Februari 2005

Het gaat erop lijken dat Dexia een onderonsje gaat spelen met Leaseverlies. Naast de pogingen van het Payback bestuur om een voet tussen de deur te krijgen bij de bemiddelingpoging zijn wij van mening om in ieder geval ervoor zorg te dragen dat leden en niet leden via deze mail actie hun mening en standpunten kenbaar kan maken aan de Stichting Leaseverlies, Eegalease, VEB, Consumentenbond, De Nederlandse Bank en vaste kamer commissie Financiën. Er staat teveel op het spel om dit zomaar zonder slag of stoot te laten gebeuren, zonder dat men weet hoe u als gedupeerden hierover denkt. Verstuur uw Stem en geef zoveel mogelijk bekendheid aan uw eisen. Tenslotte dienen we 90.000 aangesloten leden van Leaseverlies zien te bereiken.

De vraag waar de juridische aansprakelijkheid voor de beleggingsverliezen ligt, is voor een merendeel van de burgers niet interessant.

Te hopen is dat de heer Duisenberg voor alle partijen een bevredigende oplossing van de Dexia affaire tot stand weet te brengen.

Geachte mevr. Kant,

Hartelijk dank voor uw antwoord. U zegt dat u hoopt dat de bemiddeling van dhr. Duisenberg leidt tot een SCHIKKING.
Het vreemde is echter dat toen enkele gedupeerden (en niet beleggers zoals we genoemd worden in de dagbladen) tot een overeenkomst probeerden te komen en Dexia een schikking voorstelden men daarop een brief terug kreeeg dat er geen schikking mogelijk was of men kreeg totaal geen bericht terug.
Nu de rechters meer en meer in het voordeel van gedupeerden beslissen wil Dexia plotseling WEL een bemiddelaar. Ik heb mijn bedenkingen bij de heer Duisenberg omdat hij altijd voor banken heeft gewerkt. Als bemiddelaar zou ik ook graag Piet Koremans aan de tafel zien plaatsnemen.
Deze man is van alles op de hoogte en kan precies verwoorden wat wij ervan vinden.

Als door de rechter een contract vernietigd wordt, heeft het dus in feite nooit bestaan.
Hoe is het dan mogelijk dat diezelfde rechter zegt dat je het verlies van de koersen WEL aan Dexia moet betalen?
Dexia is fout geweest:
ze hadden geen vergunning om te verkopen,
eegaleasers hebben maar 1 handtekening op contract staan,
zorgplicht geschonden,
hoe kan het dan in godsnaam mogelijk zijn dat het verschil in koersen aan Dexia betaald moet worden.

Wilt u voor mij deze mail doorsturen naar Dhr. Duisenberg? Ik kan me voorstellen dat zijn mailadres niet openbaar gemaakt wordt.

From: "Kant A.C." <[email protected]>
Subject: RE: De bemiddelingspoging van Duisenberg op verzoek DNB
Date: Mon, 21 Feb 2005 15:21:12 +0100

Geachte heer of mevrouw,

Hartelijk dank voor uw e-mail. De SP-fractie hoopt dat de nieuwe bemiddelingspoging onder leiding van de heer Duisenberg leidt tot een spoedige en rechtvaardige schikking om daarmee een nog langere juridische lijdensweg te voorkomen. Het zou de aanbieders sieren als zij tot het bereiken van de schikking de incasso procedures (tijdelijk) zouden stopzetten.

In april 2002, direct na de eerste uitzending van TROS RADAR, heeft Jan Marijnissen de minister van Financiën Zalm gevraagd of hij vond dat er sprake is geweest van oplichting en gedupeerden hun geld terug kunnen zien. Ook heeft hij de Autoriteit Financiële Markten om opheldering gevraagd over het tekortschietende toezicht. Ik heb sindsdien nog meerdere malen opnieuw schriftelijke vragen gesteld over aandelenlease producten en het toezicht daarop.

De SP vindt dat burgers een eigen verantwoordelijkheid hebben bij het nemen van financiële risico's. Dexia en andere aanbieders hebben echter verzuimd mensen daar voldoende op te wijzen. Bovendien hebben zij verzuimd na te gaan of mensen de financiële risico's wel konden dragen (zorgplicht) terwijl zijn daartoe wel verplicht was. De SP vindt dat grote groepen mensen zijn misleidt. We vinden daarnaast dat de overheid gefaald heeft om dit soort wanproducten te verbieden.

Dat mensen de zorg plicht niet is nagekomen of/en mensen zijn misleidt blijkt ook uit de conclusies van het rapport van de Autoriteit Financiële Markten. Op initiatief van de SP vonden op 16 en 26 april 2003 een tweetal debatten in de Tweede Kamer plaats. Dit leidde tot de oprichting van een door de overheid ingestelde Commissie Geschillen Aandelenlease (CGA) die moest proberen te bemiddelen om de duizenden zaken versneld af te handelen zodat er niet een jarenlange juridische loopgravenoorlog zou plaatsvinden. Deze bemiddeling mislukte uiteindelijk door de onwil van Dexia en andere aanbieders om tot een schikking te komen. Het gevaar daarvan was dat veel mensen de juridische strijd zouden moeten opgeven door een gebrek aan financiële middelen. Sommigen hebben dat ook moeten doen.

Daarom pleit de SP voor een door de overheid ingesteld schadefonds waaruit mensen een renteloze lening kunnen krijgen, als zij dat willen, om hun recht te halen. Voor mensen met overwaarde op hun huis is immers vaak geen rechtsbijstand mogelijk terwijl zij vanwege een BKR registratie ook geen nieuwe lening kunnen aangaan. Bovendien zijn de eigen bijdragen voor de rechtsbijstand vaak te hoog.

Los van de schuldvraag zal is volgens de SP voor een deel van de mensen een vorm van schuldsanering uit het fonds nodig om te voorkomen dat mensen voor de rest van hun leven met een torenhoge schuld blijven zitten.

Helaas is de minister van Financien tot nu toe niet bereid zijn verantwoordelijkheid te nemen. Maar u kunt er daarom van op aan dat de SP zich zal blijven inzetten voor de totstandkoming van een rechtvaardige oplossing voor het aandelenlease drama.

Met vriendelijke groet,

Agnes Kant
SP Tweede-Kamerlid