[ archief ] Nooit gelezen...

[EE]

Blijven vechten mensen.

[EE]

.............................

[Silvia]

ik ben zo stom geweest om vorig jaar juni mij contract te verlengen. via leaseverlies kan ik nog wel aanspraak maken op het verlies van die datum (1200 euro) maar inmiddels moet ik 4500 euro bijbetalen.....dus ik hoop dat het de komende 2 jaar beter gaat. Ik ga in ieder geval niet in op het dexia aanbod, dat lever me ongeveer 600 euro op (2.5 jaar lang 25 euro per maand omdat de rente verminderd wordt) en kan dan dus geen aanspraak maken op LV.

[Maarten]

Hi Rick,

Ja die BKR- registratie is een probleem. Daar heeft Dexia een machtsmiddel mee. Overigens is het wel zo dat indien Dexia de zaak verliest en de overeenkomst vernietigd wordt dat je haar ook aansprakelijk kunt stellen voor onterechte registratie bij het BKR. Maar daar heb je nu niet zoveel aan natuurlijk.

Even over dat beleggen van die 4000 euro (aanhouden aandelen). Je zou natuurlijk ook 8000 euro kunnen lenen want dan heb je volgens jouw berekening 1200 aandelen, of 12000 lenen om 1800 aandelen te kopen. Waar houdt het op?.. Iedereen die nu gaat beleggen kan voor minder geld nu meer aandelen kopen. Maar dat maakt het nog niet minder riskant.

groet Maarten

[Maarten]

Aanvulling:

aansprakelijk kunt stellen VOOR SCHADE DIE ONTSTAAT door onterechte registratie bij het BKR.

[rick]

ja daar zit wat in Maarten. Ik kijk wel op het laatse moment wat die aandelen nog aan waarde hebben en dan beslis ik dat. Het zijn allemaal waardeloze scenario's eigenlijk

[piet]

Sylvia,
ik heb het zelfde gedaan, na drie jaar had ik een grote schuld die ik niet terug kon betalen. Om ellende te voorkomen heb ik gekozen voor de verlenging.
De letterlijke woorden van Legio toen ik belde over dit probleem:
WIJ HEBBEN ALLE VERTROUWEN DAT DE KOERSEN WEER STIJGEN,
WIJ HEBBEN HIER ALLE VERTROUWEN IN.

Niet betalen en niet ingaan op het aanbod van Dexia is nu de beste keus.
Waarom ?
Is er al iemand die een deurwaarder heeft gezien ?
Is er al iemand die meer heeft gemerkt dan dreigementen van Dexia ?
Ik weet het antwoord.. NEE !
En waarom niet?, dexia weet dat ze dit verliezen, ze zullen met een tussenoplossing komen zoals afbetalingsregelingen.
Wij moeten allemaal weigeren te betalen.
Hallo, politiek Den Haag: stop de dreigementen van de "aanbieders". Opschorting van betaling restschuld en termijn betaling als het depot leeg is.
Samen zijn wij sterker als je denkt !!
O, ja ,dexia en spaar select.. de acties komen!!
De dialoog is afgelopen, mijn antwoord is nee!!
Mijn restschuld is zo groot, dat deze onmogelijk te innen is door wie dan ook.
Ook als mijn huis wordt leeggehaald!!
De restschuld is hoger als mijn inboedel verzekering.
Ik ben een kale kip maar ik zal kraaien als een haan !!
Groeten,
Piet

[up]

Piet,
Helemaal met je eens....
Gedupeerden: nogmaals niet betalen... nooit...
hoe dan ook..

mvg
up

[Leen]

Oké...

[Ferona]

Na heel veel topics hier gelezen te hebben, heb ik besloten om niet te betalen.
Maar om juridische gestuntel te voorkomen, zorg ik voor schriftelijke communicatie met Dexia, aangetekend + handtekening, zodat je bewijs hebt, dat ze je post hebben gekregen (is €1 extra), aangezien je vaak helemaal geen reactie krijgt.
En gaan ze dreigen met deurwaarders, etc., die hebbn ook een gerechtelijk bevel nodig en geen rechter, die zich hier aan waagt!

Keep the faith, everybody

[sorry maar anoniem]

... aansprakelijk kunt stellen VOOR SCHADE DIE ONTSTAAT door onterechte registratie bij het BKR.

Zie ook topic "over BKR !"

[Hans1]

Wel gelezen :-)