[ archief ] Registratie verplicht stellen om schelden te vermijden?

[Gast]

Tja...een beetje gekleurde dwang uitoefenen wil nog wel eens helpen wanneer men vals gaat spelen.

[S.]

Dit is best een misselijke poging om je gelijk te behalen, maar waarom nu zo'n naam kraken/hacken? Wat wil iemand daarmee bereiken.

Dus...de moraal van het forumverhaal.......,
een goede discussie gaat het beste face to face.

Allen gegroet,
en maak er wat moois van.

S.

[Gast]

misschien is het moraal dat er zoveel mensen zijn die de naam van een ander aan nemen. alleen maar om ineens dwars te gaan liggen, en dan ontstaat er weer verwarring, mensen gaan (zo kinderachtig) lopen gillen (in rood notabene, de kleur van nood, alarm) dat het topic gesloten moet worden .
met registratie is dit dus niet mogelijk!
ik begrijp ook niet waarom iemand tegen registratie is, dan is de boel meteen klaar.

[Gast]

een geregistreerde naam kan niet gekraakt worden.

[Po epje]

De kleurpotloden komen ook weer uit de kast....

[Gast]

Bij het verzoek om een registratie zeg ik een volmondig JA.
Er zijn personen die alleen maar als gast een ander willen afzeiken.
Bij registratie kan een persoon die zich niet kan/wil gedragen verwijderd worden .
Gedragscode;respect voor elkaar in alles
Discussie ;woord en weerwoord.

[Gast]

hahahaha, S is grappig.
S heeft zijn/ haar naam niet geregistreerd en roept vervolgens dat zijn/haar naam gekraakt/ gehacked is....

[S.]

Ik wil toch even de noodzaak van wel verplicht inloggen aantonen.
Als gast kan je een naam aannemen maar het zegt geen sikkepit.
En aangezien S. hier tegen was....
Bij deze S.

[S.]

Doe ik ook een keer mee!

Hierbij S.

[Gast]

Aangezien dit forum voor de consument is moet het natuurlijk wel te bezoeken zijn voor iedereen, alleen reacties zouden gegeven moeten worden door mensen die inloggen & hun gegevens bekend zijn bij trosradar. Op een hondenforum waar ik vaak zit kan ook iedereen lezen, soms zoeken mensen een oplossing, maar een reactie kan alleen geplaatst worden bij inloggen.
En dat voorkomt veel heibel.

[S.]

mag ik ook meedoen?

[S.]

Tuurlijk S. Hoe meer SSSSSSSen hoe meer vreugd! Toch?

S.

[S. (de echte)]

een geregistreerde naam kan niet gekraakt worden.

Welles.....

Een MSN kan gekraakt worden, een mailbox en óók een geregistreerde naam. Naar het schijnt d.m.v een woordenboek-aanval. (vraag me niet hoe het werkt, als zo'n slimmerd wens ik mij niet te verlagen )

The real and only S.

[Gast]

Zo te zien gaan we, nu er is bewezen hoe makkelijk gasten de naam van een ander overnemen, een poging doen om hier chatgedrag te veroorzaken zodat het gesloten zal worden.

En even voor al die S.-jes, een inlognaam kan je niet kraken.
Aan een niet geregistreerde naam valt niets te kraken, die is van iedereen.

[S.]

Aangezien dit forum voor de consument is moet het natuurlijk wel te bezoeken zijn voor iedereen, alleen reacties zouden gegeven moeten worden door mensen die inloggen & hun gegevens bekend zijn bij trosradar. Op een hondenforum waar ik vaak zit kan ook iedereen lezen, soms zoeken mensen een oplossing, maar een reactie kan alleen geplaatst worden bij inloggen.
En dat voorkomt veel heibel

Daar heb je wel gelijk in Gast

[S.]

En even voor al die S.-jes, een inlognaam kan je niet kraken.

Jawéhéél...alles is te kraken, zelfs site's van de Amerikaanse overheid.
Het gaat erom dat je dit niet WILT doen.

S.

[Dilbert29]

Een woordenboek aanval wil simpelweg zeggen dat ze proberen je e-mailbox of wat dan ook te kraken door simpelweg elk woord uit het woordenboek te proberen als wachtwoord. Verbazingwekkend lukt het ook nog vaak genoeg omdat 9 van de 10 mensen nog steeds dingen als de naam van de kinderen of het merk van de auto als wachtwoord nemen.

En met woordenboek bedoel ik hier ook bijv een namenboek of iets dergelijks.

[S.]

@ Dilbert (of een andere lezer die van deze zaken verstand heeft)

Ik had voor een paar maand terug de naam 'Gastvrij' en dan als 'Gast' ,dus zonder gebruik van wachtwoord. Nu is het zo dat een ander ook onder deze naam ging posten en dan kon ik antwoorden onder dezelfde naam, net zoals nu met 'S.' het geval is.
Toen heb ik me als 'Gastvrij' geregistreerd onder een heel ingewikkeld wachtwoord wat ik nu dus kwijt ben, waardoor ik niet meer kan inloggen.
Het vreemde is dat ik 'Gastvrij' /Gast nu niet meer kan gebruiken.
Wanneer ik een bericht wil posten onder die naam verschijnt de volgende mededeling:'
'Sorry, maar deze gebruikersnaam is reeds in gebruik'
Tja...het is een hele techniek he, zo'n computer.

Mijn vraag: hoe werkt/ kan dit nu allemaal.




S.

[Gast]

Pfffffffffffffff, blond geboren????
Wanneer een naam geregistreerd wordt, kan hij inderdaad niet meer vrij gebruikt worden...
Die naam is dan namelijk vastgelegd door en voor een bepaald persoon en kan dus alleen gebruikt worden door de persoon die die gebruikersnaam heeft aangemaakt en inlogt of door iemand die het password van de gebruiker weet te kraken...
Aangezien je niet echt snugger over komt, moet het niet lastig zijn om je password te kraken, ookal vind jij hem erg moeilijk

[Gast]

blond geboren,niet erg snugger.
Heb je het onderwerp niet gelezen waar het over gaat?
Nog even ter herrinnering:OM SCHELDEN TE VERMIJDEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!