Uit de pers hebben wij moeten vernemen dat Dexia heeft gemeend ruim 150 gedupeerde effectenleasecontractanten te moeten dagvaarden tot incasso van vorderingen uit hoofde van de effectenlease-overeenkomst. Dit, ondanks het door U genomen initiatief te komen tot een oplossing langs buitengerechtelijke weg middels het instellen van de Geschillencommissie Aandelenlease. Het behoeft geen betoog dat de publiciteit hieromtrent
wederom tot grote onrust leidt bij vele gedupeerden. Dexia heeft daarmee Uw oproep voorlopig niet over te gaan tot incasso naast zich neergelegd, onder meer stellende dat haar nimmer een rechtstreeks verzoek Uwerzijds heeft bereikt.
In het licht van het bovenstaande verzoeken wij U alsnog rechtstreeks contact op te nemen met Dexia, teneinde haar in overweging te geven voorlopig van de aangekondigde maatregelen af te zien. Zulks in afwachting van de pogingen die de Commissie van Wijzen zou moeten ondernemen in overleg met de betrokken partijen om alsnog tot een oplossing langs buitengerechtelijke weg te komen.
Dit verzoek wordt mede ingegeven door de vrees dat zonder een opschorting van de aangekondigde maatregelen de kansen op het bereiken van een oplossing langs buitengerechtelijke weg vergaand verkleind worden.
Wij zouden het zeer op prijs stellen als u ons tot slot nader zou kunnen informeren over de vorming van de Commissie van Wijzen en de beoogde gang van zaken.
Hoogachtend,
St Leaseverlies St Eegalease Consumentenbond VEB
Aldus de SSCV: De Schandelijk Stuitende Club van Verraders.
Weet je nog wel?
WAAR is die Commissie van Wijzen?
Myrrhe, wierook en goud brengen aan Dexia???
Laatst gewijzigd door woest op 12 jul 2005 04:32, 1 keer totaal gewijzigd.
St. Leaseverlies en Consumentenbond in actie tegen Dexia
13 mei 2002
Reclame over aandelenleaseproducten van o.a. Legio Lease misleidend Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond maken maandag 13 mei in het televisieprogramma Radar bekend dat zij actie gaan voeren tegen Dexia c.q. Legio Lease / Bank Labouchere, die aandelenleaseproducten zoals de ‘Winstverdriedubbelaar’ op de markt hebben gebracht. Na een onderzoek hebben Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond geconstateerd dat het advertentie- en foldermateriaal van deze producten misleidend is. Ze hebben Dexia uitgenodigd voor een gesprek, om eerst te proberen buiten de rechter om een schadevergoedingsregeling te treffen voor de gedupeerde klanten.
Bij het TROS-consumentenprogramma Radar zijn duizenden klachten binnengekomen over aandelenleaseproducten van Dexia c.q. Legio Lease / Bank Labouchere. Het gaat hier om beleggen met geleend geld op een risicovolle manier, zonder dat mensen zich daar bewust van zijn. Aan het einde van de looptijd van het contract kunnen mensen zelfs met een schuld blijven zitten. Stichting Leaseverlies, die de belangen behartigt van gedupeerde klanten van Dexia c.q. Legio Lease / Bank Labouchere, heeft samen met de Consumentenbond een onderzoek gedaan naar het reclamemateriaal. Zij zijn tot de conclusie gekomen dat de advertenties en folders over de aandelenleaseproducten misleidend zijn omdat de potentiële klanten niet juist en niet volledig worden geïnformeerd over de constructie en de risico’s.
In de ogen van Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond is er dus sprake van onrechtmatig handelen. Vandaar dat zij actie gaan voeren tegen Dexia, waarbij zij eisen dat de ontstane schade wordt vergoed. De eerste stap in deze actie is inmiddels gezet: samen hebben zij Dexia uitgenodigd voor een gesprek, om te kijken of buiten de rechter om een schadevergoedingsregeling kan worden getroffen voor de gedupeerde klanten. Dexia heeft nog niet op deze uitnodiging gereageerd.
De Consumentenbond heeft contact gelegd met toezichthouder ‘Autoriteit Financiële Markten’ (de AFM), die sinds kort ook mag toezien op hoe aanbieders van financiële producten zich gedragen ten opzichte van consumenten. Daaruit blijkt dat ook de AFM een onderzoek doet naar Dexia c.q. Legio Lease / Bank Labouchere, maar helaas zullen de uitkomsten van dit onderzoek in principe niet openbaar zijn. De Consumentenbond doet een klemmend beroep op de AFM om binnen haar wettelijke mogelijkheden zoveel mogelijk prijs te geven van de uitkomsten van het onderzoek. Dat zou Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond kunnen helpen bij het zoeken naar oplossingen voor de gedupeerden.
Zij worden al zeer gesteund door een recente uitspraak van het klachteninstituut DSI, waarin een individuele gedupeerde Legio-klant in het gelijk wordt gesteld en Dexia (als rechtsopvolger van Legio Lease) wordt veroordeeld tot het terugbetalen van de inleg. Gedupeerde klanten die zich willen aanmelden bij Stichting Leaseverlies kunnen een brief sturen naar Postbus 824, 2501 CV Den Haag of via www.leaseverlies.nl.
Laatst gewijzigd door woest op 12 jul 2005 04:17, 2 keer totaal gewijzigd.
16 januari 2003
De Stichting Leaseverlies (die inmiddels ruim 60.000 geregistreerden vertegenwoordigt), de Consumentenbond en de VEB hebben een nieuwe Stichting opgericht, die zich zal mengen in de strijd rond Legio Lease: de Stichting Eegalease. Deze Stichting zal optreden voor echtgenoten en geregistreerde partners (eegaas) van effectenleasecontractanten op grond van zogenaamde gezinsbeschermende bepalingen uit het Burgerlijk Wetboek.
Deze bepalen naar het oordeel van de Stichting Eegalease, VEB en Consumentenbond, dat bij effectenleasecontracten in geval van huwelijk of geregistreerd partnerschap door beide partners getekend moet worden. Naar verwachting was dit bij een aanzienlijk aantal gedupeerden van Legio Lease niet het geval. Gevolg daarvan is dat in deze redenering de eegaas de effectenlease-overeenkomst kunnen vernietigen. Gedupeerden met een partner komen door de samenwerking tussen de Stichting Leaseverlies en de nieuwe Stichting Eegalease steeds sterker te staan in hun zaak. De bestuursleden van de Stichting Leaseverlies hebben ook plaatsgenomen in het bestuur van de Stichting Eegalease.
Misleidend én onrechtmatig
De Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond, ondersteund door de VEB, procederen voor gedupeerden van Legio Lease-producten op basis van misleiding; hun partners kunnen zich daarnaast zelfstandig beroepen op vernietiging van de afgesloten contracten. De nieuwe stichting Eegalease kan daarom een groot deel van de gedupeerden extra hoop bieden op een goede afloop. Het Burgerlijk Wetboek bepaalt volgens de nieuwe Stichting dat gehuwden of geregistreerde partners bij aankoop van bijvoorbeeld effectenleasecontracten mede moeten ondertekenen. Als dat niet gebeurt, kan het afgesloten contract volgens de Stichting vernietigd worden. Dat zou betekenen dat gedupeerden met een partner, die niet getekend heeft, niet alleen hun ontstane schuld bij Dexia kwijtgescholden krijgen, maar ook hun inleg kunnen terug eisen.
Voor de voorzitter van de twee stichtingen Leaseverlies en Eegalease, Gilles Hooft Graafland, zit het grootste deel van zijn klus er nu op. Na drie jaar onderhandelen met en tweeënhalf jaar procederen tégen Dexia Bank weet hij zich verzekerd van de enorme steun van zijn achterban voor de koers die hij vanaf de eerste dag altijd heeft vastgehouden:onderhandelen én vechten tegelijk. Hij verdient alle respect voor dit resultaat: petje af!
Maar net zo veel respect verdient de Belg Dirk Bruneel, directievoorzitter van de Dexia Bank Nederland.
Dit zegt een woordvoerder van Stichting Leaseverlies en Eegalease NU.
Het behoeft geen betoog dat de publiciteit hieromtrent
wederom tot grote onrust leidt bij vele gedupeerden.
Waarvan akte en wordt vervolgd (het laatste wat Dexia betreft letterlijk)
Om te kotsen hoe ze zichzelf verkopen om Zalm en Donner genoegdoening te schenken.
Onderhandelen en vechten tegelijkertijd door dezelfde personen en dan ook in het geheim......
zijn dat nou juist niet de elementen, die leiden tot omkoping/corruptie ????
Maar denk eens aan al die mensen die nachtenlang hebben wakker gelegen om wat hun is overkomen, en die nu een zijden draadje met het zwaard van Damocles krijgen toegeworpen tot redding,
Zij denken inderdaad dat deze manier een einde maakt aan een jarendurende nachtmerrie. En misschien is dat in een bepaalde zin ook wel zo. immers: als je het op deze dexia wijze afwerkt, ben je wel van een stuk stres af. Maar je moet daarna nog jaren verder met het weg werken van de overblijvende financiele schuld .
Die schulden/spaargelden zul je voor altijd moeten missen.
Maar voor mij geldt: ik moet van mijn terug te ontvangen inleg/rente wel de advocaat betalen!!!!!! en van wat er dan overblijft maak je ook geen wereldreis..
Dus eerst het inleg/rente bedrag plus de rente daarover en graag de onkosten.terug, bovendien de BKR weg.en de restschuld so wie so kwijtgescholden.!!!! , Wat niet bestaat moet niet opeisbaar zijn door Dexia.
Procederen is ook een lange periode van onzekerheid. alhoewel nu minder.
De keuze had ik 1 1/2 jaar geleden al gemaakt, nu had ik daardoor geen keuze meer, dat is gewoon doorgaan tot genoegdoening kort gezegd: herstel van de situatie van voor het debacle
En inderdaad: ik voel me verlogend door Leaseverlies en eegalease. dit standpunt van hen had ik in mijn stoutste dromen niet durven bedenken. ik voel me dus ronduit verraden. zeg maar een een schot in de rug. en laffer dan dat kan niet.
