Radar

Idaho,

achteraf ben ik blij dat ik dit advies niet opgevolgd heb.

Verklaar je eens nader!

Chris G,

Ik zit niet vertrikt in die tergend langzame rechtsgang, met op de achtergrond altijd nog een kleine onzekerheid, heeel klein, maar toch.....

Aangezien 100% van mijn restschuld terugkomt, zou ik dus eigenlijk alleen voor de inleg nog aan het procederen zijn geweest, welnu, die zou mijn advocaat inmiddels wel opgesnoept hebben.

Achteraf blijkt ook, dat men ook de restschuld had moeten voldoen om te schikken, dus je kunt begrijpen dat ik blij ben dat ik het advies wat destijds gegeven werd niet gevolgd heb.

Idaho,
Je zou ook kunnen stellen dat mensen die wel buitengerechtelijk het contract hebben vernietigd en gestopt zijn met betalen, voor jou de kastanjes uit het vuur hebben gehaald. Je denkt toch niet dat als dat niet was gebeurd, Dexia met dit voostel was gekomen??

Juist Chris, dat wordt gemakshalve steeds maar genegeerd.

Daarbij komt nog dat er zeer denigrerend over "ene Sarah" wordt gesproken. De bijdrage van Sara waren zeer waardevol, overigens vergeet je er bij te vermelden dat zij altijd naar een advocaat verwees.

Jouw mening kennen we intussen, wees er gelukkig mee. En dat meen ik echt, maar laat ieder zijn eigen keuze maken zonder daar commentaar op te leveren. Je moet echt reëel blijven Idaho, als Sara ons niet zoveel informatie had gegeven dan was er nooit een schikking gekomen. Overigens niet alleen Sara er waren er meer die dat deden, en ze zijn er gelukkig nog die ons van goede informatie voorzien.

Gr. Anne.

Piet


Geplaatst op 19 Jul 2005 18:49 door Verstuur mail Piet
Hier nog een topic uit de propaganda keuken.
Net doen alsof de schikking een grote opluchting is, maar bij verder doorvragen vallen ze door de mand.

De meest grove en onbeschofte middelen worden gebruikt om ons verzet te breken.
Door dit soort topics worden we juist STERKER in ons verzet en steeds meer mensen stoppen met betalen en gaan procederen.

Die schikking van Dexia, de zogenaamde DDD (De Duisenberg Deal) is drie keer niks en procederen is zeker te overwegen.
Wil je meer weten over de mogelijkheid van procederen en de kosten, mail naar [email protected]


Groeten,
Piet

Je hebt helemaal gelijk hoor meneer Piet.
Het is helemaal niet in uw belang dat wij geschikt hebben en daardoor worden wij hier genegeerd.
Ik word er helemaal misselijk van hoe jij/jullie ons behandelen!

Waar we allemaal, soms meer, soms minder, wel eens last van hebben is: emotie. Mag dat ? Ja, dat is heel natuurlijk en normaal in zo'n langslepende kwestie, die ons normale leven overhoop gooit.
Zeker als er strafrechterlijke aspecten zoals oplichting, fraude e.a. meespelen, die maar niet boven water willen komen. Of waarvan ook niet een keer eens wordt vastgesteld dat ze er niet zijn.

Wat we in al deze emotie en commotie vervolgens nogal eens uit het oog verliezen is, dat we in ieder geval wel met civiel recht bezig zijn, ongeacht of je blijft betalen, schikt of procedeert.

En dat is op zich in afwerking een emotieloze bezigheid.
Een civiele zaak over een contract tussen twee partijen, waarbij de rechter totaal emotieloos aan de hand van stukken en de wet e.e.a. gaat vaststellen.
Wat we verwarren: Dexia wordt daarbij ( in de meeste gevallen) als partij in het ongelijk gesteld. En dat is heel wat anders dan schuldig bevonden. Maar zo voelen we het wel aan en willen graag dat anderen, die voor zichzelf anders beslissen, datzelfde gevoel uiten !

Ik denk dat Pipa dit zo bedoelt en dat is een goede zaak. Af en toe relativeren kan geen kwaad en houdt ons scherp en objectief.

Iedere partij beslist voor zichzelf, de rechter doet op verzoek van een van hen of beiden gedetailleerd uitspraak, als het goed is zonder een vleugje van emotie en in alle eerlijkheid. (Amen, naar ik hoop...)

Groet,
Elias.

mensen die wel buitengerechtelijk het contract hebben vernietigd en gestopt zijn met betalen, voor jou de kastanjes uit het vuur hebben gehaald

Mensen maken hun eigen keuze en gaan zeker niet voor anderen de kastanjes uit het vuur halen in deze tijd. De tijd van de barmhartige samaritaan is voorbij, als het er echt op aan komt denkt een ieder alleen aan zichtzelf !!!

Peebek en PAL roepen steeds om vooral niet te betalen, laat de incassobureaux maar komen
Veel mensen hebben dit advies opgevolgd met alle gevolgen van dien.

SLV heeft geadviseerd om te proberen onder protest en met behoud van alle rechten en weren te betalen.
Ook dit advies hebben veel mensen opgevolgd met alle gevolgen van dien.

JH van jou krijg je totaal geen hoogte.
Geen gedupeerde en zich toch mengen in de aandelenleasezaak.
Je hebt gelijk voor wat betreft: ieder moet doen wat in zijn/haar geval het beste is.

Idaho,
Je zou ook kunnen stellen dat mensen die wel buitengerechtelijk het contract hebben vernietigd en gestopt zijn met betalen, voor jou de kastanjes uit het vuur hebben gehaald. Je denkt toch niet dat als dat niet was gebeurd, Dexia met dit voostel was gekomen??

Ja, helaas Chris, dat denk ik wel.

Ten eerste is het natuurlijk de TROS geweest die een aanzet heeft gegeven tot verzet tegen Dexia, nu echter wordt de TROS door sommige aanwezigen op dit forum als "heuler met de vijand" bestempeld.

Ten tweede, denk ik dat de Stichtingen LV en Eegalease er voor zorg hebben gedragen dat Dexia een schikking is aangegaan, waarom heeft Dexia anders niet de losse zaken geschikt?
Het zou toch veel makkelijker zijn geweest om te schikken met de mensen die niet betaald hebben dan met de mensen die reeds alles voldaan hebben?
De kans is groot dat Dexia na de schikking nog met een volgende schikking komt voor die mensen die nu nog procederen of dat al doen, maar om te zeggen dat zij de kastanjes uit het vuur hebben gehaald, gaat mij veel te ver.

Daarbij komt nog dat er zeer denigrerend over "ene Sarah" wordt gesproken.

Anne_,
Het was geenzins mijn bedoeling om me denigrerend uit te laten over Sara, ik ben mij welbewust van haar zeer nuttige bijdragen aan dit forum destijds.
Het advies wat Sara destijds gaf over het wel of niet doorgaan met de betalingen aan Dexia stond echter haaks op hetgeen Leaseverlies destijds adviseerde en aangezien Sara nog studerende was en het advies van Leaseverlies kwam van mensen die al wat verder waren, heb ik gekozen voor de laatste optie.

Het feit dat jij het woordje "ene" als uiterst denigrerend uitlegt is meer een uiting van hoe jij de teksten hier leest, uiterst wantrouwend lijkt me.

Stel ik ben niet zo op de hoogte van voetbal en iemand vraagt aan mij wie ook alweer dat mooie doelpunt maakte in de finale van het Europees voetbal in 1988, dan zal ik zeggen: was dat niet ene van Basten?

Is dat denigrerend te noemen?

Misschien dat er in al die jaren nog wel meer Sara's hier hebben rondgelopen, vandaar dat ik het woordje "ene" gebruikte, niets meer en niets minder.

Je moet echt reëel blijven Idaho, als Sara ons niet zoveel informatie had gegeven dan was er nooit een schikking gekomen.

Dat geloof je toch zelf niet hoop ik?

Nou dat denk ik WEL Idaho.
Dit forum en de rechtsgangen van de mensen heeft bijgedragen aan het tot stand komen van de schikking.

Als iedereen gewoon had doorbetaald en geen gerechtelijke procedure was gestart, had Dexia toch nooit geschikt!!
Waarvoor zouden ze dat doen, het geld kwam toch wel binnen en ze kregen geen uitspraken waarin ze verplicht waren ALLES terug te betalen of inleg (gedeeltelijk) terug en restschuld kwijt.

In mijn eerdere posting als antwoord op Chris G heb ik mijn visie hierover al gegeven, zo denk ik er over, we verschillen dus enigzins van mening Janneke52.

Waarom hebben ze met Oosting geen schikking bereikt dan?
Leaseverlies heeft van ONZE centen een algemene schikking bereikt die alleen interessant is voor mensen die alles al betaald hebben en voor mensen met een relatief kleine restschuld/inleg.

Misschien dat de commissie Oosting meer wilde dan Duisenberg?

Ik heb geen idee.

Leaseverlies heeft van ONZE centen een algemene schikking bereikt die alleen interessant is voor mensen die alles al betaald hebben

.

Leaseverlies heeft dat ook altijd gezegd, betaal onder protest.

Leaseverlies heeft van ONZE centen een algemene schikking bereikt die alleen interessant is voor mensen die alles al betaald hebben en voor mensen met een relatief kleine restschuld/inleg.

WEL alles overnemen Idaho want dat laatste is voor ons 1 van de redenen om toch door te gaan.

Whatever Janneke, het ging mij erom dat ik het advies om niet te betalen destijds geen goed advies vond.

OK dat is JOUW mening, ik vond het WEL een goed advies.

Helemaal goed toch Janneke, daar is dit forum ook voor, ieder kan zijn/haar menig geven over de diverse aspecten van de aandelenlease affaire.