Radar

Ik begrijp die frustratie en iiritatie ook en ze zijn welkom op dit onderwerp. Ze mogen van mij praten met de taal (met bijbehorende schuttingtaal inclusief iiritatie en agressie), waarmee ze geboren en opgegroeid zijn. Ik heb daar alle respect voor en zij zijn een voorbeeld van een deel uit onze samenleving waar we samen mee verder moeten.

Ze passen ook goed binnen dit onderwerp: de gebruiksaanwijzing, omdat slachtoffers dat nodig hebben om o.a. gedragingen, karakters, cryptische taal pseudologie en en ogenschijnbare verwijten te leren doorzien.
Hoewel het waarschijnlijk niet over hetzelfde type karakters gaat, is het misschien toch goed om ook het volgende onderwerp even te bekijken op dit letelschadeforum: pseudowetenschap(pers), pseudodiagnose, pseudologia fantasti

pieter romein alias p.vanaarle

aangezien u toch blijft reageren heb ik een mail gestuurd aan de tros met het verzoek om dit onzinnige nutteloze topic te verwijderen.

@Pieter Romein cq p.vanaarle,

snap je het niet of wil je het niet snappen??
Kun je niet beter bij een roddelblad gaan werken?
Daar zoeken ze nog mensen die de pagina's vol schrijven.

Uit onderstaande blijkt ook wel dat hij het niet snapt het niet en het niet wil snappen.

Ze passen ook goed binnen dit onderwerp: de gebruiksaanwijzing, omdat slachtoffers dat nodig hebben om o.a. gedragingen, karakters, cryptische taal pseudologie en en ogenschijnbare verwijten te leren doorzien.
Hoewel het waarschijnlijk niet over hetzelfde type karakters gaat, is het misschien toch goed om ook het volgende onderwerp even te bekijken op dit letelschadeforum: pseudowetenschap(pers), pseudodiagnose, pseudologia fantasti

Hoe verzint hij het?
Het is echt een hokjes geest van wat Pieter Romein cq p.vanaarle doet!
Mensen mogen van "Dokter" Pieter Romein cq p.vanaarle geen eigen mening hebben.
Hij als "Deskundige" weet het beter.
Heeft overigens zelf niet rechtstreeks te doen met een letseladvocaat maar doet het voor een "Kennis".


ps de topic

pseudowetenschap(pers), pseudodiagnose, pseudologia fantasti

zal ook wel van Pieter Romein cq p.vanaarle zijn.

antonh,

Je hebt het telkens behoorlijk mis en ik ga ook niet te veel meer in jou als persoon investeren. Ik geloof zelfs niet dat jij een letelschadeslachtoffer bent, want je verhaal klopt niet en je probeert mensen naar die foute no cure no pay advocaten door te verwijzen. Jij verwart die no cure no pay advocaat ten onrechte in je verhaal met een gratis advocaat. Dat is je grootste fout. Jij bent helemaal geen ervaringsdeskundig letelschadeslachtoffer en bent ze helemaal niet bereid oprecht te helpen met hun nood.
Je gedrag en uitingen verterken dat ongeloof. Vandaar dat het nuttig is lezers op dit forum naar dat andere onderwerp te verwijzen.



ter herinnering:

Jij verdedigt no cure no pay en wilt dat slachtoffers ""positief adviseren"'"" Maar wat je schrijft in je artikel van 12 januari klopt niet, want dat is geen no cure no pay:
Quote:
En een advocaat van "No cure no Pay" of te wel geen geld niet betalen is prima hoor.
De eerste advocaat stuurde de rekening naar de tegen partij die dus ook betaalde.
En dat was in 5 jaar al f 32.000,--

Het wordt wat heet aan de voeten van Pieter Romein cq p.vanaarle.
Zelf geen letselschade patient maar het wel weten.
En nu hij wat "Aangevallen" wordt krijgt hij het warm.

Lezen kan hij ook heel moeilijk.
Mijn advocaat was op No cure No pay.
Iets wat overigens heel goed was.
Geen zaak dan hoeft er ook niet betaald te worden, wel een zaak dan betaald de verzekering zelf rechtstreeks aan de advocaat.
Dat was f 32.000,--, lezen is moeilijk het Pieter Romein cq p.vanaarle.
Het is het begin princiepe van No cure no pay.
Als jij geen gelijk krijgt als niet "Slachtoffer" wordt je pissig he.
Ga toch plassen.
O nee dat mag ik niet gebruiken dat is schuttingtaal volgens jou.

Ik zal ook vragen bij Trosradar of ze dat oeverloze gezwam van jou kunnen sluiten.
Je stelt aleen maar vraag op vraag en niemand doet iets goed.
Jij laat je goed kennen nu hoor.

Mijn advocaat was op No cure No pay.
Iets wat overigens heel goed was.
Geen zaak dan hoeft er ook niet betaald te worden, wel een zaak dan betaald de verzekering zelf rechtstreeks aan de advocaat.

Wat jij noemt is geen no cure no pay advocaat, maar dat is aanname van een zaak op no cure no pay basis tot de aanprakelijkheid erkend is en de kosten op de aansprakelijke tegenpartij verhaald kunnen worden. No cure no pay voor de gehele zaak is verboden voor advocaten.

Breng de mensen daarmee s.v.p niet in verwarring met die zin:

En een advocaat van "No cure no Pay" of te wel geen geld niet betalen is prima hoor.

Want die zin is onjuist.

Zelf geen letselschade patient maar het wel weten.

Je hoeft geen ervaringsdeskundige te worden door zelf slachtoffer te zijn. Iemand waar je nauw mee bevriend of verwant bent kun je ook voor in de bres springen. Dat komt jou misschien vreemd over antonh?
Ik zie namelijk nog weinig positieve bijdragen van je op het forum. komen die nog? Help jij wel eens iemand anders in nood met raad en daad?

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

Is dit positief genoeg Pieter Romijn cq p.vanaarle?
Of moeten er meer plusjes komen?

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

Stop toch een met je oeverloze gezwam, quoten en vragen stellen

Veel positiever zal het bij jou wel nooit worden. Ik denk dat jij gewoon niets positiefs te melden hebt en uit je uitlatingen kan ik alleen maar afleiden / concluderen dat je mij (en anderen die oprechte informatie verschaffen aan letselschadeslachtoffers) probeert van het forum te krijgen om ze vervolgens naar een foute no cure no pay belangenbehartiger te sturen. Blijkbaar heb je daar belang bij?

Deze uitlatingen bedoel ik o.a.:

Het wordt wat heet aan de voeten van Pieter Romein cq p.vanaarle.
En nu hij wat "Aangevallen" wordt krijgt hij het warm.

Waarom zou ik het warm moeten krijgen van je? waarom zou het mij heet onder de voeten moeten worden?

Leg dat maar eens uit, want ik bepeur daar niets van. Zijn dat je fantasieën die je hier op het forum laat ontsnappen?

Ik merk alleen maar, dat je psychische gesteldheid uit balans is, maar dat is die zeer waarschijnlijk al van voor je geboorte en daar kan ik niets aan veranderen, zeker niet als je dat niet wilt. En ik ga daar ook niet meer in investeren, want die genen kun je niet veranderen. Zo kun jjij mij ook niet veranderen. ik zou dat ook niet willen. Ik denk dat we dat van elkaar moeten respecteren...toch?: "Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is."

Citaat van Pieter Romijn cq p.vanaarle,

Ik merk alleen maar, dat je psychische gesteldheid uit balans is, maar dat is die zeer waarschijnlijk al van voor je geboorte en daar kan ik niets aan veranderen,

Hoe doe je zo iets


Zo een uitspraak verzint een normaal mens toch niet.

Dat verzin ik inderdaad niet. Ik heb je al eerder o.a. op je stress gewezen. Ook op je schuttingtaal. Je zult de anti stresscursus wel niet toe gaan passen in je leven? Zie verder de uitingen in voorgaande vermeldingen van antonh op dit forum.(o.a. wat dat heet onder de voeten krijgen en warm krijgen betreft, enz)

en:+++++++++++++++++++++++++++++++++++

Is dit positief genoeg Pieter Romijn cq p.vanaarle?
Of moeten er meer plusjes komen?

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

Iets beters komt er niet uit, waaruit blijkt dat je wel positief bent en in het leven staat.

Je reageert er ook op niet meer op en dat is beter zo, lijkt mij.

Laten we naar aanleiding van de vaststelling van onze verschillen maar afscheid nemen, stel ik voor. ik wens je een zo prettig en aangenaam leven toe.

@Pieter Romein cq p.vanaarle,

hadden wij soms een relatie?
Je schrijft zo mooi

aanleiding van de vaststelling van onze verschillen maar afscheid nemen

Ik wist het niet hoor.
maar wat kun jij oeverloos doordrammen.

Is die stresscursus ook van jou?


Dat zal lachen zijn.

Maar vertel nog eens hoe jij onderstaande kunt bepalen.

Ik merk alleen maar, dat je psychische gesteldheid uit balans is, maar dat is die zeer waarschijnlijk al van voor je geboorte en daar kan ik niets aan veranderen,

Wat voor opleiding heb je daar voor genoten?

Lijkt me een intressante opleiding om dat te kunnen bepalen.

pseudowetenschap(pers), pseudodiagnose, pseudologia fantasti

Stuur me het adres eens van die opleiding.

Leuk antonh, eindelijk een reactie van je met positieve klanken en geen schuttingtaal. Toch iets bereikt?, maar het zal wel te vroeg zijn om te juichen, want het is waarschijnlijk toch zinloos en het is hier geen chatlijn. Aan het adres van die opleiding heb jij niets, want daar werd en word je toch niet toegelaten.

Alles wat ik kwijt zou willen aan je staat reeds op het forum. daar zou je alles zelf kunnen vinden als je dat zou willen.

Veel sukses.

@Pieter Romein cq p.vanaarle,

Leuk antonh, eindelijk een reactie van je met positieve klanken en geen schuttingtaal. Toch iets bereikt?, maar het zal wel te vroeg zijn om te juichen, want het is waarschijnlijk toch zinloos en het is hier geen chatlijn. Aan het adres van die opleiding heb jij niets, want daar werd en word je toch niet toegelaten.

Die opleiding bestaat dus niet dan is het een van de lucht kastelen van Pieter Romein cq p.vanaarle.


En "luchtkasteel" Pieter Romein cq p.vanaarle vraagt veel maar geeft zelf GEEN antwoordt op vragen.

dat je psychische gesteldheid uit balans is, maar dat is die zeer waarschijnlijk al van voor je geboorte en daar kan ik niets aan veranderen,

Hoe beoordeel je bovenstaande gezegde?


Waar kan ik die opleiding volgen Pieter Romein cq p.vanaarle?

pseudowetenschap(pers), pseudodiagnose, pseudologia fantasti

Geef eens een positief antwoordt waar we hier als lezer wat aan hebben.

Draai er niet steeds omheen en meet je geen slachtoffer rol aan.

voorlopige conclusie:antonh heeft met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid helemaal geen ongeval gehad en helemaal dat letsels niet, dat hij op dit forum heeft beschreven. zijn verhaal en gedrag op dit forum kloppen niet. hij heeft geen slachtofferrol, maar de rol als hulpje voor minder bonafide tot malafide letelschaderegelaars / - bureaux - belangenbehartigers.

Daarom:
Ik heb afscheid genomen van antonh en nu ook van vogels, puma73, ror25 en caruso.Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zijn zij de hulpjes van de minder bonafide tot malafide letelschadepraktijken.
Doorzie dat.

Zie het onderwerp keurmerk letelschadeadvocaten / bureaux bonafide!.

nogmaals:
Ik denk dat betalers / opdrachtgevers van de hulpjes antonh, vogels puma73, roro25 en caruso weinig kans krijgen op dit keurmerk en daarom proberen ze de artikelen van p.vanaarle / Pieter romein en hanz van het forum te krijgen, zodat ze letselschadeslachtoffers naar hun malafide zaken kunnen lokken vanaf dit forum.

Doorzie dat.

@Pieter Romein cq p.vanaarle,

zoek je maar eens op het adres Geleenstraat in Heerlen.
Dan weet je wie mijn advocaat is.

Ik vraag me wel af waarom de advocaat dan f 32.000,-- gedeclareerd heeft als onderstaande van jou waar zou zijn.

heeft met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid helemaal geen ongeval gehad en helemaal dat letsels niet

Maar mijn vragen staan nog steeds naar jou toe.
Waar haal jij die wijsheid vandaan van die fantastiese opleidingen?
Waarom geen antwoordt???

P. van Aarle aka Pieter Romein.

Ik ben het een beetje zat dit gezeik op de man gericht. Zou je kunnen proberen om dit commentaar voor je te houden en eventueel hier weg te blijven.

Zoniet dan ga ik toch heel kinderachtig vragen of de mods van dit forum op een of andere manier willen ingrijpen.

Ik heb geen zin om door het slijk gehaald te worden. Ik ben op dit forum omdat ik uit persoonlijke overweging mensen met consumentenproblemen wil proberen te helpen een oplossing te vinden

@Pieter Romein cq p.vanaarle,

de volgende vragen staan nog open.
Je weigert die te beantwoorden.
Hoe bepaal jij onderstaande?

psychische gesteldheid uit balans is, maar dat is die zeer waarschijnlijk al van voor je geboorte en daar kan ik niets aan veranderen

Dit is een wel stelling van jou.


En waar kan ik een opleiding volgen voor onderstaande?

pseudowetenschap(pers), pseudodiagnose, pseudologia fantasti

Graag had ik daar een antwoordt op en met mij wel meer mensen.
Als je wat schreeuwt moet je het ook kunnen onderbouwen.
Waarom denk jij dat letselspecialtist bent?
We wachten op antwoordt.

Wij laten slachtoffers dat zelf beoordelen en ze kunnen alles in de vakliteratuur vinden (kan ook via via google)

Mijn persoonlijke informatie ga ik hier niet op het forum zetten. =PRIVACY! Ga je bij Sichting de Ombudsman en tros radar ook alle persoonlijke gegevens opvragen van de mensen die daar werken?

mag ik even naar de gedragsregels verwijzen:

Bijdragen mogen maar een (1) keer worden geplaatst door bezoekers.

dus niet drie keer!!!!

Romein/van Aarle,
Klets niet uit je nek pipo!
Je verhalen doen al jaren de ronde en je bent er kennelijk nog steeds niets mee opgeschoten! En ook je fristri-kreet hulpjes haal je weer uit de kast, zielig hopeloos geval! ga zelf in die kast zitten er gooi de sleutel weg, sukkel!
Hoop niet dat je een partner hebt, je zal ermee samenwonen