[ archief ] Weet iemand de beste manier om van Dexia af te komen?

[D. Idaho]

Zover ik het kan constateren zijn hier op dit forum alleen schikkers bezig de procederende aan te vallen op een zo langzamerhand misselijkmakende manier. Met een arrogantie die ongelovelijk aan het worden is. waarvan ik zeg BAH.

Wat een hypocriet die meneer Snoeren, bah bah en nog eens bah!

[ad snoeren]

dabedoeliknoukritiekismoeilijkteslikkendus

Wat ik bedoel te zeggen in het algemeen is, dat iedereen het er wel over eens is inmiddels, dat als je kunt schikken en je doet dat om van alle ellende af te zijn. dat dat prima is.

Maar er zijn ook velen die zitten in een schuitje waar ze niet anders kunnen dan doorgaan.

Er word dan weer gesuggereerd dat Pal of andere belangenbehartigers fouten hebben gemaakt bij het adviseren.
Dat deden advocaten net zo goed.

Dat de BKR zo vervelend is komt niet door Pal, maar is een chantage middel van dexia en niemand anders. Dat bij wanbetaling de BKR op je conto komt had je zelf net zo goed kunnen inschatten.

Het is wel erg gemakkelijk om dan meteen maar weer de schuld in de schoenen van iemand anders te schuiven.
Nee de enige die fouten bewust maken om te kleineren en te vertragen zijn van meet af aan de aanbieders van deze shitzooi geweest, en u mag invullen wie daar verantwoordelijk voor waren.

En zonder de horzels was er nooit een duisenbergregeling gekomen.
Dan was alles allang onder het zand geschoffeld.

En denk er maar anders over als je wilt.
Maar hypocriet is een woord'dat ergens anders voor is bedoelt.
Maar niet voor mij

[D. Idaho]

Despijkerop'nkopsnoeren!

[ad snoeren]

Goed gezien Eindelijk

[D. Idaho]

Maar er zijn ook velen die zitten in een schuitje waar ze niet anders kunnen dan doorgaan.

En hoeveel van die mensen zitten in dat schuitje omdat ze het advies opgevolgd hebben om te stoppen met betalen? Deze mensen kunnen nu inderdaad niet anders meer

Er word dan weer gesuggereerd dat Pal of andere belangenbehartigers fouten hebben gemaakt bij het adviseren.
Dat deden advocaten net zo goed.

Niet die van SLV!

Het is wel erg gemakkelijk om dan meteen maar weer de schuld in de schoenen van iemand anders te schuiven.

Hoeveel mensen hebben er wel niet van langs gekregen op dit forum en allen hadden schuld aan de malaise waar men nu inzit, behalve de gedupeerde zelf, nee die wist absoluut van niks...laat me niet lachen.

En zonder de horzels was er nooit een duisenbergregeling gekomen.
Dan was alles allang onder het zand geschoffeld.

Yep maar die horzels waren de TROS en SLV en niet die club van drammers die door niemand serieus wordt genomen behalve door zichzelf en uiteraard door de advocaten die erachter hangen om alle visjes te vangen.

[Janneke52]

Je wordt nu wel heeeel scherp Idaho.

[ad snoeren]

Nou Janneke Idaho is iemand die zo overtuigd is van zijn gelijk dat het geen zin heeft om mee in discussie te gaan. Ik had ooit zo'n vader,
en da is nie leuk.
Kijk er kunnen verschillen van mening zijn, maar dat kan natuurlijk niet tot in het oneindige.

De SLV advocaten hebben geen fouten gemaakt is een stelling.
Nou dan heb ik m'n zakken vol en is voor mij de discussie gesloten.
We zullen zien wat de rechter morgen zegt.
Zal wel weer met een kluitje in het riet gestuurd worden, en dat dankzij

SLV en kornuiten.

[empie]

Ik zal in ieder geval heel hard voor u duimen dat het deze keer niet gebeurd!

[wreker]

Ik ben benieuwd waneer Idaho eens klaar is met zijn onterechte schikking.

[empie]

Papieren zullen zoek zijn!?