Radar

Pief PAFPoef.

... wie is hier de boef...

de boef is diegene die de roker in een hokje wil stoppen,
die zullen we eens even flink op de broek kloppen .

zoals ik al eerder schreef ben ik een niet roker, ik heb zelden of nooit last van een roker, en heb ik dat wel dan doet een vriendelijke vraag wonderen.
de klagers zijn er volgens mij maar een handje vol, misschien dat een lesje in ''verdraagzaamheid'' (precies) of communicatie kan helpen.

bij 1 van mijn familieleden werd op leeftijd van 6 MAANDEN kanker vast gesteld.
ouders hebben nooit gerookt.

Bitch: je reactie is onnodig en overbodig aangezien ik het niet over mensen heb die niet roken en dus niet over kanker die niet [mede] zijn ontstaan door roken!

Verder ontgaat het, zoals te verwachten, bij de meeste waar het om gaat. Natuurlijk is dat niet het onder toezicht stellen van kinderen oid. Daar zet ik alleen de discussie mee op scherp.
Nee, het gaat over de kennelijke norm dat wij het normaal vinden om niet alleen je eigen kanker te creeren, maar ook mee te helpen aan die van een ander.
Er zit toch ergens een paradox dat rokers het vooral goed voor hebben met anderen - waaronder niet-rokers - maar dat het inzicht ontbreekt dat dit niet samen kan gaan met roken waar anderen bijzijn!

In 10 jaar tijd is het roken met ruim 45% afgenomen.
Zou het aantal mensen met longkanker dus met 45%
afgenomen moeten zijn.Nou niet dus aantal is toegenomen.
En hoezo discussie scherp stellen je bent gewoon geschrokken
van die reacties tegen je.

Maar natuurlijk Bot0.
Dank voor wederom een bevestiging!

Nee, het gaat over de kennelijke norm dat wij het normaal vinden om niet alleen je eigen kanker te creeren, maar ook mee te helpen aan die van een ander.

doe toch ff normaal man
ook hier begin je weer over rokers die kanker veroorzaken bij andere personen.
hoe verklaar je dat t.o. kinderen met kanker, ouders die de schuld hebben aan darmkanker?
of ouders en rokende familieleden die de schuld hebben aan een tumor in het hoofd?

als ik jou was zou ik de heksenjacht weer beginnen.
daar zou je het goed in doen.

bot321
Geplaatst op: 10 Apr 2006 20:13 Onderwerp:



In 10 jaar tijd is het roken met ruim 45% afgenomen.
Zou het aantal mensen met longkanker dus met 45%
afgenomen moeten zijn.Nou niet dus aantal is toegenomen

48609
Geplaatst op: 10 Apr 2006 20:19 Onderwerp:



Maar natuurlijk Bot0.
Dank voor wederom een bevestiging!

wat een geweldig antwoord

Gaap......

Wie is hier nou begonnen over darmkanker, kanker in het hoofd?
Ik volgens mij niet.
Dus wederom een [opzichtige] poging tot een cirkelredenering buiten het onderwerp om.
Wie hou je nou voor de gek?

nog een keer dezelfde vraag 48609
wat zou jij nu doen als een van je kinderen of je ouders rookte ?

cirkelredenering

Mooi woord overigens!
Maar goed, dat was ff offtopic, sorry.

I.d.d heel mooi woord.
Even off-topic gaan om de zeurcirkel te doorbreken kan zeer verfrissend werken.
Mag best.

iedereen heeft het wel zo leuk over dat de rokers geen rekening houden met de niet-rokers

andersom geld dat ook hoor!!! jullie stoppen ons , rokers, in een hokje.. alsof we asosiaal zijn!!! rokers houden heus wel rekening met de niet rokers!!!

laten we , rokers, allemaal eens een week geen sigaretten meer kopen... dan loopt nederland toch echt wel wat geld mis hoor!!! stort de economie weer in elkaar en kan je lekker meer belasting gaan betalen!!!

ik word echt misselijk van die hypcriete zogenaamde niet-rokers!!!!
jullie doen ook vast wel eens iets wat niet mag!!! ow ja.. en van de uitlaatgassen kan je ook kanker krijgen!!! en van vet eten... en als je morgen tegen een trein aan loopt ben je ook dood!!!

laat ons toch genieten van ons sigaretje!!!!

"Cirkelredenering".
Mooie term? Maar op wie of wat slaat dit dit eigenlijk?
Bot 321,Als ik het goed begrijp heeft "48609" jouw antwoord en naam ook tot een "cirkel", "nul", gereduceerd: BotO (zie hierboven).
Na dus laten we ons verder maar niet meer inspannen...Waarom ons opwinden of proberen de andere kant van zijn fanatieke gelijk te tonen!
Kennelijk hebben cirkels en nullen een grote aantrekkingskracht op hem/haar(?) nu geprojecteerd op "Rokers"!!
Geen beginnen aan!
Ik ben allang afgehaakt!

48609


Geplaatst op 09 Apr 2006 14:36 door 48609


--------------------------------------------------------------------------------

thanx Bot0, je hebt juist mijn eerdere stellingen bewezen!
Tevens er een paar aan toegevoegd nl die van naiviteit en domheid.

Naar boven

nee, jij bent slim zeg, alleen jou antwoorden zijn goed zeker

pardon
Geplaatst op: 11 Apr 2006 20:41 Onderwerp:



nog een keer dezelfde vraag 48609
wat zou jij nu doen als een van je kinderen of je ouders rookte

nou ben ik nog steeds zeer beniewd naar jou antwoord hierop.

waar het mij om gaat is dat jij vindt dat ouders verantwoordelijk zijn voor kanker bij hun kindje, ik heb ALLE vormen van kanker maar even bij de hand genomen. overdreven? ja waarschijnlijk wel, net zo overdreven zoals jij vind dat ouders die roken uit de ouderlijke macht gezet moeten worden, er zijn namelijk ook kinderen die ziek worden terwijl de ouders nooit ongezond hebben geleefd.


borstkanker & prostaatkanker zijn de meest voorkomende soorten kanker.
longkanker maakt helaas de meeste slachtoffers, maar staat niet bovenaan van meest voorkomende.

Bitch begrijpt het nog steeds niet [zucht].
Dat rokende ouders bijdragen aan de kanker van bijvoorbeeld hun kinderen zegt andersom niets over mijn mening over ouders die niet roken en kinderen hebben die kanker hebben.
Dat is omgekeerde 'logica'.

Bij mij thuis wordt niet gerookt. Kinderen/ouders/vrienden etc.. moeten zelf weten als ze roken. Maar niet bij mij thuis. Nooit problemen mee gehad.

Een andere vraag:
Wat zouden de rokers er van vinden als ik mijn hobby - figuurzagen met asbestplaten - uitoefen samen met hun kinderen?

nee wij zijn achterlijk en jij normaal? wil je dan figuurzagen met die kinderen die hun ouders niet meer mogen zien . omdat jij ze uit de ouderlijke macht hebt laten zetten .of wil met die kinderen gaan figuurzagen en de wet overtreden .want asbest is verboden . en als je graag zaagt doe je dat maar met je eigen kinderen .die van ons komen niets te kort. en dan nog een vraag, als ik zou roken niet in mijn eigen huis maar bij iemand anders waar mijn kinderen bij zijn . mag dat dan wel ? en als ik het goed begrijp mogen jou kinderen roken ,alleen niet bij jou binnen. maar hoe zit het dan met je (toekomstige ) kleinkinderen . hebben die dadelijk ook geen ouders meer? nou dan krijg jij wel problemen .

Je praat er weer fijn omheen!
Zie reactie van 10-4 18.57 en ook jij bent weer bij de les.

Goh, dat figuurzagen en roken komt mij ZO bekend voor! Was dit al eens niet eerder een topic geweest, met de toen ook zo bekende namen? Alleen...... heet iedereen nu ineens anders. Wie waren jullie ook alweer?

By the way, ik rook niet (meer), maar iedereen mag hier bij mij thuis roken, als ze dat willen. No problem!

Bitch begrijpt het nog steeds niet [zucht].

dat zie je verkeerd, JIJ begrijpt de rokers niet .

Kinderen/ouders/vrienden etc.. moeten zelf weten als ze roken. Maar niet bij mij thuis.

oke, zolang het maar niet bij jou binnen is mag iedereen roken.
zelfs je eigen kinderen.
waarom maak je je dan zo druk om wat een roker doet?

Tegelijkertijd de kinderen onder toezicht stellen of rokers uit de ouderlijke macht zetten omdat kinderen immers de keus niet hebben om al dan niet te vertrekken uit de kindonvriendelijke, egoistische en kankerverwekkende omgeving.

praat je ook zo tegen je eigen kinderen/ouders/vrienden?
dan zal je er veel hebben.