Pagina 3 van 3

Re: Een mening op iex.nl

Geplaatst: 17 mei 2006 16:20
door Martinvdm
Professionele beleggers geven hun mening.
Ten eerste: Aan het taalgebruik te zien lijkt het me eerder een reactie van een junk die flink aan de dope heeft gezeten dan iemand die uberhaupt weet waar het over gaat...En dat noem je een professioneel belegger ??

Ten tweede: Wij zijn geen beleggers en daar gaat dit forum niet over. Wil je daarom het knippen en plakken beperken tot het forum waar je deze 'wijsheid' vandaan haalt...

Ten derde: Het lijkt me erg moeilijk in jouw situatie om eens met een zinvolle bijdrage te komen. Zelfs de bijdrage van Idaho heeft meer inhoud dan de jouwes.Het proberen op te stoken van de situatie maakt jezelf alleen maar belachelijker en voegt erg weinig waarde toe aan de discussie....

Groet,
Martin

Re: Een mening op iex.nl

Geplaatst: 17 mei 2006 19:38
door pluutje
Professionele beleggers geven hun mening.

B+
Professionele belegger B+ zal de laatste tijd wel goede zaken doen.

AEX op 436! :D

Re: Een mening op iex.nl

Geplaatst: 18 mei 2006 10:01
door Ikwaseenbeetjedom
Geplaatst op 31 Mrt 2006 11:06 door Arjuna*

December 2004 heb ik op de site van het FD fictief een aantal aandelen aangeschaft.
Het betrof 100 x Aegon, 100 x KPN en 100 x Wolters Kluwer totale aanschafwaarde: € 3.148

Op dit moment is de waarde: € 4.556

Een marge van 44,73%

Gefeliciteerd arjuna.
Maar wat heeft dit met het onderwerp van Legio Lease te maken, anders dan dat deze pieken door Legio Lease gebruikt werden om de mensen in de val te laten lopen?

Want gemiddeld is de beurs met niet meer dan 8 % (dus veel minder dan de woekerrente van dexia) gestegen gedurende de afgelopen 40 jaren. Alleen dexia kon hier dus aan verdienen, de klant had, behoudens in piek-jaren, geen schijn van kans.

Het lijkt de kermis wel, waar af en toe ook eens een prijs wordt weggegeven..

Wij dachten te sparen, maar nu blijkt dat een bank plotseling zich gedraagt als een cassino.

Nee, dit was absoluut geen product woor de gewone man. Dit was n.m.m. gewoon bedrog en ze hebben waarschijnlijk niet eens de aandelen gekocht,waardoor er niet eens een zgn. restschuld is!

Dat is dan dubbel bedrog en ik vind dan ook dat de wcam nooit gebruikt mag worden om dit onder de tafel te schuiven.

dexia doet er wel alles aan om uit het strafbankje weg te blijven, maar wie zou dat niet doen. Alleen geloof ik niet dat een rechter hier intrapt