Radar

Hij mag een eind weg zuchten en een andere baan gaan zoeken als het hem niet meer bevalt.

ach, soms zoekt ie een andere client denk ik...

Ik wil even reageren op het stukje over Piet Aarts.
Ik ben zelf whiplashpatient, na veel fouten gemaakt door een letselschadeburo heb ik mijn zaak in handen gegeven van Piet Aarts.

Heb hem leren kennen als een zeer goede maar ook menselijke advocaat. Als hij mij niet had geholpen had mijn letselschadezaak nooit tot een goed einde gekomen, dankzij hem is dit allemaal geregeld nu.

En dat hij onbeschoft is enz. ik heb het nooit meegemaakt weet alleen dat hij zich voor 100% inzet voor een zaak waarin hij geloofd en daar voor vecht.

DUs bij deze comliment voor Piet Aarts !

francis

Het vertrouwen dat ik stelde in de klachtencommissie van het Waterlandziekenhuis in Purmerend blijkt niet juist te zijn geweest.
Er waren verklaringen van een verzekeringsarts en een cardioloog dat ik niet juist behandeld werd.
De verzekeraar van het Ziekenhuis komt met een rapport van een professor die dit ontkent.
Dus verklaart die commissie het niet nodig te hebben gevonden zelf nog een onafhankelijke deskundige te raadplegen? Er zijn dus 2 uiteenlopende standpunten en dan had het volgens mij toch voor de hand gelegen om wel de mening van een onafhankelijke deskundige te vragen.

Die verklaring van hun medische deskundige kan ik zelfs nog ontzenuwen.
Maar hoe kom ik aan een verklaring van een onafhankelijke deskundige???.

Wie kan mij daar iets over zeggen?

Ik dacht dit via www.mijnspecialist.nl te kunnen krijgen, maar toen die hoorden waarvoor ik hun mening nodig had, werd de deur voor mij gesloten.

Inmiddels heb ik mijn voelhoorns uitgestoken bij een letselschade bureau, daar zou ik op korte termijn nader van horen, maar nu 14 dagen later, lukte dit kennelijk nog niet.

Dus heb ik gisteren nog een ander bekend bureau gemailed, maar ik heb zelfs nog geen bevestiging dat men mijn verzoek heeft ontvangen.

Dus dat schiet allemaal niet op.

In aanvulling op wat ik eerder mededeelde wilde ik dit toch wel even kwijt.

Hoi Allemaal,

Pals Groep is mij goed bevallen, zij werken namelijk ook samen met letselschade advocaten, wanneer een tgp echt rot gaat doen, dan schakelen ze een advocaat voor je in, en dat allemaal op basis van no cure no pay, ik zou het echt niet kunnen betalen een advocaat, nu is het gelukkig wel gelukt. !

Ik had ook contact met Pals maar ik werd gelijk doorgesluist naar
Houkes advocaten en de advocaat daar wilde het alleen maar voor het gebruikelijke uurtarief doen.
Zoals op hun site staat, vroeg ik om mij een idee te geven d.m.v. een begroting.
Ik heb nooit meer iets van hem gehoord.
In mijn optiek is dit dus geen goede.
No cure no pay doen ze alleen als ze een hoog bedrag kunnen
binnenhalen tegen minimale kosten.
Dit werd mij gezegd.

Een advocaat mag niet op basis van No cure no pay werken, dat mag een letselschade bureau wel. Maar ik begrijp niet dat de Pals groep dan neit eerst zelf uw zaak behandeld en het dan eventueel samen te bekijken met een advocaat als het eventueel op een procedure uit zal draaien. Maar goed ik ken uw zaak natuurlijk ook niet.

Geplaatst op 08 Mei 2007 08:31 door Asjepoester
Een advocaat mag niet op basis van No cure no pay werken, dat mag een letselschade bureau wel. Maar ik begrijp niet dat de Pals groep dan neit eerst zelf uw zaak behandeld en het dan eventueel samen te bekijken met een advocaat als het eventueel op een procedure uit zal draaien. Maar goed ik ken uw zaak natuurlijk ook niet.

Ja dit is mij bekend en daarom benaderde ik Pals en niet Houkes.
Maar zonder dat ik van iets wist, kreeg ik Houkes aan de telefoon.

En wat mijn zaak betreft, die is niet zo ingewikkeld volgens mij,
het is maar hoe je er tegen aan wil kijken.

Maar ook met advocaten tref ik het niet.
Bij een bureau ging alles bij het begin al mis, dus toen haakte ik af.
Een ander bureau belde gelijk na ontvangst van mijn uitleg
dat het niets voor hen was.

Ik ben nu pas met een bureau in zee gegaan, maar daar kan ik beslist niet "met mijn handen aan mijn bretels en achterover leunen".

Enfin hopelijk wordt het toch gewenste resultaat behaald.

Wat vreemd dat dat zo gaat dan!

Veel succes met uw huidige bureau.

graag wil ik kijken of jullie iets over mij kunnen zeggen na drie operaties willeke

Aarts advocaten uit Breda is een van de beste van ons land en heeft zeer persoonlijk contact tijdens het verloop van de zaak. Het is een realist (het rechtsysteem is nu eenmaal zakelijk en zonder emotie) en hij stuurt de zaken perfekt aan. Hij treed alleen op voor particulieren en niet voor verzekeringen.
Onzin om te stellen dat een megakantoorpand de kwaliteit van een advocaat moet bepalen.
Ik heb hier hele goede ervaringen mee, meer mensen ook. Ze helpen je meer als dat een advocaat eigenlijk hoeft te doen.

Er zijn geen kosten (zoek dat maar eens in NL) en van a tot z staat de zaak binnen korte tijd op de rails.

Blij dat dit advocatenkantoor er is!

Als een buro U graag accepteerde op No Cure, No Pay is de winstkans erg groot, want anders word je doorgestuurd naar iemand met uurtarief, dus kans op niets of minder vergoeding!

Als je wel welkom bent zul je elders dus goedkoper, dus minder kosten en meer zelf overhouden, en daar gaat het toch om!

Dus of ze je nu wel of niet willen, je weet tenminste of je kansen meer of minder dan 50% zijn!

Pals en Houkes zijn zo ongeveer een en hetzelfde bedrijf. Op diverse locaties in Nederland zitten ze in hetzelfde pand, bereikbaar via dezelfde voordeur. De heer Jan Houkes is directeur van de Pals Groep. En zoals ik het in dit forum terug las, Pals neemt de zaak alleen maar als er een zekere winstkans is. Alderwood schreef:

No cure no pay doen ze alleen als ze een hoog bedrag kunnen
binnenhalen tegen minimale kosten.

En dat is nu net het probleem bij mogelijke medische fouten. Zie daarvoor ook de uitzending van Tros Radar van 10 september 2007. Te zien op Internet. Ook daarin overigens de heer Jan Houkes. Wel commentaar op de verzekeraars maar zelf de zaken afwijzen omdat er te weinig te halen valt of omdat de kans op succes te klein is (en dus het risico op niet verhaalbare kosten te groot).

Een gespecialiseerde advocaat lijkt mij de beste keuze.

Hoi iedereen,

Ik ben benieuwd of er nog mensen zijn die ervaringen hebben met Piet Aarts uit Breda. Hoe meer info over hem hoe beter, alvast bedankt!

De reacties gelezen hebbend, kan ik niet anders constateren dan dat er een groot onbegrip bestaat met betrekking tot letselschade en de afwikkeling daarvan.

Niet door iedere fout wordt letsel en derhalve schade veroorzaakt en voorzover er wel (im)materiële schade wordt veroorzaakt, wordt er in Nederland ( anders dan in de VS ) een gematigde vergoeding betaald door de schadeveroorzaker of diens verzekeraar.

Advocaten mogen niet op basis van " no cure - no pay " een opdracht aannemen. Wel mag een gematigd starttarief en een succesfee gevraagd worden. Mensen, die in aanmerking komen voor gefinancierde rechtshulp kunnen een toevoeging krijgen voor een haalbaarheidsonderzoek.

Er schijnt op dit forum de gedachte te heersen, dat er zoiets bestaat als "gratis". Laat ik U uit de droom helpen "gratis" bestaat niet. Soms zijn advocaten en/of schaderegelaars bereid de kosten voor te schieten. Dat zal veelal het geval zijn, indien er een goede kans op succes is, zoals bij verkeersongevallen tussen auto en fietser/voetganger. In andere gevallen leidt een risicotaxatie vaak tot het standpunt, dat de cliënt zelf de kosten dient voor te schieten. De advocaat of de schaderegelaar is anders vrij snel failliet. Het omslaan van kosten via een no cure no pay systeem, waarin de gewonnen zaken meebetalen aan de risicovolle zaken heeft de regering namelijk niet gewild.

Een en ander betekent o.a. voor de zaak van Alderwood, dat hij waarschijnlijk gevraagd zal worden een voorschot te betalen voor de onderzoekskosten. De kans, dat er een advocaat of schaderegelaar te vinden is, die zonder voorschot de zaak zal willen aannemen, acht ik miniem.

Gerard Dorsman

Na de uitzending van Tros Radar van 11 januari 2010 is het een stuk duidelijker met welke bureaus je als slachtoffer beter niet in zee kunt gaan.

JohanVeenstra schreef:Na de uitzending van Tros Radar van 11 januari 2010 is het een stuk duidelijker met welke bureaus je als slachtoffer beter niet in zee kunt gaan.

Dat is waar wat je zegt, vele mensen hebben het gezien die met een letselschade advokaat te maken hebben.
Maar ben je een nieuw letselschadeslachtoffer kun je door de bomen het bos niet meer zien.

No cure no pay contracten kan men gratis laten checken via de vereniging van 'Advocaten voor Slachtoffers van Personenschade' (ASP):

http://www.asp-advocaten.nl/asp-nieuws/ ... contracten

Ik ben op zoek naar een "second opinion". Mijn letselschade-advocaat zegt namelijk dat ik een klein bedrag moet accepteren, maar kan mij niet duidelijk maken waarom hij vindt dat het onmogelijk is de gehele schade (65.000 euro) te verhalen.

De uitzending van Tros Radar van 11 jan 2010 heb ik via "uitzending gemist" bekeken, maar ik kan niet zeggen dat ik na het bekijken van die uitzending nu weet waar ik dan wél het beste terecht kan voor een eerlijke behandeling van mijn zaak.

We kunnen toch rustig stellen dat letselschadebureaus als de Palsgroep eigenlijk aan de kaak gesteld zouden moeten worden bij een programma als "Opgelicht"?