Radar

Enne...nee, ik ga dat niet lezen, ik heb betere dingen te doen!!

Dan moet je niet reageren als je maar de helft van de informatie hebt.

Dus jij kent mij beter dan ikzelf?

Nee ik ken je helemaal niet, en ik denk dat ik dat graag zo wil houden. Want mensen die voor mij beslissen wat ik in de trein wel en niet behoor te doen dat vind ik hele enge mensen.

Werkelijk belachelijk!! Televisie kijken en internetten doen de mensen maar thuis, in de trein zit je om te reizen.

Ik ben blij dat de NS rekening houdt met 1/3 van de treinreizgers,die wel in de trein wensen te internetten. Wat overigens gewoon geld gaat kosten hoor 4,50 per uur.

Dan moet je niet reageren als je maar de helft van de informatie hebt.

En jij bepaalt dus niet of ik wel of niet moet reageren. Ik blijf dus gewoon lekker reageren.

Nee ik ken je helemaal niet, en ik denk dat ik dat graag zo wil houden. Want mensen die voor mij beslissen wat ik in de trein wel en niet behoor te doen dat vind ik hele enge mensen.

Is compleet wederzijds!! En doe jij niet hetzelfde. Jij zegt dat ik niet meer moet reageren, dat komt echt op hetzelfde neer.

Ik ben blij dat de NS rekening houdt met 1/3 van de treinreizgers,die wel in de trein wensen te internetten. Wat overigens gewoon geld gaat kosten hoor 4,50 per uur.

Ben je toch ook gestoord als je daar 4,50 per uur voor gaat betalen, terwijl je thuis goedkoper kan internetten. Nogmaals, het zal echt snel gesloopt zijn, dus dan komt er weinig terecht van internetten enzo.

Nogmaals, het zal echt snel gesloopt zijn

Er komt een kastje in het plafond van de trein. dat wordt niet zo snel gesloopt.

En jij bepaalt dus niet of ik wel of niet moet reageren. Ik blijf dus gewoon lekker reageren.

Nee bepaal ik niet, maar ik vind het nogal dommig als iemand reageerd op een stuk wat hij niet kent. Een beetje de klok en de klepel verhaal.

Komt vaak voor is niet erg. uiteindelijk heb ik toch altijd gelijk.

hoeksteenvanhetmuurtje: quote(De vragen zijn in heel europa gesteld in het openbaar vervoer, en op stations aan LAPTOPBEZITTERS.)

Als ze het gevraagd hadden aan mensen die geen laptop bezitten was er toch een hele andere uitslag gekomen.
Zo kan iedereen wel een onderzoek verichten, zo kan je ieder onderzoek naar je eigen hand zetten.

Komt vaak voor is niet erg. uiteindelijk heb ik toch altijd gelijk.

Ja hoor tuurlijk. In jouw wereldje wel hoor.

En ze zeggen toch: kleine kinderen, ouwe mensen en dronken mensen moet je altijd gelijk geven. Dus ja.. je hebt gelijk!!

Mjah, maar mensen zonder laptop hebben zoiezo niet zoveel te maken met het aanbieden van internet toch?

Toen ik nog thuis woonde en heen en weer reisde, studeerde ik vaak in de trein. Is dat interessant doen? Nee, dat is gewoon die twee uur dat je in de trein zit op een dag nuttig besteden, zodat je eerder kan gaan slapen als je thuis bent.

Niet iedereen hoeft maar 20 minuten te reizen. Er zijn denk ik meer mensen die langer reizen. (Dat weet ik echter neit zeker, zouden daar cijfers over zijn?)

Als ze het gevraagd hadden aan mensen die geen laptop bezitten was er toch een hele andere uitslag gekomen.
Zo kan iedereen wel een onderzoek verichten, zo kan je ieder onderzoek naar je eigen hand zetten.

Goed punt Nijmegen!!

Tienenpien, ik reis ook wel eens anderhalf uur. Dan neem ik een krantje mee, die lees ik dan en als ik die uit heb dan ga ik relaxen. Naar buiten kijken of even mijn oogjes dicht.

Werken doe ik op mijn werk, internetten doe ik thuis en op mijn werk en televisie kijken doe ik thuis.

Er komt een kastje in het plafond van de trein. dat wordt niet zo snel gesloopt.

Ja, dat zei die man ook die een hufterproof standbeeld had gemaakt. Het kon niet gesloopt worden. Binnen een paar dagen stond het standbeeld in de fik en stelde het niks meer voor.

Bij ons in de stad hebben ze abri's neergezet die grotendeels van glas zijn. Dit zou zeer stevig, nagenoeg onbreekbaar glas zijn. Binnen no time waren de eerste paar al gesloopt (ze waren 2 weken voor oud en nieuw neergezet, lekker handig met vuurwerk). En ook nu worden ze regelmatig gesloopt.

Dus nee, dat ze niet zo snel gesloopt zullen worden, dat geloof ik niet. Maar we zullen zien, de tijd zal het leren.

Maar we zullen zien, de tijd zal het leren.

Inderdaad en gezien de overweldigende positieve reacties die de NS heeft gehad op het plan om dit aan te bieden zal je zien dat ik, zoals altijd gelijk heb.

Ik reageer namelijk alleen maar als ik gelijk heb, anders reageer ik gewoon niet. ik ga niet af op halve informatie, door het niet lezen van bronnen. Ik neem gewoon even de moeite om een bron te lezen.

Veel mensen doen dat een bron lezen voor ze een reactie geven. Anders wordt het een ongefundeerde mening.

Goed punt Nijmegen!!

Ja dat lijkt me logisc dat je dan een andere uitslag krijgt, als ik mensen zonder auto ga vragen wat ze van de staat van het fileprobleem vinden dan krijg ik ook reacties die er niet toe doen. Bij een onderzoek ga je van een probleemstelling uit en je doet een al dan niet a-selecte streekproef om tot conclusie te komen.

Echt ga eerst gewoon jezelf es in Baarda en de Goede verdiepen voordat je met commentaar over validiteit van onderzoek komt.

Ja dat lijkt me logisc dat je dan een andere uitslag krijgt, als ik mensen zonder auto ga vragen wat ze van de staat van het fileprobleem vinden dan krijg ik ook reacties die er niet toe doen.

Ik heb geen auto, maar zit wel zeer regelmatig in de auto. En kan dus wel degelijk iets over het fileprobleem vertellen.

Maar dit is mijn laatste reactie op jou. Ik houd niet van mensen die beweren dat hun gelijk hebben of zullen krijgen. Daar ga ik bijna van kotsen. Dus om niet neiging weg te halen, reageer ik niet meer jou. Je bent echt een walgelijk irritant mannetje. Ik heb gelijk....hahahaha....laat met niet lachen.

Nee je kan er niet tegen dat ik blijkbaar gelijk heb. Ik reageer namelijk niet, tenzij ik gelijk heb.

Ik snap niet hoe iemand zich durf uit te laten over de validiteit van onderzoek terwijl hij de basisbeginselen van gedegen onderzoek niet kent, te weten Baarda en de Goede.

Iedere student aan de uni, moet onderzoeken doen, onderzoek start met het wetne hoe je dat moet doen. 100% van alle uni's gebruikt hierbij Baarda en de Goede.

Als je niet weet hoe iets werkt, hoe kan je er dan een uitspraak over doen.

Overigens bedoelde ik uiteraard te zeggen dat als iemand ergens geen gebruik van maakt, dat de mening van diegene geen validiteit heeft in een onderzoek. Dit probeerde ik met een voorbeeld te staven, maar blijkbaar snap je dat ook niet.

Om nu je gelijk te halen, ga je niet in op de juistheid van kern mijn voorbeeld, maar ga je in een op mogelijke situatie waardoor mijn voorbeeld als "niet geldig"wordt verklaard".

Deze manier van redenatie heet "redenatie op casus". Veelal gebruikt door populisten, mensen die niet ingaan op de kern, op de inhoud, maar mensen die alleen de oppervlakjige zaak begrijpen.

hoeksteenvanhetmuurtje: quote(ja dat lijkt me logisc hahaha is trouwens logisch dat je dan een andere uitslag krijgt).
Dus dan is het al gelijk niet meer objectief.

Ik had het niet over Objectief ik heb het over Valide.

Ja hoor ik ga een onderzoek houden maaaar we hoeven niet objectief te zijn, hahahaha.

Zijn jullie mensen echt zo dom dat je niet snapt dat het niet gaat om objectief in een onderzoek maar dat het gaat om VALIDITEIT.

Door de vraagstelling is een onderzoek per definitie niet objectief.

Maar in een onderzoek waar je vragen stelt aan niet laptopbezitters over de functionalieit van een laptop heb je niets.

Stel je hebt net in een restaurant menu A op, en de ober vraagt je wat je van de smaak van menu B vond. dat slaat toch ook nergens op. De vraag is niet valide. het antwoord derhalve kan wel objectief zijn, maar slaat dus nergens op.

Nogmaals voordat je onderzoek gaat afkraken eerste de basisbeginselen van de methoden en technieken kennen.

Als ik een onderzoek afkraak dan doe ik dat he, maar je heb gelijk ik ga hier verder niet op door, want dit wordt toch een gebed zonder einde.

Kijk, de mobiele telefoon was destijds een welkome aanvulling op iets wat op zich prima functioneerde. De vaste telefonie gaf weinig problemen en dan is een aanvulling daarop leuk.

Bij het internet en TV in de trein aanbieden ligt het anders. De treinen rijden slecht op tijd en de NS wekt al lange tijd kritiek op door hun inefficiënte werkwijze.
Ja, en als ze dan wél extra service willen verlenen, dan geeft dat wrevel.
De meesten zeggen dan: zorg er eerst voor dat jullie basis goed is; op tijd rijdende treinen en een goede organisatie.
Wanneer dat op orde; bedenk dan andere methoden, service om klanten te lokken.

Trouwens; vind €4,50 per uur best prijzig om lekker te kunnen "trosraderen".

Dat is dus het hele eieren eten. Zorg eerst dat de basis goed is. Zorg eerst dat treinen op tijdrijden, dat er juiste informatie gegeven kan worden, dat mensen op een normale manier kunnen reizen.

Als ik nu hoor dat de NS de nieuwe dienstregeling waarschijnlijk niet kan uitvoeren omdat er te weinig personeel is en omdat er te weinig treinin zijn, steek daar dan eerst geld en energie in, voordat je iets gaat doen als televisie en internet in de trein!

Wacht ff dus omdat de treinen niet op tijd rijden mogen ze niet aan het comfort gaan werken. Mogen ze niet met de vooruitgang mee, mogen ze geen door 1/3 van de reizigers gewilde internetverbinding aan gaan leggen??

Wat is dat voor vreemde domme redenatie?

Omdat het huis nog niet af is, mag je niet nadenken over de bank die je er in wil gaan zetten?

Echt de redenaties die sommigen er op nahouden zijn echt niet te volgen.