[ archief ] Rokers en hun foute argumenten!

[NAK]

Ik zou weleens een reactie van HvdC willen
op mijn GOEDE argument ......

Ik denk dat je dan lang moet wachten.
HvdC heeft al eens vaker een topic geopend en daarna nooit meer iets van zich laten horen...........dus

[jiping]

Als ik zulke kinderachtige, kortzichtige en hatelijke topics zou openen zou ik me ook schamen en niet meer reageren.

Over slechte gewoontes gesproken zeg. forumvervuiler



en waarom drinken mensen?
eerste biertje is meestal ook geen succes.

en volgens een onderzoek recent gepubliceerd in medisch vakblad The Lancet staat alcohol qua schadelijkheid ongeveer gelijk met cocaïnegebruik,( en ja ook 1 biertje) en is ongeveer twee keer zo schadelijk als xtc.

Dus... na roken is waarschijnlijk de alcohol aan de beurt

[jiping]

Wetenschappers van de Universiteit van Bristol gebruikten drie factoren om vast te stellen hoe gevaarlijk een drug is: lichamelijke schade, de kans op verslaving en de sociale effecten van het drugsgebruik. Experts werd gevraagd twintig verschillende soorten drugs op deze punten te beoordelen.

Heroïne en cocaïne kwamen als meest schadelijk naar voren, gevolgd door het slaapmiddel barbituraat en straatmethadon. Alcohol staat op nummer vijf, tabak op negen en cannabis op elf. Xtc staat bijna onderaan de lijst.

Alcohol zou slechts iets minder gevaarlijk zijn dan heroïne en cocaïne.

[cybertomaat]

Met nr 9 ben ik bijna gestopt ...
nr 11 is mijn barbituraat en is
puur natuur altijd beter als
zijn chemische tegenhangers ......

(bovendien krijg ik zo ook nog
een beetje nicotine binnen als
ik een jointje draai ipv mijn
(water) pijp stop ......)

>cybertomaat<

[jiping]

nr 11 is mijn barbituraat en is
puur natuur altijd beter als
zijn chemische tegenhangers ......

En als je het in een vaporizer stopt is het compleet onschadelijk.

De vaporizer waar eigenlijk het e sigaret systeem van gejat is....

[cybertomaat]

@ jiping ......
Dat was mij bekend ......
helaas is mijn vaporizer stuk
en is het (zelfs in Amsterdam!)
lastig om een originele (dus goeie)
te krijgen voor een redelijke prijs ...

Er is trouwens een heel belangerijk verschil
tussen de vaporizer en die e-peuk omdat je
bij een vaporizer zelf de werkzame stof dosseerd.
Die capsules van de e-peuk ... tja ...
wat daar precies inzit ???

Zou je niet gewoon biologische tabak in je vaporizer
kunnen stoppen en zo alleen de nicotine eruit dampen ???

>cybertomaat<

[jiping]

Zou je niet gewoon biologische tabak in je vaporizer
kunnen stoppen en zo alleen de nicotine eruit dampen ???

Daar dacht ik dus ook meteen.

Ik vraag me ook gewoon altijd nog af wat het doel van de overheid is om zo ongelooflijk veel geld en moeite te steken in het bestrijden van de drugs die het minst gevaarlijk zijn voor de bevolking terwijl de meest gevaarlijke drugs in de winkel verkocht worden.

En het is echt niet maar 1 onderzoekje van de lancet die dit beweerd, ook organisaties zoals het trimbos instituut of de jellinek kliniek hebben dezelfde cijfers hierover.

Bij cijfers over "drugsdoden" per jaar bestaat 90% van die doden uit overlijden als gevolg van alcohol en tabaks gebruik.
Vervolgens gaat de overheid alles inzetten om de drugs die verantwoordelijk zijn voor de overige 10% te bestrijden.

Vorig jaar heeft dat meisje in amsterdam zelfmoord na paddogebruik gepleegd, was de eerste paddo-gerelateerde dood in 5 jaar.
Door alcoholvergiftiging gaan in nederland ong. 3500 per jaar dood. Dat zijn in diezelfde 5 jaar dus meer dan 17000 mensen.

Dus zet 1 dode in 5 jaar naast 17000 doden in 5 jaar, welke van de 2 moet dan onmiddelijk verboden worden volgens de regering?
Juist de paddo's verantwoordelijk voor die ene dode heeft de prioriteit.

[cybertomaat]

@ jiping ......

Dus zet 1 dode in 5 jaar naast 17000 doden in 5 jaar, welke van de 2 moet dan onmiddelijk verboden worden volgens de regering?
Juist de paddo's verantwoordelijk voor die ene dode heeft de prioriteit.

Hier zijn m.i. twee verklaringen voor ...

1: De meeste (gelovige) politici zijn bang voor wat ze niet (mogen)
kennen en redeneren dus uit angst ... niet uit ervaring .

( gebaseerd op feiten ??? welke feiten ??? waarom op
wetenschap afgaan als je een (blind) geloof hebt ??? )

2:zie jij cu en cda al stemmen VOOR een verbod op wijn ??? ( het bloed van christus ??? )

Of op tabak ... waar ,naast specerijen, met de door Balkenende
zo geprezen V.O.C. mentaliteit, de welvaart en rijkdom van dit
"prachtige" land op gebouwd is ???

nogmaals ... van mij hoeven de kroegen echt niet dicht hoor ...
maar geef mensen die bewust niet (meer) drinken ook gewoon
de mogelijkheid om goed,goedkoop en vooral veilig hun eigen
genotsmiddelen tot zich te nemen ...

Legalize soft drugs (en de productie/handel daarin ...
leverd ook werkgelegenheid en belastingsinkomsten op !!! )
en zwaarder straffen bij hard drugs en alcohol gerelateerde
overlast en criminaliteit !!!

>cybertomaat<

[acjzr1]

@cybertomaat
Wijn en met name Rode wijn,heeft een bewezen positieve invloed op de gezondheid.Mits met mate gedronken.
Tabak heeft nooit een positief resultaat.
Hash,wiet,mariuana en hennep ook niet al lijkt het soms wel zo.
Het grootste verschil tussen tabak en "soft drugs" zit puur in het feit dat men het heel erg makkelijk vindt om zonder gegronde argumenten alle kwalen af te schuiven op het roken van sigaretten en sigaren.
Het blijft zo dat roken niet gezond is,maar als alles wat men beweert waar is dan sterven er morgen zo'n 5 miljoen Nederlanders aan roken.(schatting) Wedden dat dat niet gebeurt!
De tekst op pakjes sigaretten:"roken is dodelijk" illustreert de stommiteit van de overheid.Leven is dodelijk.
Nog zo'n domme tekst:"roken veroorzaakt dodelijke kanker"...
Nee! Er is enkel aangetoond dat roken de kans op het krijgen van kanker vergroot! Je krijgt dus geen kanker van roken!
Je loopt als roker echter wel een groter risico...

[cybertomaat]

@ acjzr1 ......
Ik pak voor het gemak ff 3 woordjes ......

Mits met mate

Een wijntje is niet voor iedereen even gezond .
(maar voor veel mensen wel idd.)

Maar voor alles geld : Mits met mate is t nooit
VEEL schadelijker als "normaal" leven .
Rook,drink,space
doe wat je lekker vind , (maar gedraag je)
uiteraard met mate(n)
want bij de historie vergeleken,
duurd(e) t leven maar 3 weken ......
EN, dood ga je vroeg of laat toch ... toch ???

>cybertomaat<

[jiping]

Wijn en met name Rode wijn,heeft een bewezen positieve invloed op de gezondheid.Mits met mate gedronken

Nou dan wil ik daar wel wetenschappelijk bewijs van zien dan.

Wél is bekend dat inderdaad in druiven stoffen zitten die een heel gunstige invloed op het lichaam hebben, die kun je dus binnen krijgen door wijn, maar net zo goed door druivensap of druiven.

Net zoals in bier stoffen zitten die gunstig voor je gezondheid kunnen zijn, maar nog net iets gezonder zijn als de alcohol eruit gehaald is zoals in bierpillen of gewoon hop.

Alcohol is gewoon een gif voor het lichaam waar medisch gezien, behalve het ontsmetten van wonden,door het lichaam geen enkel voordeel mee gedaan kan worden, uit je bloed gefilterd wordt en als afval afgevoerd wordt

Wel ben ik het ermee eens dat het ritueel van een glaasje wijn drinken, even tijd nemen om te ontspannen, een positieve invloed op je lichaam kan hebben.

Dus ik ben er ook helemaal voor hoor

De schadelijkheid van wiet zit in het roken ervan,
bij mijn vorige baan waren wij verstrekker van medicinale wiet aan MS-patiënten en patiënten die chemotherapie ondergingen.

Het wordt dan niet gerookt maar in water gekookt, met een beetje melk om de werkzame stof te binden, waarna het water in de koeling bewaard werdt om er gedurende de dag wat van te drinken.

Ik heb de persoonlijke verhalen gehoord van de mensen die minder pijn hadden, weer konden slapen en hun eetlust bij terugkeerde.

Ook medisch is de positieve werking van de werkzame stof onderschreven immers bestaat het ook in pilvorm in de apotheek als maritol.

De eerste alcoholpillen moeten nog verschijnen, wel zijn er dus pillen met die stoffen uit wijn of bier, maar dan zonder de alcohol.

[NijMeGeN]

Laat iedereen lekker doen wat hij/zij lekker vindt.