Radar

beste magel
als de computer de eerste keer direct na de koop opstart en windows is al op mijn computer naam en account geinstalleerd, en start zonder dat ik mij bij windows moet aanmelden op, dan kan een leek aanvoelen dat deze geinstalleerd is door de verkoper en het dus om het show model gaat.
als ik hem dus een uur later na een crash met een usb aparaat wil terug zetten maar er blijkt geen recovery op de schijf aanwezig te zijn terug breng naar de zaak, en deze constateerd het zelfde en besteld de recovery cd,s waar ik 14 dagen op heb moeten wachten, en ik constateer de zelfde naam met opstarten en nog geen recovery opde schijf en weer de rash met een usb poort, hem weer terug breng, en de verkoper doodleuk zegt dat de 8 dagen omruil garantie om zijn, hij hem voor reparatie naar acer wilde opsturen maar dat,dat mij 250 euro software ging kosten.
dus niets is door mij zelf geinstalleerd, heb nog niet eens de kans gehad om mij bij acer te registreren, en dan te horen krijg dat ik geen andere programma,s had mogen installeren en ook geen enkel ander windows program mag installeren, dan mag u mij een drammer vinden,maar het feit is en blijft dat er met de computer of de hd of het moederbord iets niet klopt, en er is nu een keer een gegeven (dell arrest) dat ik op de computer mag installeren wat ik wil buiten de 11.4 recovery om, de kast is nog steeds verzegeld.
als de verkoper de pc direct zonder kosten ter reparatie had opgestuurd had het zo ver nietgekomen, want met reparatie was ik zondermeer akoord gegaan.
de verkoper zit mij alleen dwars omdat ik hem heb op een rustige manier zonder schelden gezegt hebt, dat hij mij een show model verkocht had, thats all.
dit word dus een soort bosmanarrest of dell, en om wat het gaat kosten, het is mijn rechtsbijstands verzekering!
een belangrijke vraag blijft mij kwellen, hoe komt de recovery geprogrammeerd op de harde schijf er van af?? daar het voor mij onmogelijk is om de schijf te formateren en dan mag het nog niet zo zijn dat ie verdwijnd.

Waar die recovery is gebleven weet ik ook niet. En zoals ik al een paar keer zei snap ik die 250 euro niet. Het verhaal is echter nu een paar keer veranderd en dus wordt het moeilijk om verder te discussieren.

tevens ben ik nog niet in de computer geweest, deze is nog verzegeld en die mog ik niet verbreken van de verkoper dan vervalt de garantie

Onzin! De computers mogen volgens de wet niet verzegeld worden.
Zo'n zegel is verboden.

de computer was de eerste keer 1 uur oud, het is inderdaad een sata schijf maar ik heb windows xphome sp2 en xppro sp2 geen van beide leest de schijf.
de computer doet niets en inderdaad er is geen floppy drive aanwezig, maar dat heeft niets met het opstarten van windows te maken want of er van de floppy of van een bootable xpsp2 cdrom word opgestart, de schijf word niet gelezen.

Je hebt het toch mis.
Tegenwoordig worden de SATA-schijven door het moederbord gezien als IDE-schijven en dan moet de schijven gewoon gezien worden.
Het komt ook nog voor dat het moederbord de SATA-schijven zien als SCSI-schijven en dan ziet de windowsinstallatie inderdaad de SATA-schijf niet.
Je moet dan bij het opstarten van de windowsinstallatie op het moment dat die het aangeeft op <F6> drukken om een SCSI-driver aan te geven.
Waarna je de floppy gebruikt die bij het moederbord meegeleverd wordt of de drivers download van de moederbordfabrikant en dan op een floppy zet.
En daar heb je dus een floppydrive voor nodig.
Bij nieuwe computers installeer ik altijd een floppydrive (voor €8,40 hoef je het niet te laten.)
De meeste merken laten de floppydrive weg, omdat ze van mening zijn dat een zeer ouderwetse randapparaat niet meer in de moderne computer thuishoort.

Ik ben van mening dat een floppydrive nog steeds in een computer thuishoort.

een nieuwe pc met een hd van 250 gb en geen partities en wel 11,4 recovery er op(niet geinstalleerd) moet ten alle tyden een ander windows versie kunnen lezen en installeren buiten de 11,4 recovery om.

Mis. Volgens de licentieovereenkomst niet. Je mag alleen de recovery gebruiken en geen andere installatie versies.

Sterker nog: Bij Vista kun je niet anders dan alleen de recovery te gebruiken. Had je maar niet zo gierig moeten zijn en een duurdere normale OEM versie moeten kopen en niet de goedkopere recoveryversie.
Bij de normale OEM versie krijg je de normale windows OEM installatie cd mee en bij de speciale recoverypartitie versie krijg je niets mee.

Voor alle duidelijkheid:
Jij als consument hebt totaal geen inbreng hierin. Microsoft bepaald deze licentieovereenkomst. Wat de mening van de consument is doet er niet toe.
Dat jij dus een andere mening hebt, is je goed recht, alleen kun je er geen rechten aan ontlenen.

als de computer de eerste keer direct na de koop opstart en windows is al op mijn computer naam en account geinstalleerd, en start zonder dat ik mij bij windows moet aanmelden op, dan kan een leek aanvoelen dat deze geinstalleerd is door de verkoper en het dus om het show model gaat.

Onzin!
Ik lever de computers werkend bij de klant af en daarbij heb ik dus ook de gebruikersaccounts en de computernaam opgezet, met daarbij nog meer zaken.
Dus de bewering die je doet klopt niet en je moet geen onzin gaan uitkramen.
Want dat doe je hiermee wel.
Wat dat betreft heb je totaal ongelijk.

beste ikbenik

dat is mij al bekend an als ik toestemming kreeg om de kast te openen had ik al een floppy drive ingebouwd, het probleem ligt toch anders, windows start gewoon op dus de cd wordt wel gelezen, winxp voert alles uit totdat hij opend, dan staat waar normaal, c en normaliter de partities staan d e f enz:
dan kan je enter installeren d partite verwyderen alles wat vroeger met fdisk gedaan werd.maar er staat niets geen c en zelfs de recovery van 11,4gb niet, dat heb ik met een oude pc eerder meegemaakt toen was de schijf kapot maar dixons heeft de recovery terug gezet dus hij functioneerd, en leest en installeerd wel de de recovery cd.
met het aansluiten van een usb hub crashte ie en er is geen recovery op de schijf en de cd,s zijn ook niet in mijn bezit. dus ben weer op het oudje bezig.om dat dixons niet mee werkt.
de advocaat heeft mij aangeraden de computer verzegeld te laten anders had ik het kunnen uit proberen met een andere sata schijf van een vriend die doet wel alles met de schijf.
de rest zal je wel gevolgd hebben

beste quote
dat heeft met gierigheid niets te maken en ik ben in het bezit van windowsxppro sp2 oem versie door mij zelf gekocht daar draait deze oude op.
de recovery kan rustig blijven staan maar het is mijn recht om partities te maken en er winxpro te installeren op een partitie ( zie het dell arrest met hcc).
ook is het mijn recht om de partitie als de machine traag word te formateren en een zelf gemaakte acronis backup terug te zetten, wat handiger is ivb met opnieuw installeren en behoud van programma,s.
maar aangezien de schijf door geen program gelezen word is het moeilijk.

ben lang genoeg aan het computeren deze heb ik gekocht en meegenomen, en ik geef bij de installatie nooit mijn naam op in de pc, altijd het nummer en de naam vande provider.
wat jij er in zet moet jij weten, maar het feit blijft bestaan dat bij het opstarten van de pc jij je naam en account naam moet invullen alvorens in windows te komen, daardoor weet ik dat de verkoper hem geinstalleerd heefd, de naam stond op de bon en ik heb 10 dagen moeten wachten dan was dit produkt zgn weer vooradig, dus ik verdenk dixons in heerlen er van mij een showmodel verkocht te hebben.

had ik al een floppy drive ingebouwd, het probleem ligt toch anders, windows start gewoon op dus de cd wordt wel gelezen, winxp voert alles uit totdat hij opend, dan staat waar normaal, c en normaliter de partities staan d e f enz:
dan kan je enter installeren d partite verwyderen alles wat vroeger met fdisk gedaan werd.maar er staat niets geen c en zelfs de recovery van 11,4gb niet, dat heb ik met een oude pc eerder meegemaakt toen was de schijf kapot maar dixons heeft de recovery terug gezet dus hij functioneerd, en leest en installeerd wel de de recovery cd.

Ik ken het probleem.

Tegenwoordig worden de SATA-schijven door het moederbord gezien als IDE-schijven en dan moet de schijven gewoon gezien worden.
Het komt ook nog voor dat het moederbord de SATA-schijven zien als SCSI-schijven en dan ziet de windowsinstallatie inderdaad de SATA-schijf niet.
Je moet dan bij het opstarten van de windowsinstallatie op het moment dat die het aangeeft op <F6> drukken om een SCSI-driver aan te geven.
Waarna je de floppy gebruikt die bij het moederbord meegeleverd wordt of de drivers download van de moederbordfabrikant en dan op een floppy zet.
En daar heb je dus een floppydrive voor nodig.

De installatiecd van windows start gewoon op en op het moment dat je moet kiezen op welke HD windows geïnstalleerd moet worden, dan wordt de SATA schijf niet herkend en dan kun je niet verder met installeren.

Dit kan 2 oorzaken hebben:
- Zoals ik al aangaf wordt door het moederbord de SATA-schijf als een SCSI-schijf aangestuurd. Dit kom voornamelijk voor bij oudere moederborden. De SATA/SCSI-controller heeft een aparte driver nodig en deze moet dan op een floppy gezet worden en bij het opstarten van de windows-installatie wordt dan om deze driver gevraagd en dan moet je op <F6> drukken om later de driver aan de windowsinstallatie toe te voegen. Waarna de SATA-schijf wel herkend wordt.

- Mogelijkheid 2: Bij de moderne moederborden wordt door het moederbord de SATA-schijven benaderd als een Extended-IDE.
Dit kun je in het BIOS instellen.
Geef je aan in het BIOS dat de SATA schijven benaderd moeten worden als SATA of als IDE.
Als de optie op SATA staat, dan moet je een aparte driver installeren en bij windows-installatie wordt de SATA schijf niet herkend zonder deze driver.
Als de optie op IDE staat, dan wordt de SATA schijf benaderd en behandeld als een IDE schijf en dan herkend de windows-installatie de schijf wel.


Het kan zijn dat de harde schijf kapot is, of dat de kabels niet goed zijn aangesloten.

Als ik het probleem zo hoor dan is een verkeerde instelling in het BIOS het meest voor de hand.

dat heeft met gierigheid niets te maken en ik ben in het bezit van windowsxppro sp2 oem versie door mij zelf gekocht daar draait deze oude op.

Deze windowsversie kan en mag maar op 1 computer worden geïnstalleerd.
Dus als deze versie op een eerdere computer is geïnstalleerd, dan mag deze niet op een nieuwe computer worden geïnstalleerd.

de advocaat heeft mij aangeraden de computer verzegeld te laten anders had ik het kunnen uit proberen met een andere sata schijf van een vriend die doet wel alles met de schijf.

Ik was laatst bij een klant waarbij ik de gegevens van de oude computer moest overzetten op de nieuwe computer, waarbij ik de harde schijf uit de computer moest halen om de gegevens over te zetten.
Op de kast was ook zo'n zegel geplakt en deze heb ik gewoon verbroken.
Zo'n zegel is bij de wet verboden, dus heeft deze geen waarde.
Ik moest de kast openen, omdat ik de harde schijf uit de kast moest nemen.

je lijkt wel de man die mij de computer bij dixons verkocht heeft, die staat ook met dat vingertje te zwaaien en zegt je mag niets installeren.
op 25.11.2001 heb ik windows xp pro gekocht, ook bij dixons + een sky 1,7 gb p4 computer met xp home er op, nergens staat in het lycense contract dat ik winxppro niet mee mag programmeren op een nieuwe of andere computer, mits deze mij toe behoord het lycense staat op mijn naam.
je moet eens af van dat beter weten gedoe en niet altijd de beter weter uithangen.
dat is nou net de pest van de huidige verkopers, kennen niets maar willen een oude rot vertellen hoe hij met de computer mag omgaan.
ik ben al van 1992 aan het computeren dus daar hoef jij mij niets over te leren.
ik vroeg raad op het juridische aspect in dit geschil met dixons en niet nononces verhalen dat heb ik met mijn 73 jaar al achter mij.
met het ouder worden is alles wat nieuw is een beetje moeilijk maar in het bios ben ik geweest daar staat alles zo als het moet zijn alleen de opstart volgorde niet en die is door mij veranderd, en als de winkel zegd je mag de kast niet openen in het jaar van garantie dan vind ik dat ook onzin maar als zo als nu het geval is er problemen optreden en dat broekje met net zo,n grote mond als jij, begint meteen teschreeuwen dat ik niets had mogen bij plaatsen daardoor is de computer kapot gegaan, zoals ik nu volgens hem met de software de computer kapot heb gemaakt, dan sta je machteloos, want dixons gelooft hem.
we moeten in nederland mensen aanstellen als verkoper byv: in een computer zaak, hem eerst een technische opleiding geven alvorens hij als verkoper word aangesteld, nu is het zo dat een snotjong jou met een vlugge babbel probeerd wat wijs te maken, en als je laat merken dat je er niet mee eens bent als een nukkig ventje overal in dwarsboomd.
het moet door de wet zo geregeld worden dat zaken maak niet uit welke naast de verkoop techniek ook op technisch gebied een goede opleiding krijgen.
mensen die voor het eerst gaan computeren goed adviseren en mensen die langer computeren als zodanig behandelen.

Volgens mij van het het volgende: Wesselink heeft een computer gekocht met een SATA en USB aansluitingen. Op de computer was door de verkoper windows geinstalleerd. Het probleem is dat de computer crashed wanneer een appraat wordt aan gesloten op de USB poort. Wanneer hij terug gaat naar de verkoper zegt deze het probleem niet te willen oplossen omdat de acht dagen omruil garantie (stond op de bon?) om zijn.

Het product wat de verkoper verkoopt moet aan de overeenkomst beantwoorden. Is dit niet het geval dan moet de verkoper het product repararen of vervangen. Met de ruil garantie, zoals deze op de bon staat, heeft de klant niets te maken. Nu het product reeds is aangeboden en nog steets niet werkt heeft de klant recht op zijn geld terug.

Wat de oorzaak (software / hardware) achter het defect doet er niet toe. Zou dit anders zijn dan zou dit betekenen dat de verkoper een product mag verkopen wat niet werkt en zich dan later achter de mee geleverde software verschuilen. Dat zou natuurlijk niet redelijk of billijk zijn.

ikbenik schreef:

Wesselink schreef:een nieuwe pc met een hd van 250 gb en geen partities en wel 11,4 recovery er op(niet geinstalleerd) moet ten alle tyden een ander windows versie kunnen lezen en installeren buiten de 11,4 recovery om.

Mis. Volgens de licentieovereenkomst niet. Je mag alleen de recovery gebruiken en geen andere installatie versies.

U wilt toch niet sirreus beweren dat de klant geen andere software mag kopen / installeren maar vast zit aan de software die er op staat.

ikbenik schreef:Dus als deze versie op een eerdere computer is geïnstalleerd, dan mag deze niet op een nieuwe computer worden geïnstalleerd.

Ik heb het hier eens over gehad met iemand die in de rechten is afgestuurdeed. Volgens haar lag er een uitspraak van de rechter dat gebruikers het recht gaf om dezelfde windows versie te installeren op de laptop als op de desktop.

ikbenik schreef:

Wesselink schreef:de advocaat heeft mij aangeraden de computer verzegeld te laten anders had ik het kunnen uit proberen met een andere sata schijf van een vriend die doet wel alles met de schijf.

Ik was laatst bij een klant waarbij ik de gegevens van de oude computer moest overzetten op de nieuwe computer, waarbij ik de harde schijf uit de computer moest halen om de gegevens over te zetten.
Op de kast was ook zo'n zegel geplakt en deze heb ik gewoon verbroken.
Zo'n zegel is bij de wet verboden, dus heeft deze geen waarde.

Er is een groot verschil tussen een consument en u. Voor consumenten geld dat de garantie verspeeld is op het moment dat zij de kast open maken.

hehe eindelijk iemand die snapt dat het een zaak tussen klant en de verkoper is geworden.
inderdaad bij het openmaken van de doos was geen software geen beschrijving niets van dat alles en dat vond ik al vreemd.
bij het opstarten was deze volledig op mijn naam geinstalleerd dat doe ik al jaren onder de naam en nummer van de profider ivbm internet, dus nooit onder mijn eigen naam.
veel loopt extern bij mij dus een usb hub heb ik nodig, maar toen crashte hij,en bij het opnieuw opstarten deed het toetsen bord en muis het niet en starte de computer pas op, nadat ik de usb poorten vrij maakte, bij het terug brengen van de computer heb ik de verkoper netjes zonder te schreeuwen gezegd dat ie mij een show model verkocht had daar werd ie boos om.
hij wilde nadat ie zelf geconstateerd had dat de recovery niet op de schijn aanwezig was de recovery cd,s installeren maar die moest ie bestellen. op mijn vraag een nieuwe of geld terug zij hij dat ik fouten had gemaakt met installeren en het eerst zo wilde oplossen.
14 dagen later had hij de recovery cd,s gereinstalleerd.
deze zat vol foutmeldingen en install opstart problemen zodat ik met regseeker het register schoon heb gemaakt.
bij het aansluiten van alweer de usb crashte de pc opnieuw.
terug naar de zaak en vertelde de verkoper dat er zoveel fouten in windows zaten zodat ik met msconfig opstart programma,s de opstart volgorde heb moeten veranderen en dat ie crasht met het aansluiten van een usb apparaat.
ik had dat niet mogen doen en mocht niets installeren en msconfig daar mocht ik niet inkomen en meer van die onzin.
hij wilde hem alleen nog ter reparatie opsturen maar dan moest ik 250 euro software kosten betalen.
eerder had ie mij verteld dat de kast niet open mocht ivbm verzekering dus kan ik niets controleren, nu kan iedereen wel schrijven dat de verzegeling niet mag, maar als dixons en of acer mij geen bewijs geven dat ik de pc open mag maken,en zelfs geen e-mail van mij beantwoorden en niet bij de consumente bond zijn aangesloten wat doe je in dit geval dan.
dit speelt zich al af van 13.09.2006 en mijn advocaat krreg pas op 07,11,2006 een e-mail van dixons dat er een expert op mijn kosten zou bepalen wie er nu de schuld heeft dat heb ik geweigerd, en optie twee op hun kosten mag de expert komen, tot op heden niets gehoord.
dus mensen jullie welgemeende adviesen lopen op een zaak die nu volledig in handen is van arag rechtsbijstandverzekering.
ik betreur het ten zeerste dat dixons en acer het zo ver op de spits drijven en een altijd trouwe klant zo behandelen alleen op de praats van de verkoper, die zijn eigen installatie fouten wil verdoezelen.

@wesselink:

Voor dat ik verder in ga op uw tekst wil u verzoeken om deze iets meer te structuren en gebruik te maken van hoofdletters. Dat zou het lezen wat aangenamer maken.

Dat er geen software op CD is bijgeleverd kan op zich. Dit hangt af van de overeenkomst die u heeft. Dat de windows al geinsteerd is wil niet zeggen dat het gaat om een show model.

deze zat vol foutmeldingen en install opstart problemen zodat ik met regseeker het register schoon heb gemaakt

U had de problemen niet zelf moeten proberen op te lossen, met regseeker, maar dit door de verkoper moeten laten doen.

eerder had ie mij verteld dat de kast niet open mocht ivbm verzekering dus kan ik niets controleren, nu kan iedereen wel schrijven dat de verzegeling niet mag, maar als dixons en of acer mij geen bewijs geven dat ik de pc open mag maken,en zelfs geen e-mail van mij beantwoorden en niet bij de consumente bond zijn aangesloten wat doe je in dit geval dan.

Dan laat je hem dicht en stap je op de verkoper af die wettelijk verplicht is de problemen op te lossen.

dit speelt zich al af van 13.09.2006 en mijn advocaat krreg pas op 07,11,2006 een e-mail van dixons dat er een expert op mijn kosten zou bepalen wie er nu de schuld heeft dat heb ik geweigerd, en optie twee op hun kosten mag de expert komen, tot op heden niets gehoord.

De kosten van de deskundige zijn voor Dixons tenzij deze daadwerkelijk schuld heeft kunnen aantonen.

dus mensen jullie welgemeende adviesen lopen op een zaak die nu volledig in handen is van arag rechtsbijstandverzekering.

Als u geen adviezen wilt, wat wilt u dan bereiken door hier berichten over te plaatsen?

laten wij het leuk houden en niet de schoolmeester uithangen het is ook al 60 jaar geleden dat ik op school zat, trouwens ik moet ook ff denken wat geinsteerd bij jou is.
het is toch van zelfs sprekend dat als je computerd je het register op schoond en de schijf op tijd defragmanteerd.
het lijkt wel of ik in een dictator land aan het computeren ben. als de virus scanner van norton zich meteen meld om de lycensie voor 68 euro te verlengen, dan gaat hij er met software uit en de gratisch avg er in, dat bepaal ik zelf.
dus niet als de verkoper menen die ouwe kan niets met de computer.

HET ENIGSTE PROBLEEM IS DIXONS EN EEN ONDEUGELIJK AFGELEVERD PRODUCT.

HEB AL VELEN WINDOWS VERSIES GEINSTALLEERD MAAR ALTIJD COMPUTER NAAM ACCOUNT NAAM LYCENSE CODE EN ACTIVEREN ENZ: MOETEN INVOEREN.
MET DE RECOVERY WAS IK NIET ZO OP DE HOOGTE MAAR MIJN BUURMAN HEEFT OOK EEN ACER MET RECOVERY EN HIJ KRIJGT ALS DE OPSTART RECOVERY CD, S ZIJN GEINSTALLEERD OOK HET WINDOWS XPHOME OPSTART VENSTER WAAR HIJ ZIJN NAAM EN DE ACCOUNT NAAM BIJ IN MOET ZETTEN ALLEEN DE LYCENSIE NUMMER HOEFT HIJ NIET IN TE VOEREN EN AAN DE ACTIVATIE IS AL VOLDAAN, VERDER KAN HIJ PARTITIES EN EEN BACKUP MAKEN MET TRUE IMAGE 10, MOMENTEEL IS HIJ MET XPPROSP2 AAN HET COMPUTEREN, MAAR DEZE WAS BIJ MEDIA MARKT GEKOCHT.
BIJ EEN NIEUWE COMPUTER ZO VAN DE FABRIEK MOET DAT DE OPSTAR PROCEDURES ZIJN, OPSTARTEN GEBEURD ONDER DE NAAM DIE JIJ INGEGEVEN HEBT, ZO OOK DE RECOVERY VAN DE VASTE SCHIJF.
MAAR HIER WAS MIJN NAAM AL IN GEGEVEN EN ALLES DRAAIDE OP MIJN NAAM TOT DE VIRUS SCANNER TOE, GEK HE!!!!

laten wij het leuk houden en niet de schoolmeester uithangen

U moet het natuurlijk helemaal zelf weten, maar u bent er zelf mee geholpen als uw teksten een beetje leesbaar zijn en duidelijk is wat u wil. Ik ga op deze manier niet verder.

25.11.2001 heb ik windows xp pro gekocht, ook bij dixons + een sky 1,7 gb p4 computer met xp home er op, nergens staat in het lycense contract dat ik winxppro niet mee mag programmeren op een nieuwe of andere computer, mits deze mij toe behoord het lycense staat op mijn naam.

OEM software mag maar op 1 computer geïnstalleerd zijn.
Als je een computer koopt en daarbij een OEM licentie van Windows en je verkoopt de computer, dan ben je verplicht om de Windows mee te leveren.
Dit geldt niet voor een Retail licentie.

Voor zover ik het begrepen heb, heb je dus een WindowsXP Pro OEM licentie gekocht.
Die mag je maar op 1 computer installeren en deze versie mag niet los verkocht worden, alleen samen met een moederbord of een nieuwe computer.
Dus de Windows OEM licentie is ten aller tijden aan het moederbord verbonden.

Tuurlijk mag je een nieuwe windows op de computer installeren.

Maar....
Als je een computer hebt en daar zit een windows OEM licentie bij en je koopt een tweede computer erbij, dan mag je niet de windows OEM licentie nog een keer installeren op de tweede computer.

Dus als je 3 computers koopt dan moet je ten aller tijden 3 keer windows kopen. En het maakt dus niet uit of het om een OEM of retail licentie gaat.

Je mag mij een betweter vinden. Maar wat ik hierboven beschreven heb is de enige juiste waarheid.

Hoe ik dit weet?

Simpel, door de cursussen van Microsoft.

En wie bepaald dan de inhoudt van de overeenkomst der Licenties?

Niet jij als consument, niet ik als winkelier, maar Microsoft als fabrikant.

Ben je het er niet mee eens, dan mag je de software niet installeren en gebruiken en dien je je geld terug te krijgen.

De software is niet jouw eigendom, maar met de licentie krijg je schriftelijk toestemmig van Microsoft om de software op 1 computer te gebuiken.
Bij OEM licenties is het zo dat de licentie verbonden blijft bij 1 computer.

Bij partitielicenties heb je zelfs geen recht op een media. Dus geen installatie cd's of recovery cd's.
De recovery dient op een partitie te staan van de harde schijf.

Goeiemorgen zeg, wat een uitspraken allemaal weer.

Wat de oorzaak (software / hardware) achter het defect doet er niet toe. Zou dit anders zijn dan zou dit betekenen dat de verkoper een product mag verkopen wat niet werkt en zich dan later achter de mee geleverde software verschuilen. Dat zou natuurlijk niet redelijk of billijk zijn.

Zoals Wesselink al zei heeft hij zelf in het register zitten modderen. Het is dan wel degelijk van belang dat de oorzaak vastgesteld wordt. Het is namelijk ook niet redelijk en billijk als Wesselink kan zitten aanmodderen en dan als iets niet lukt naar de Dixons gaan om hen het op te laten lossen op hun kosten. Software valt buiten garantie. Van software kan alleen gegarandeerd worden dat het op zichzelf werkt, en niet dat het in samenwerking met andere software werkt.

Verder het gezeur over het woord "showmodel" is raar. Wat maakt het nou uit wie die naam heeft ingevuld en of dat ding al even gedraaid heeft? Mensen huiveren alleen bij het woord "showmodel", maar als jij je pc uitpakt en op tafel zet is het ook meteen een showmodel. Tenzij het een eeuwenoud model is dat al maanden draait, doet dit er totaal niet toe. Wie of wat die naam erin heeft gezet heeft NIETS met het probleem te maken.

Wesselink heeft ook moeite met lezen. Ik heb al een aantal keren herhaald dat de recovery en installatiehandleidingen op de harde schijf (horen te) staan en niet fysiek erbij zitten. Dit is nu bekend en u hoeft niet nog 20 keer te zeggen dat die spullen er niet bij zitten.

nergens staat in het lycense contract dat ik winxppro niet mee mag programmeren op een nieuwe of andere computer, mits deze mij toe behoord het lycense staat op mijn naam.

Tijd voor een leesbril, Wesselink? In de gebruikersovereenkomst van Windows XP staat in de 7e regel, paragraaf1, punt 2, dat je de licentie op niet meer dan 1 pc mag installeren. Wesselink is dus wel degelijk illegaal bezig geweest!!

U zegt dat u een gedegen kennis hebt van pc's, maar waarom moet een pc dan maanden stil staan omdat de pc niet samenwerkt met een usb hub? Misschien is die hub wel stuk! In 2 maanden krijg je de meest onmogelijke pc nog werkend, zolang je weet wat je doet. Bovendien kan er ondertussen gewoon met de pc gewerkt worden, dus ik zie echt het probleem niet.

het komt op mij over dat u zelf behoorlijk aan het systeem hebt zitten klodderen toen uw usb hub vast liep. Zoals het register opschonen, e.d.. Als u bij elke vastloper een pc terugbrengt dan staat u nog wat te wachten. Elke pc loopt wel eens vast en met zo'n dwarse houding is er nooit een voldoende oplossing.

Ik gok er dan ook op dat Dixons deze zaak gaat winnen, en zou best terecht kunnen zijn.

je moet eens af van dat beter weten gedoe en niet altijd de beter weter uithangen.
dat is nou net de pest van de huidige verkopers, kennen niets maar willen een oude rot vertellen hoe hij met de computer mag omgaan.
ik ben al van 1992 aan het computeren dus daar hoef jij mij niets over te leren.

Ik ken niets?
Ik praat geen onzin en de informatie die ik jouw gegeven heb komt rechtstreeks van Microsoft.

ik ben al van 1992 aan het computeren dus daar hoef jij mij niets over te leren.

Blijkbaar dus wel.

dat heeft met gierigheid niets te maken en ik ben in het bezit van windowsxppro sp2 oem versie door mij zelf gekocht daar draait deze oude op.
de recovery kan rustig blijven staan maar het is mijn recht om partities te maken en er winxpro te installeren op een partitie ( zie het dell arrest met hcc).

Een OEM licentie mag nooit los verkocht worden.
Alleen in combinatie met een nieuwe computer of een moederbord.
Dit geldt alleen voor windows. De OEM licentie van Office mag alleen met een nieuwe computer geleverd worden.
Als je met de nieuwe computer gelijk een nieuwe WindowsXP Pro OEM licentie koopt, dan mag je dus wel deze op de computer installeren.

Voor alle windowslicentie geldt:
De licentie mag maar op 1 computer geïnstalleerd worden.
Wat jij doet is niet toegestaan en dus illegaal.
Jij zegt dat de licentie op jouw naam staat en dat jij bepaald op hoeveel computers die wordt geïnstalleerd.
Niet dus!
Jij hebt bij de "oude" computer een WindowsXP Pro OEM licentie gekocht.
Deze mag dus alleen op de "oude" computer geïnstalleerd worden en deze mag je dus niet op de nieuwe computer installeren. Doe je dit wel dan ben je strafbaar.

Dit heeft niets met betweterig te maken, maar dit zijn de regels van Microsoft.
En Microsoft bepaald alles en jij als gebruiker hebt totaal niets te zeggen!

Moet ik nog duidelijker zijn?

dat is nou net de pest van de huidige verkopers, kennen niets maar willen een oude rot vertellen hoe hij met de computer mag omgaan.

Ik niets weten?
Ik heb cursussen gevolgd bij Microsoft. Ik weet heus wel waar ik het over heb.

Daar komt nog bij dat ik van de generatie ondernemers ben die niet alle klanten gelijk geven, ook als hij geen gelijk heeft.

Vervelend hè?

xphome is geinstalleerd op mijn oude computer bij de koop dat is dus een oem, maar xppro is los gekocht dus niet gebonden aan een pc,mits ik er geen derde bij betrek.
punt is dat, dat als jullie nooit het register schoon maken en ook het systeem niet, ik jullie maar klungelaars en grote vervuilers vind.er is zelfs een gek die beweerd dat ik in het register heb liggen te rommelen ik mijn rechten verspeeld heb, wie is er nou dom?
in het register zit alles wat je doet opgeslagen en in feite draaid alles er goed of slecht door, als ik in uitvoeren regedit typ zit ik in het register het hart van de computer hier kan men de pc optimaliseren en fouten herstellen zo ging het vroeger zonder hulp middelen,daar is niets mis mee als je weet wat je doet, bij iedere verwijdering van een program met uninstall of software maak ik het register van dat programma schoon die er anders blijven instaan, dat moeten jullie eerst eens gaan leren en dan oordelen,want chatten allen is geen computeren, maar als jullie de weg van de minste weerstand kiezen en het register nooit optimaliseren, en bij het minder functioneren van de pc de recovery terug zetten, dan vind ik jullie ronduit gezegd klungelaars.
dus als jullie uit verveling deze onzin blijven uitkramen ga dan naar een politieke site daar zitten meer van die onzin leuteraars.



DISCUSIE GESLOTEN[/b]