Die van mij en mijn eega (twee separate opt-outs) zitten daar in ieder geval bij.
Wordt dit dan zo'n heerlijke zaak dat beide echtelieden een contract afgesloten hebben en het in retrospect van elkaar willen vernietigen...?
Hopelijk komt er dan ook wat jurisprudentie over het misbruik van het eega-argument.
Een huwelijkscontract sluit je af: for better and for worse, en een leasecontract...
Misbruik is het verkeerde woord. Onwetendheid is denk ik beter. Hier op dit forum is men daar achter gekomen.
Bedenkelijk wordt het voor een bank om op dit forum te moeten vernemen, aan welke regels zij zich hebben te houden. Dan heb je als bank pas echt een probleem binnen je organisatie. Dit kan/zal je dan wel eens de kop kunnen kosten.
Gelukkig realiseert Dexia zich dat, door zich uit Nederland terug te trekken.
Ik zou wel eens willen weten hoeveel contracten er door Dexia zijn verkocht zonder dat daarbij een bewijs van verkoop is gegeven.
Bij mij is overgegaan tot gedwongen verkoop en alles wat ik kreeg was dat de restschuld _______ was.
Geen enkele uitleg, geen enkel bewijs hoe de restschuld is opgebouwd, helemaal niks.
Hierover heb ik middels een aangetekende brief de vraag gesteld of ze dat alsnog wilden doen.
Tot op heden niets gehoord/gezien van D. bank.
Zouden ze dan toch niet zijn aangekocht?
m.vr.gr.
Bluts
Ik weet zeker van wel en ik weet ook zeker dat er meerdere gegadigden zullen zijn. Ik wil alleen van de beheerders weten wat ze te beheren hebben als er geen winst wordt gemaakt. Dan gebeurt er namelijk helemaal niets met de investeringen omdat geïnvesteerde gelden doorgaan geld opbrengen. Levert het niet op dan gebeurt er gewoon weg niets en genereert men ook geen kosten maar pleegt contractbreuk met de klant.
Deze taak lijkt u op het lijf geschreven, Chanmaster. Wat let u om Dexia te verzoeken hierin klaarheid te verschaffen? Dexia zal vast en zeker al uw vragen hierover onmiddellijk en uitgebreid beantwoorden. Ik weet dat alle gedupeerden van de roofbank u hiervoor bij voorbaat dankbaar zullen zijn!
Hé Chanmastertje, waarom geef je geen antwoord op het bericht van Procesvoerder? Of heb je je deze keer vertild en was het alleen maar geroep in de ruimte van je?
Chanman laat je niet in de luren leggen door procesvoerder en van Dalen, das nl één en dezelfde.
De eerlijke en goede man heeft zoveel aliasjes dat ie bijna in z'n eentje dit forum levendig houdt.
Ook mijn zaak staat voor 7 maart op de rol, moest ik zelf regelen want DEXIA wilde de zaak stop zetten. Heb inmiddels ook voor mijn twee andere contracten de opt oud regeling aangevraagd. Ben benieuwd wat de rechter nu gaat beslissen, maar ik heb alle vertrouwen als eagaleaser dat het helemaal goed komt na de uitspraak van 1 maart in Amsterdam en het reeds gewonnen tussen vonnis.
Laat al die negatievelingen op dit forum maar hun gang gaan, gewoon niet op ingaan en allemaal gaan opt-outen.
Jij zit bij dezelfde rechter zoals ik heb ik begrepen.
Ik denk dat wij ons geen zorgen hoeven maken. Je weet "denk ik" Ik ben al twee keer in een tussenvonnis in het gelijk gesteld (eagalease) dus lijkt het me niet aannemelijk, dat hij nu ineens anders gaat oordelen.
Het zal 7 maart wel niet worden, maar geduld kan na al die jaren geen probleem meer zijn.
Zo kom ik weer even iets tegen wat mij ontgaan is! Exuses!
Procesvoerder ik ben nog doende maar heb meer omhanden hier.
Mijn werk gaat voor, zo zit dat nu eenmaal maar ik houd u op de hoogte.
Dit is overigens niet alleen uw belang maar het gaat ook enkele cliënten hier aan.
wij zijn watjes wat betreft dexia.de amerikanen zijn veel mondiger blijkt wel uit de 45 miljoen euro die dexia daar heeft klaar liggen voor haar klanten.wijworden met een kluitje in het riet gestuurd,ook dankzij onze regering en rechtbanken.
