Radar

Procesvoerder,

Die uitspraak stelt toch niets voor? Dat gaat om een schorsing tijdens de procedure tot verbindendverklaring.

Noem je het dan niet een morele tik op de vingers van Dexia, Bromtol?

Uitspraken en de daarbij behorende beoordeling laat ik liever over aan mensen zoals Bromtol, die de zaken wat genuanceerder bekijken dan die promotionele onzin die hier over het algemeen te bewonderen valt.

Sorry beste lezers, mijn verontschuldigingen, want
ik dacht dat deze rubriek over het volgende item ging:
citaat:

Aandacht verdient het feit dat het hof in
de afsluitende rechtsoverwegingen blijkbaar aan het
standpunt dat de belegger bewust was van het feit dat
deze inleg verloren kon gaan, de gevolgtrekking verbindt
dat het verlies van de ingelegde gelden voor rekening
moet blijven van de belegger. Deze overwegingen zijn
opmerkelijk en doen de vraag opkomen of de bewustheid
van risico’s bij beleggers de aanbieders van beleggingsproducten
(deels) ontslaan van de verplichting om eventuele
schade, veroorzaakt door schending van hun zorgplicht
jegens beleggers, te vergoeden.

bron Mr. J.H.A. Verweij LL.M.
Allen & Overy
V&O maart 2007, nr. 3 45
Vennootschap
Onder&neming