Re: Boegbeeld van verzet tegen Dexia wint rechtszaak
Geplaatst: 09 mei 2007 17:27
iedereen heel veel succes
Radar Forum
https://radar-forum.avrotros.nl/
Als deze 200.000 mensen een contract hebben afgesloten die identiek danwel in grote lijnen overeenkomsten hebben met het contract van Piet Koremans, is zo'n oproep te rechtvaardigen, zoniet vind ik het bijzonder opportunistisch om een dergelijke uitlating te doen.Stichting PAL roept de resterende 200.000 Dexia gedupeerden die nog twijfelen op om
gebruik te maken van de opt-out regeling en net als Koremans in actie te komen en het
geld, waar zij meestal recht op hebben, bij Dexia terug te halen.
Voor de vernietiging betekent dit o.a.:9.4.
A. het waardeverlies van de depotbelegging (het verschil tussen de inleg en de uit het depot betaalde leasetermijnen) komt voor 100% voor rekening van Dexia;
B. de aan Dexia verschuldigde maandtermijnen op de lease-overeenkomst, vermeerderd met de reststand hoofdsom en verminderd met de uitgekeerde of nog uit te keren dividenden, alsmede met de verkoopwaarde van de effecten, komen voor 80 tot 90% voor rekening van Dexia; dit omvat dus zowel de termijnen die uit het depot betaald zijn, als de daarna nog verschuldigde termijnen; er zijn over maximaal 5 jaar maandtermijnen verschuldigd;
C. de financieringskosten van het depot blijven geheel voor rekening van de afnemer.
enBESLISSING
De kantonrechter:
in conventie
I. verklaart voor recht dat de onder 1.3, 1.4 en 1.5 bedoelde overeenkomsten buitengerechtelijk zijn vernietigd bij brieven van respectievelijk 16 juni 2003, 23 oktober 2003 en 10 februari 2003;
en10.6. Uit het voorgaande volgt dat Dexia genoemde bedragen aan [Partij K.] dient terug te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente ingaande het moment waarop aanspraak werd gemaakt op die terugbetaling
Ik heb het vaker gezegd, niets doen is verliezen en wil je knokken en opkomen voor je recht dan moet je rekening houden met klappen en tegenslagen.III. veroordeelt Dexia om aan [Partij K.] te betalen € 1.785,00 ter zake van buitengerechtelijke incassokosten;
IV. veroordeelt Dexia om binnen acht dagen na betekening van dit vonnis aan de stichting Bureau Krediet Registratie (BKR) te Tiel schriftelijk te berichten dat de registratie van de in dit vonnis bedoelde lease-overeenkomsten en daarmee verband houdende inschrijvingen van [Partij K.] dienen te worden gestaakt c.q. verwijderd, met veroordeling van Dexia tot betaling aan [Partij K.] van een dwangsom van € 100,00 per dag of gedeelte van een dag dat Dexia nalaat aan deze veroordeling te voldoen, met een maximum aan dwangsommen van € 10.000,00;
V. veroordeelt Dexia in de kosten van de procedure aan de zijde van [Partij K.] gevallen, tot op heden begroot op:
voor verschuldigd griffierecht € 192,00
voor het exploot van dagvaarding € 83,78
voor salaris van gemachtigde € 1.200,00
In totaal: € 1.475,78
één en ander, voor zover verschuldigd, inclusief BTW;
IX. verklaart de veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad.
Ik weet zeker dat Dexia in hoger beroep gaat
Waardeloos misselijkmakend stuk bonbon...bij Payback ging het ook niet helemaal zuiver met de kas
Is hoger beroep nog wel mogelijk? De uitspraak was 27-4, inmiddels meer dan 3 maanden geleden.weet zeker dat Dexia in hoger beroep gaat .....