Radar

Nogmaals, dus mlm breekt niet door want jullie zoeken slechte verkopers?
En dat al 60 jaar lang? Al 60 jaar lang horen we de belofte straks breekt mlm door.

MLM is allang 'doorgebroken'. Steeds meer mensen zien de voordelen van thuis uit werken.
Iedereen is bijvoorbaat een 'slechte verkoper'. Daar komen trainingen, opleidingen en coachen aan te pas. Iedereen krijgt dus de kans aangeboden om te leren hoe het systeem in elkaar zit en hoe met klanten en organisatie om te gaan.
Ik neem aan dat jij ook niet van de een op de ander dag jouw beroep vlekkeloos kon uitvoeren...jij hebt daar ook de nodige opleiding en training voor moeten volgen.

Het is niet de intentie om heel de wereld om te toveren tot mlm'er...wat zou het dan toch saai worden. De kans bieden we aan, het is aan anderen om het aan te pakken...graag of niet hoor.

MLM is allang 'doorgebroken'. Steeds meer mensen zien de voordelen van thuis uit werken.

Wat versta je onder 'doorgebroken'?

Is alle thuiswerk dan mlm?

Wat versta je onder 'doorgebroken'?

Is alle thuiswerk dan mlm?

Steeds meer mensen zien de voordelen van thuis uit werken.

Ja, dat heb je al gezegd, maar wat versta je onder thuiswerk?

En is thuiswerk dan mlm?

En op wat baseer jij je om te stellen dat mlm is 'doorgebroken'? Wat zijn de criteria hiervoor?

En wat zijn de voordelen? 't Is maar dat op de topic "Thuiswerk" (http://forum.trosradar.nl/viewforum.php?f=62) er heel wat negatieve commentaar is op thuiswerk.

Nee, MLM is niet definiërend voor thuiswerk. MLM wordt voornamelijk wel vanuit huis gedaan.

Het is doorgebroken in de zin van steeds meer mensen die ernaar op zoek zijn om vanuit de comfort van hun eigen woning serieus en succesvol te werken. Denk aan ouders (die hun kind niet op de creche willen plaatsen en toch willen blijven werken), parttime bijverdieners of mensen die een eigen bedrijf vanuit huis willen realiseren.
Met 'thuiswerk' denk ik meteen aan dopjes aan pennen vastmaken, prutseltjes in mekaar zetten en nog meer van dat soort onzin. MLM is heeeel wat anders.
Maareh jij was toch de expert mlmangel??

Mogge,

Het is al meerdere keren aangetoond dat 99% er niets aan verdiend, en niet enkel door Maarschalk. Het tegendeel daarentegen, dat 99% eraan verdiend, is hier nog niet aangetoond.

waarom schrap je dergelijke uitlatingen niet uit je vocabulaire, mlmangel...., je maakt je door dergelijke uitlatingen helemaal ongeloofwaardig?
Ik denk dat zelfs Eco en Maarschalk zich niet meer aan dergelijke uitspraken bezondigen omdat duidelijk is aangetoond dat het niet mogelijk is geld te verdienen zónder dat meerdere (meervoud dus!) mensen éérst geld (een percentage) verdienen.

Weet je het nog..... of was je toen ff afwezig?:
Hun omzet zit in jouw omzet... dus hun premie..... zit in jouw premie!

Al met al zal het nóg niet naar jullie zin zijn..., maar dan verkoop je tenminste geen onzin meer!

SBI

Nou...., ik moet mijn woorden inslikken, dus...., want Maarschalk beweerde PAS nog dat 99% van de mlm-ers niets verdient....!

Tja..., soms DENK je dat iemand het begrepen heeft een dan blijkt maar weer dat een goede opleiding geen garantie is voor intellect......

SBI

... aangetoond dat het niet mogelijk is geld te verdienen zónder dat meerdere (meervoud dus!) mensen éérst geld (een percentage) verdienen.

Dus jij verdiend pas door anderen in te schrijven?

Dus jij verdiend pas door anderen in te schrijven?

duidelijk is aangetoond dat het niet mogelijk is geld te verdienen zónder dat meerdere (meervoud dus!) mensen éérst geld (een percentage) verdienen.

mlmangel is óf aan het sarren óf heeft gewoon problemen met lezen én begrijpen.
Er valt niks te verdienen als je iemand inschrijft.

Maar waarom kan je enkel verdienen op wat anderen omzetten? Je kan toch zelf producten of diensten verkopen?

Maarschalk, JIJ bent van mening dat 99% van de mlm'ers niets verdient, terwijl er al meerdere malen het tegendeel is bewezen hier op het forum. JIJ wil het maar niet inzien en/of geloven.

Er is geen tegendeel bewezen. Verder dan sobeit die riep dat je alleen maar kan verdienen als de personen onder je verdienen kwam men niet.
Dus ga je gang en bewijs mijn ongelijk.

Waarom vindt jij het trouwens zo moeilijk om gericht antwoord te geven op vragen die aan jou gesteld worden?

Wat heb ik nu weer gemist, volgens jou dan?

Dus ga je gang en bewijs mijn ongelijk.

Je zuster op een houtvlot....

We gaan niet wéér op nieuw beginnen!!!

Je hebt laten zien dat dat aan jou niet besteed was.....
En dan had je TOEN zo moeten reageren..., toen ik je er mee om je oren sloeg!!

So be it

Voor niets gaat de zon op Maarschalk. Het is wel erg dom om te denken dat als je instapt bij een mlm bedrijf dat dan het geld binnen komt rollen.

Jij neemt te veel aan. Wie zegt dat ik dat denk?
Ik zeg alleen maar dat 99% niets verdient. Waarom ze dat doen doe ik geen uitspraak over.

Jij en maarschalk vinden het nodig om deze mensen voor leugenaar uit te maken...

Dus nu noem ik mensen een leugenaar? Waar?

Ik heb het idee dat jij en maarschalk een of ander moeilijk formule verwachten. Nogmaals, dit zegt veel over jullie en jullie idee erachter.

Jouw verwachting is verkeerd. Ik weet hoe mlm werkt. En daarom vind ik het niks.

MLM is allang 'doorgebroken'. Steeds meer mensen zien de voordelen van thuis uit werken.

Ook hier net als mlm angel de vraag. Wat versta jij onder doorgebroken? Het maakt minder dan 1% van het wereld bbp uit.
Inderdaad doen meer mensen aan thuiswerken. Ook een dagje vanuit huis werken kan je daaronder verstaan. Maar hoezo betekent dit dat mlm is doorgebroken?

Het is doorgebroken in de zin van steeds meer mensen die ernaar op zoek zijn om vanuit de comfort van hun eigen woning serieus en succesvol te werken.

B@llsh@t dus. Is het aantal gegroeid t.o.v. de bevolking? Groeit hun aandeel in de wereldeconomie?
Of roep je nu maar iets, zonder werkelijke bewijzen?

Dus jij verdient pas door anderen in te schrijven?

Zeg nou niet van die Onzin, jongen...........
Zó hebben we je hier toch niet opgevoed???

SBI

Ik zeg alleen maar dat 99% niets verdient.

Ohohohhhhhh, nou zegt-ie het wéér!!!!
Al dat geld voor zijn opleiding......!
Helemaal voor niets......

Hebben mensen dáárvoor krom gelegen om je naar Kindergarten te sturen....!

SBI

Er is geen tegendeel bewezen

Volgens mij heb jij de afgelopen 2 jaar of wellicht langer hier op tros forum doorgebracht. Ik, Osiris, Kristina, Jan van Eechoud hebben stuk voor stuk verteld hoe er verdient wordt en wat er verdient wordt. Er zijn dus wel degelijk inkomsten genoemd.

Dus nu noem ik mensen een leugenaar? Waar?

Zie bovenstaande

B@llsh@t dus

Blij dat je toegeeft hoeveel er uit jouw mond komt!

doe ik geen uitspraak over.

Das lekker makkelijk...Je bedoelt je kan er geen uitspraak over doen zeker

Wie rekent er eigenlijk nog op dat Maarschalk zijn uitspraken met feiten staaft?!
En die uitspraak 'met een goede opleiding' laat enkel zien dat je hem hoger inschat dan hij waarschijnlijk waard is want waar heeft hij bewezen een goede opleiding te hebben.

Het enige dat vast staat is dat diegenen van de personen die hier negatief over MLM praten niet in hun (vermeende) vakgebied is terechtgekomen, zelfs niet kortstondig.

hebben stuk voor stuk verteld hoe er verdient wordt en wat er verdient wordt. Er zijn dus wel degelijk inkomsten genoemd.

Dat heb ik gelezen. Maar hiermee ontkracht je de stelling niet dat meer dan 99% niets verdient.
Er is alleen aangetoond dat sommigen wel iets verdienen. Deze sommigen kunnen heel goed in die 1% vallen.

Nogmaals de vraag, waar noem ik mensen een leugenaar? Ik heb niet gezegd dat deze mensen ongelijk hebben aangaande hun verdiensten. Of is het zo moeilijk het verschil tussen beide te zien voor je?

Verder nog steeds de volgende twee vragen suncity.
1) Wat versta jij onder doorgebroken?
2) Is het aantal mlm-ers gegroied tov de wereldbevolking? Alsmede hun aandeel in de wereldeconomie?

Het enige dat vast staat is dat diegenen van de personen die hier negatief over MLM praten niet in hun (vermeende) vakgebied is terechtgekomen, zelfs niet kortstondig.

Rene, nogmaals, ik reageer waneer ik wil. Niet zodra jij begint te janken. Of ga je nu weer huilend naar de redactie rennen om te mekkeren over laster?

Kan je jouw astelling bewijzen?
Student26 is accountant geworden. Hoezo ligt dat buiten zijn vakgebied?
Ik ben controller? Hoezo ligt dat buiten het vakgebied van een bedrijfskundige?
Wat hebben mlmangel en madeleine gestudeerd dan? En waar werken ze nu dan?
Van econometrist weten dat hij in de ICT werkt. Maar wat voor functie hij heeft weten we niet. Dat kan best een econometrische functie zijn.

Alleen vraag ik me af wat de relevantie van jouw opmerking is voor deze discussie.