[ archief ] gloeilampen verboden?

[gastje13]

En nog maar te zwijgen over het giftige kwik wat er in die lampen zit.

[Maarten1234]

Inderdaad er zit ook nog kwik in. Het is wel weinig, maar als je alles bij elkaar optelt verziek je het milieu nog meer dan de lucht en opwarming, maar kennelijk mag het milieu wel naar de vervelend gaan, wat indirect ook gevolgen heeft aan de opwarming, en moet de opwarming bespaart blijven wat wij toch niet in de hand hebben.

Dit is gewoon weer een makkelijke, simpele, goedkope manier om ons burger geld af te troggelen. Zij blijven daar toch wel doorgaan met vervuilen en onzinnig stroomverbruik en wij mogen bloeden om hun acties te betalen. Pleur toch op met dat beleid. Laten wij nu maar uit heel dat onzinnige Europa stappen, want dat kost ons geld voor niets en er komt wetgeving vandaan dat nergens op slaat.

Nederland wordt dalijk gewoon een 3e wereld land.

[Big-V]

Dit is gewoon weer een makkelijke, simpele, goedkope manier om ons burger geld af te troggelen. Zij blijven daar toch wel doorgaan met vervuilen en onzinnig stroomverbruik en wij mogen bloeden om hun acties te betalen. Pleur toch op met dat beleid. Laten wij nu maar uit heel dat onzinnige Europa stappen, want dat kost ons geld voor niets en er komt wetgeving vandaan dat nergens op slaat.

Nederland wordt dalijk gewoon een 3e wereld land.

Ik kan me niet voorstellen dat je dit allemaal serieus. Als er ècht zulke kortzichtige mensen zijn, moet er inderdaad een verbod komen.

Tis gewoon walgelijk. Dat een klein zooitje links tuig in brussel zomaar even beslist voor vele miljoenen mensen wat voor lampen ze moeten gebruiken

Ook al zoiets. Ik vind een verbod, of beter nog; subsidie op spaarlampen, nog niet zo'n gek idee, maar uitgesproken links wil ik mezelf nu ook weer niet noemen. Echt weer zo'n makkelijk-scoren-zin.

[Maarten1234]

Een spaarlamp draagt niet bij aan milieu. Anders doen zij er geen kwik in. Ik weet niet of jij weet hoe giftig kwik is, maar anders moet jij je er maar eens in verdiepen.

Als zij zich daar werkelijk zo druk maken, moeten ook zij en de andere kantoorgebouwen het goede voorbeeld geven. Dus 's nachts lampen uit en ook het gebouwverlichting rondom. Dat is allemaal zonde en onnodig en bovendien milieuvervuilend.

Dus ja ik meen het serieus. Ik weet waar ik over praat. Elektra wordt voornamelijk nog steeds opgewekt uit kolen. Ik weet niet of jij wel eens kijkt wat er verstookt wordt per maand. Maar er ligt een gebied in de maasvlakte van een grote van 4 voetbalvelden en daarop ligt 4 meter kolen opgestapeld. Allemaal om te verbranden voor elektriciteit. Dat is milieu belastend en een lampje vervuild nagenoeg niets hoor. Het zijn de grote installaties, fabrieken en kantoren die veel stroom vreten en dus vervuilen.

[gastje13]

Tis niet de eerste keer dat ze ellende veroorzaken. Tijdje terug al met die ranzige loodvrije soldeer.

Mooi voorbeeld daarvan is de xbox360. gelukkig net binnen de garantie totall-loss. Oorzaak, loodvrije k*t soldeer. Ook in audio apparatuur is dit zeer berucht.

En nee, dit achterlijke plan is niet ingevoerd om goed te zijn voor het mileu, maar gewoon om weer geld te GRAAIEN. Apparaat sneller stuk = sneller gedumpt(goed voor het mileu zeg echt superrrrr!) = mensen kopen nieuwe = meer belastingsinkomsten! Bij de overheid/EU zien ze het geld mooi binnenstromen.

Wat is het volgende plan? plasma tv's verbieden?
Ze hadden al een keer een ziek plan in hun hoofd om "klasse A" audioversterkers te verbieden, hoogstaanden apparatuur voor de liefhebbers. Niks zal me nog verrassen.

[companancy]

nou ik zal je eerlijk zeggen
als dit spaart vraag ik me ook af waar. niet alleen is het duurder
toch betaal je net zo veel elektra voor dat je ze hebt

ik ben zo gek geweest om ongeveer 6 euro p lamp te betalen
en niet een maar meerdere in mijn huis is spaarlamp
nou ik moest vorig jaar toen ik dit dus allemaal gedaan heb bijna 400 euro bij betalen gewoon belachelijk.

ben benieuwd wat ik nu moet betalen. ook is het zo dat die lamp langer duurt voor hij op de volt zit die hij moet geven. dus hij gaat van zacht licht naar hard licht en dat duurt toch een tijdje voor je het weet heb je het licht alweer uitgetrokken, maar heb je het echt nodig moet je ff wachten voor je iets goed kunt zien. dat kost toch ook geld tijd is geld of zie ik dat verkeerd?

[Cockey3]

L.S.,

Ik heb verschillende (4 stuks), best dure staande lampen, met dubbele glazen kappen op een stalen frame.
Ook heb ik 5 plafonniers. Daarin dus liggende lampen.

De bovenste glazen kap is iets groter en valt over over de kleinere glazen kap heen.

De lampen staan er RECHTOP IN. !!!! Ik gebruik flame lampen van 40 watt. Voor elke lamp.

Als het even kan gebruik ik inderdaad spaarlampen en die zijn er gelukkig ook in flame.

De spaarlampen passen niet in die staande lampen waarvan de peertjes rechtop staan....ZE ZIJN VEEL TE LANG. Dus zou ik nieuwe moeten kopen?

In de plafonniers passen de lampen ook niet want het glas van de lamp komt tegen het glas van de plaffonnier. Barst. !!!!

3 plaffonniers zijn zoals dat heet Tiffany maar dan van een hele dunne kunststof gemaakt. De liggende lampen erin kunnen niet vervangen worden door spaarlampen want die zijn te groot en zouden de plaffonniers verbranden.

Ook maar vervangen? Helaas heb ik geen geldboompje in mijn tuin...

Trouwens: op de eerste bladzijde stond een goede....ik ben benieuwd welke spaarlamp er in een koelkast past...

[Maarten1234]

Dalijk als iedereen een spaarlamp heeft, krijg je het gezeur weer dat de lampen maar duurder moeten worden of dat de afvalstoffenheffing omhoog gaat. Het geld moet immers toch ergens vandaan komen wat zij gaan verliezen. Dus linksom of rechtsom je bent duurder uit, al valt het niet direct op.

[cossie300]

Nou, en om een lang verhaal kort te maken: in 2013 is het dan toch zover!! Chapeau!!

[Maarten1234]

Nou wat je maar chapeau vind.....

[cossie300]

Overdrachtelijk bedoeld, natuurlijk!