Radar

Leuk geprobeerd Dexia, maar daar trappen wij niet in.

Ja, ik kijk wel uit. Ik ga Dexia echt geen bedelbrief sturen die later in de procedure bij de rechter ineens tegen mij kan worden gebruikt. Laat Dexia maar met een voorstel komen als zij zo nodig wil schikken.

Ik hoop niet dat dit een poging is om PAL koste wat kost in leven te houden om invulling aan het eigen leven te geven, want mijn inziens is de rol van de "belangenbehartiger" zo langzamerhand wel uitgespeeld.

Nou, PAL heeft in de afgelopen jaren vooral veel kennis verzameld waarmee de advocaten nu hun voordeel kunnen doen. Denk maar aan het verzamelen van de originele verkoopbrochures, het verwijzen naar jurisprudentie en het opbouwen van een nieuwsarchief. Petje af daarvoor, want zonder deze kennisbank hadden we daar in onze procedures niet van kunnen profiteren.

Vervolgens heeft PAL zoveel mogelijk mensen weten over te halen om een opt-out verklaring in te sturen en hun zaak voor te leggen aan een advocaat. Ook dat heeft vruchten afgeworpen: naar schatting 30.000 mensen hebben een opt-out verklaring ingestuurd en dat zijn er heel wat meer dan waar Knuppel op had gehoopt.

Maar nu inderdaad de vraag wat de volgende rol voor PAL is. Ik denk dat het nu zaak is dat al die mensen die een opt-out verklaring hebben ingediend hun zaak ook zo snel mogelijk voorleggen aan de rechter middels het uitbrengen van een dagvaarding aan Dexia (voor zover dat nog niet is gebeurd). Alleen dan kan de rechtspraak namelijk goed inschatten hoe lang de totale afhandeling nog gaat duren en wordt Dexia onder druk gezet tot het treffen van schikkingen. Dexia gaat dit zeker niet op eigen initiatief doen, zolang er nog geen dagvaarding is!

Het is in het belang van de gedupeerden dat hun zaak zo snel mogelijk wordt afgehandeld, dus is het zaak om Dexia z.s.m. te dagvaarden.

PAL heeft contacten met de verschillende advocatenkantoren en Leaseproces. PAL kan bij deze kantoren namens de gedupeerden aandringen op een dagvaarding op korte termijn, op deze manier kan zij ook nog echt iets voor hen betekenen.

Janny, kan je me dan ook vertellen hoe deze dak/thuislozen hun contract hebben aangeschaft?
Niet bij BCC hoor, je moest toch echt een adres hebben waartoe de papieren gezonden konden worden.

Navarre,
Je wordt, dakloos dan ben je thuisloos,
Echter de opmerking plaatste ik meer in de zin van, Iedereen heeft op tijd per post de benodigde papieren thuis gehad, dus niemand heeft het excuus: ik wist echt van niks. Tenminste die indruk leeft bij mij. Je weet nooit helemaal zeker hoe bruin ze het gebakken hebben.
Echter voor die wel heel bijzondere gevallen zal wel geen oplossing gevonden worden. En dan zeg ik. Streep eronder.
Janny

Niet naar de bekende weg vragen, Navarre. Jij kent dat postadres voor dak- en thuislozen toch als de beste? Bij www.hvoquerido.nl kennen ze jou tenminste wel!

Ik heb wel een huis nummer en postcode woont netjes ineen rijtjes huis op de hoek maar ik heb NIETS ontvangen van Dexia over de OPT-OUT

Ben je in de afgelopen 5 jaar dan verhuisd? Heb je je nieuwe adres wel doorgegeven aan Dexia?

Heeft u ook een contract gehad van Dexia,
zo nee, waarom zou u bericht krijgen,
zo ja, Kreeg u anders wel post, en nu heeft U geen brief in februari 2007 ontvangen van Dexia ?
betreft : verbindendverklaring Duisenberg-Regeling.daarbij zat een bijlage met de : aankondiging verbindendverklaring "Duisenberg-regeling"
Deze bijlage bevat de uitleg van de uitspraak van 25 januari 2007
En al die tijd wist u van niets.? ook niet via een advocaat?
Ik kan het niet vatten.
Groet janny

Even terugkomend op de schattingen van aantal opt-outers die hierboven de revue passeerden.

Het exacte aantal opt-outers zal waarschijnlijk nooit openbaar worden gemaakt, althans niet door Dexia.
Dexia zal dit aantal vermoedelijk als een bedrijfsgeheim behandelen. Bovendien zullen onder de opt-outers tal van inzendingen zitten van personen die sowieso niet onder de Duisenberg-regeling vielen en dus ook niet onder een Algemeen Verbindendheid ingevolge de Wet CAM.

Ze zouden het inderdaad geheim kunnen houden, althans voorlopig. Maar ze zijn aan hun aandeelhouders wel verantwoording verschuldigd. Dat is ook de reden waarom Dexia in haar jaarverslag van 2006 maar liefst 2 volle pagina's heeft besteed aan de gebeurtenissen in Nederland.

Ze zouden het kunnen uitstellen tot begin 2008, wanneer het jaarverslag 2007 verschijnt. Dan zullen ze toch openheid van zaken moeten geven maar er is inderdaad kans dat ze dan alleen het aantal opt-outers waarmee men nog niet heeft geschikt / waarin de rechter nog geen uitspraak heeft gedaan bekend zullen maken. En dat kunnen er wel eens veel minder zijn dan nu het geval is.

Een andere optie is dat Dexia met het verbindend verklaren van de Duisenberg regeling tegelijkertijd ook een einde heeft gemaakt aan al haar public relations activiteiten. Onder het mom van: de rechter heeft de schikking algemeen bindend verklaard, dus daarmee is de zaak voor ons afgedaan. En dat zij vanaf nu niet meer in de publiciteit treedt. Vraag is ook in hoeverre de journalistiek ook nog geïnteresseerd is in het aantal opt-outers nu dat er nog maar zo'n 30.000 zijn. Ik denk zelf dat we in de landelijke pers niet meer zoveel zullen lezen over Dexia en de aandelenlease affaire, misschien dat Knuppel eind dit jaar nog in de vorm van een interview in HP de Tijd verschijnt o.i.d. maar dat is het dan ook wel.

Procesvoerder


Geplaatst op 02 Aug 2007 10:32 door Procesvoerder


--------------------------------------------------------------------------------

Niet naar de bekende weg vragen, Navarre. Jij kent dat postadres voor dak- en thuislozen toch als de beste? Bij www.hvoquerido.nl kennen ze jou tenminste wel!

Tja erg sneu, verder reageer ik maar niet meer op jou, aandelenlease heeft van jou een onbeschofte narrige oude man gemaakt, totaal van de wereld zullen we maar zeggen.

Niemand neemt je meer serieus alleen heb je dat zelf nog niet door.

Het was net op RTLZ,
een bericht over Dexia en de opt-out uitslag.Het waren er ongeveer.
30.000.

Ik kan het gescheven bericht nog niet vinden, maar dat zal in de loop van de middag wel gebeuren.
Janny

Sorry voor de late reactie, ik ben niet verhuisd met verder weten zij mij tevinden(incasso driegbrieven enz.), maar ik heb wel een opt-out in gestuurd en verder volg ik iedere dag alles wat hier gebeurt.
Ik ben egaleasser en heb alles bij JuroFoon onder gebracht en het is misschien wel een beetje laf maar ik wacht eerst even af wat DEXIA nu gaat doen, in verhouding heb ik een kleine rest schuld met sommige hier op het web. groetjes Johannab.

Dexia wacht 30 duizend processen

Naar chatting 30 duizend gedupeerden van aandelenlease nemen
geen genoegen met Duisenberg-regeling. Met proces nemen zij
wel risico

Niels Posthumus / verslaggever
Amsterdam
Zo'n 30 duizend gedupeerden van de aandelenleaseproducten
van Dexia bank gaan niet akkoord met de Duisenberg-regeling
Dit schat Leaseproces, dat opkomt voor 20 duizend van hen. De regeling bepaalt dat bij het merendeel van de benadeelden tweederde
van de schuld wordt kwijtgescholden. Hoeveel mensen precies hebben
aangegeven niet onder de regeling te willen vallen, is nog niet duidelijk
Gedupeerden konden op 31 juli voor het laatst schriftelijk bij de notaris
aangeven niet onder de regeling te willen vallen.
Zij zijn ervan overtuigd dat ze via een eigen proces een groter deel van hun schuld kunnen laten kwijtschelden. Hiermee nemen nemen ze echter wel een risico. Het kan lang duren voordat er een uitspraak volgt en bovendien kan de uitkomst een stuk minder positief uitvallen dan de tweederde kwijtschelding van Duisenberg. Zo'n 450 duizend mensen
sloten in het verleden een aandelenleasecontract af bij Legio Lease,
dat in het jaar 2000 in handen kwam van het Belgisch-Franse Dexia.
De wereldwijde instorting van de effectenbeurzen betekende een ramp voor hen. Hun aandelen waren niets meer waard. Maar hun torenhoge
schulden bleven staan. Zij beschuldigen Legio Lease ervan hen met
misleidende informatie het contract in te hebben gelokt.
Duisenberg bemiddelde. Begin dit jaar wed zij oplossing algemeen bindend verklaard.

DAG 2-08-2007

Waarom zijn er 30.000 gedupeerden die de opt-out in hebben gestuurd?
M.i. zijn dat veelal gedupeerden die geen eegaleaser zijn. Waarom zijn dat veelal geen eegaleasers? Nou je denkt toch niet dat er nog gekken rondlopen die 2/3 restschuld krijgen kwijtgescholden en nu nog maar eens 1/3 willen betalen nadat men de hele inleg al kwijt is. Die moesten wel opt-outen want die hebben dat 1/3 gewoon niet om te betalen. Deze groep moet tijd rekken en kijken en vooral hopen wat de toekomst brengt. Van de 450.000 contracten 30.000 opt-outers, betekent dat er laten we zeggen 300.000 mensen op een of andere manier al een schikking hebben aangegaan? Ik ben benieuwd wat de rechters gaan doen met de uitspraken aankomende weken waaronder die van mij na het zoveelste uitstel op 15.8 a.s..

Het zijn er geen 30.000, maar 24.700. Zie mijn bericht elders op dit forum.

Ik zet in op 24.000

Een klein prijsje zit er zeker niet in?

Haha, eeuwige roem voor Navarre!
(Zou procesvoerder dan toch gelijk hebben dat jij bij Dexia werkt?)

haha...het lijkt er sterk op...

Zou die Knuppe dan toch op het forum zitten..?

Hee Knup... ehm Navarre, kunnen wij niet onderling iets regelen?