Radar

Is Euphony dan geen MLM bedrijf? Of is dit weer één van die kronkels die je moet bedenken om te ontsnappen? En laat je nu ook nog eens zien dat je verontschuldigingen niks waard zijn?

Wow, dit moet je pijn doen.

Euphoney is een MLM bedrijf. Het artikel waarvan sprake betrof de helpdesk/snelheid van de internetdiensten van Euphoney. Dus niet het MLM systeem op zich. Lees de topic na, het staat er allemaal zeer duidelijk in. En als je iets copy/paste, laat dan niet weg wat jou niet uitkomt.

Wow, dit moet je pijn doen.

Nee. Maar het geeft wel aan waar jij op uit bent...

Mijn vraag blijft, heb je positieve artikelen uit de media over het MLM systeem?

Grappig dat je zegt dat ik dingen weg laat en vervolgens zegt dat het over de helpdesk gaat, terwijl het een artikel is waarin Euphony heel hoog in de ranglijsten scoort en het enige negatieve puntje is een opmerking over de kosten van de helpdesk van sommige internetaanbieders (waarbij niet vermeld word wat die kosten zijn en of dit dus wel een negatief puntje is voor Euphony). Wie laat nou wat weg? En wie probeert zwart te maken wat ze eerder al niet gelukt is om zwart te maken.

En je zegt letterlijk:

Aha, ze bestaan dus toch die positieve artikels!

Hm, je hebt je eigen vraag dus al beantwoord.

En als dat geen pijn doet zit je raar in mekaar. Dat zou wel meteen een verklaring zijn van waarom je doorgaat jezelf dieper in de nesten te werken.

Oh, en je vroeg me minimaal één artikel te plaatsen uit de media dat positief was. Het zijn er inmiddels twee (waarvan ook het tweede niet op je site te vinden is).

En nog steeds geef jij GEEN antwoord op mijn vragen.

De artikelen gaan over het bedrijf Euphoney en de helpdesk, dat schreef ik toch?! Ik plaats zelfs de link naar de topic zodat iedereen het kan nalezen. Punt is dat het artikel gaat niet over MLM an sich. Maar goed, dit wil je blijkbaar niet inzien, dus ga ik er ook niet meer op in. Iedereen kan de topic nalezen en het voor zich zelf uitmaken.

Wat artikelen betreft waarin MLM bedrijven vermeld staan, die staan op de site. Mocht er volgens jou een ontbreken, geef dan de titel + link.

Welke vragen heb je aan mij gesteld?

Heerlijk om te zien hoe je consequent het bedrijf (Eu)phoney noemt terwijl de enige die hier phoney is jij bent.



Iedereen die het artikel leest kan zien dat het een artikel uit het blad van een consumentenorganisatie, onafhankelijker kan haast niet, en dat het zeer zeker niet alleen over Euphony gaat.

En je sluit je post af met nog een derde leugen. Jongejonge, als je liegt moet je het goed doen. Dit is gewoon te doorzichtig.

Zelf de veiligheidscode die ik nu moet invoeren begint met haha



Mag ik je overigens adviseren eens met die bloedende neus van je naar de dokter te gaan?! Pinnokio had daar ook last van.

Het artikel waarvan sprake (http://downloads.euphony.com/Belgie/Too ... 202005.pdf) komt uit Clicks, een onafhankelijk weekblad dat niet verbonden is aan een of andere consumentenorganisatie, maar onderdeel is van de uitgeverij Minoc.

Wat artikelen betreft waarin MLM bedrijven vermeld staan, die staan op de site http://www.angelfire.com/planet/mlmpage/mlmmedia.html. Mocht er volgens jou een ontbreken, geef dan de titel + link.

Welke vragen heb je aan mij gesteld?

Je hebt gelijk wat betreft Clickx.

Wat betreft je eigen site, daar staan enkel artikelen die jou uitkomen en een paar artikelen die je in de afgelopen dagen hebt geplaatst om de schijn op te houden dat je beide kanten laat zien.

Wat betreft de vragen: dag pinnokio

Al de artikelen stonden/staan verspreidt over de site. De afgelopen dagen heb ik ze gebundeld. Is voor iedereen gemakkelijker. Als er volgens jou artikelen over MLM ontbreken, laat het me weten, dan plaats ik ze. Op voorwaarde dat ze van een onafhankelijke bron komen.

Doe nou niet zo kinderachtig wat betreft de vragen die je me gesteld zou hebben, stel ze gewoon opnieuw.

Net ff gechecked op je site; het artikel van de KVK staat er niet op.



Maar kijk nou toch eens:

mlmangel


Geplaatst op 19-04-2006 17:20 door mlmangel


--------------------------------------------------------------------------------

Op de website van WIN (http://www.mlm-netwerkmarketing.nl/download/kvk.pdf) wordt er verwezen naar een artikel in de Kamerkrant regio Friesland, betreffende netwerkmarketing, getiteld 'Netwerkmarketing is booming'.

Een vrij positief artikel betreffende netwerkmarketing, tot je de laatste zin leest:

"Het grootste nadeel van netwerkmarketing blijft, dat het systeem alleen werkt als er nieuwe partners bijkomen. Stopt de aanwas van collega’s, dan stopt de groei, en dus de geldkraan."

Hopelijk doet dit iemand die in een MLM systeem wenst in te stappen, nadenken. Je zult maar eens de laatste zijn...

Da's 3x en da's scheepsrecht.

@ antileugens, als ik me niet vergis betreft het het artikel: Netwerkmarketing is Booming BRON: Kamerkrant regio Friesland, December 2005, te lezen via http://www.helemaalgezond.nl/docs/kvk.pdf

Je hebt absoluut gelijk, op de laatste drie zinnen na is dit een positief artikel over MLM.

Het is op de site geplaatst.

En nou mag jij de rest van die artikelen zoeken. Ik heb nu tot 3x aangetoond dat je gelogen had (niet alleen had je artikelen wel gezien maar in een aantal gevallen naar eigen zeggen zelfs geplaatst en ze bovendien positief genoemd), nou mag je je site wel eens een eerlijke site maken.

Heb ik inmiddels ook bewezen dat mijn stelling toen ik hier net aankwam dat er hier een aantal leugenaars rondliepen wel degelijk klopte? Ik denk dat tot nu toe al mijn stellingen bewezen zijn terwijl ik van de stellingen van de meeste van de tegenstanders hier geen enkele met feiten gestaafde onderbouwing heb gezien. Het zijn niks anders dan leuk klinkende theorieën.

Overigens worden de laatste 3 zinnen in het artikel niet onderbouwd en is ook dat pure theorie. Daarover is hier al meerdere malen uitgebreid gesproken en ook daar zijn de tegenstanders onderuit gegaan.

Als jij weet hebt van andere artikelen uit de media over mlm die nog niet op mijn site staan, plaats dan gewoon de URL, dan kan ik die opnemen op mijn site.

Ik heb nu tot 3x aangetoond dat je gelogen had (niet alleen had je artikelen wel gezien maar in een aantal gevallen naar eigen zeggen zelfs geplaatst en ze bovendien positief genoemd), nou mag je je site wel eens een eerlijke site maken.

Nou, natuurlijk heb ik de artikelen gezien, ik heb ze hier zelf geplaatst?! Maar dat ik gelogen is niet correct. Dat ik compleet vergeten ben dat ik hier een artikel heb geplaats kan je moeilijk als leugen omschrijven, ik was het gewoon vergeten.

Het artikel dat ik als positief omschreef handelde over de helpdesk van Euphoney, niet over MLM an sich. Als je dit blijft volhouden, toon je gewoon aan dat je je nick geen eer aandoet.

Ik denk dat tot nu toe al mijn stellingen bewezen zijn ...

We wachten nog steeds op de waslijst aan artikelen die positief zijn over mlm, op dit ogenblik heb je er slechts 1 gevonden. Dankzij een tegenstander dan nog wel. En uit een bron die er overduidelijk niet al te veel onderzoek naar heeft gedaan.

En wat mijn site betreft, wel, er staan nog anderre positieve zaken over MLM op. Maar jij bent zo gefocused op het inhakken op de tegenstanders, dat je zelf niet de moeite neemt om de site eens rustig te bekijken.

Overigens worden de laatste 3 zinnen in het artikel niet onderbouwd en is ook dat pure theorie.

Ah ja, natuurlijk, in een artikel van een onafhankelijk bron staan drie zinnen die je niet aanstaan, en dus zijn ze niet juist. Wel gemakkelijk...

Wel, je hebt pech. Want dat artikel uit de Kvk eindigt met drie zinnen die zeer kritisch zijn over MLM, nl.: "Netwerkmarketing is niet een tovermiddel om snel rijk te worden. Het grootste nadeel van netwerkmarketing blijft dat het systeem alleen werkt als er nieuwe partners bijkomen. Stopt de aanwas van collega's, dan stopt de groei, en dus de geldkraai."

BRON: http://www.helemaalgezond.nl/docs/kvk.pdf

Trouwens, het is dezelfde journalist, waarom zouden de laatste drie zinnen niet onderbouwd zijn, en de rest van het artikel wel?

Je kunt in elk geval goed zwetsen maar ik denk dat niemand meer je verhaaltjes gelooft. Je bent een kampioen in het verkrachten van de waarheid.


Dag pinokio

@ antileugens, ik had niet verwacht dat je me zou geloven. Soit, ik begrijp best dat jij er zo over denkt. Dat je me op leugens hebt betrapt is larie en apekool, iedereen kan zien dat ik de artikelen op dit forum heb geplaatst. Dat ik het daarna rats vergeten ben, en dat jij dit niet geloofd, het zij zo. Ik had het niet mogen vergeten.

Daarna besluiten dat ik dus op alle vlakken lieg is wel een heel simplistische conclusie, en komt jou uiteraard goed uit. Alas, zoals je op dit forum kan lezen, zijn er mlm'ers die af en toe toegeven dat ik gelijk heb. Onlangs nog iemand die moest toegeven dat een artikel niet afkomstig was van een consumentenorganisatie zoals hij (zij?) onterecht beweerde...

M.a.w., het is niet omdat iemand zich op een gegeven ogenblik vergist, dat de hele betoog fout is.

Ondanks wat je beweert is geen enkel van de drie besproken artikelen onverdeeld positief over MLM. Het artikel over Euphony uit Clickx betrof de helpdesk/snelheid van de Euphony internetverbinding. Er is geen sprake van MLM, het wordt nergens in het artikel vermeld.

Idem betreffende het artikel uit Trends over Euphoney, ze worden erin vermeld, maar ook hier geen uitspraak over het MLM-systeem.

Het laatste artikel van de KvK dat ik rats vergeten was dat ik zelf had geplaatst is inderdaad voor een groot deel positief over MLM. Ware het niet dat de laatste drie zinnen er zeer kritisch over zijn. Dus een kritisch artikel over MLM. En ook in het midden van het artikel trouwens wordt er niet positief over MLM geschreven.

Met andere woorden, je hebt nog steeds geen artikel aangebracht waarin MLM onverdeeld positief wordt bejubeld. Mijn uitnodiging is nog steeds geldend, stuur me een URL van artikelen uit onafhankelijke media over MLM, en ik plaats ze op http://www.angelfire.com/planet/mlmpage/mlmmedia.html. Tot hier toe heb je nog geen enkel artikel uit een onafhankelijke bron aangebracht dat onverdeeld positief is over het MLM-systeem. Bijkomend, de meeste, zoniet alle artikelen over MLM of MLM bedrijven zijn door mij aangebracht, niet door mlm'ers.

Trouwens, betreffende het artikel van de KvK, je schreef dat de laatste drie zinnen ongefundeerd zijn. Ze zijn nochtans door dezelfde journalist geschreven. Is de rest van het artikel dan ook ongefundeerd?

Je hebt absoluut gelijk, op de laatste drie zinnen na is dit een positief artikel over MLM.

Daar ben iki het niet mee eens. Dat mlm groeiende is wil niet zeggen dat het wenselijk is, of mlm goed is o.i.d. Het is puur een observatie, welke ook nog ter discussie kan worden gesteld daar geen vergelijking wordt getrokken met de rest van de groei, qua mensen en economie.

Snap ik, jij had liever dat het hele artikel was zoals de laatste drie zinnen: Theorie.

Raar overigens dat je niet reageert op het feit dat nadat de persoon die je aanhaalde als betrouwbaar een oplichter bleek, een tweede medestander van je alle forumregels aan zijn laars lapte en loog en bedroog waarvoor hij is verwijdert je nu ook niet reageert op het feit dat ik een andere medestander van je 3x achtereen op een leugen heb betrapt. Een beetje een eenzijdige visie?!

antileugens, dat je me op leugens hebt betrapt is al lang achterhaald.

Twee van de drie artikelen handelen niet over MLM, het derde artikel is voor een deel zeer kritisch over MLM. En is zoals Maarschalk terecht vaststelt een beschrijving van het fenomeen, zeker geen ondersteuning van het mlm-systeem op zich.

Als je aan de integriteit van de journalist twijfelt ivm de laatste drie zinnen, moet je ook de eerlijkheid hebben de rest van het artikel in twijfel te trekken. Want anders neem jij alleen aan wat jou goed uitkomt.

Op de site http://www.angelfire.com/planet/mlmpage/mlmmedia.html staan artikelen uit onafhankelijke bronnen die allemaal zeer kritisch of ronduit vernietigend negatief zijn ten opzichte van het MLM-systeem.

Geplaatst op 06 Jul 2008 21:41 door antileugens : Ik heb hier al meer positieve persartikelen over MLM gezien dan negatieve.

Onderbouw jij nu eens je stelling dat er in de media meer positieve dan negatieve artikelen zijn over het MLM-systeem.

Voor de lezers van dit forum: Er worden pogingen gedaan om het bewijs dat er hier onwaarheden verteld worden te verschuilen achter een barrage van reacties. Kijk daarom aub op pagina 2 en 3 van deze thread.

@mlmangel:
Waar heb ik beweerd dat er meer positieve dan negatieve artikelen over MLM bestaan? Alweer een onwaarheid.

En je beweert dat je de artikelen die positief zijn over MLM ook op je site plaatst. Dat heb je pas gedaan nadat ik hier liet zien dat je dat NIET deed en je beweert nu dat een aantal ervan al op je site stonden.
Hoe verklaar je dan deze uitspraak van je?

Hoezo ik onderneem geen pogingen, ik heb een lijst artikelen over mlm verzameld, geen enkele is positief.

terwijl je op pagina 2 en 3 van deze thread quotes staan waarin jezelf toegeeft dat ze positief zijn?

Geplaatst op 06 Jul 2008 21:41 door antileugens : Ik heb hier al meer positieve persartikelen over MLM gezien dan negatieve.

welke thread