[ archief ] alimentatie en draagkracht

[homeboy]

Update op mijn vorige bericht...

Vorige maand weer een rechtszaak gehad, vorige week de uitspraak.
Ik verzocht:
- Eenhoofdig gezag
ivm medische status ex, nl borderline, niet nakomen van afspraken (1 jaar aan bewijzen waaronder afspraken met het hof, mijn advocaat adviseerde om het beknopt te houden) en uiteraard negeren van informatieplicht + inspraak
- Gelijkwaardige omgang
+ helft van vakanties/feestdagen
Zij verzocht:
- Verhuizen naar andere plaats
- Kinderen inschrijven op een andere school
- Aanpassing omgang van 12 naar 6 dagen

De uitspraak:
Ze mag verhuizen, krijgt de omgang die ze wil, de kinderen gaan naar een andere school.
Mijn argumenten en bewijzen komen niet terug in het vonnis, op de zitting was het enkel "U behoort wel de afspraken na te komen mevrouw"

Conclusie:
Einde vaderschap.
-------------------------------------------
Ten einde raad ben ik vandaag naar de gemeente gegaan om mijn financiële situatie voor te leggen aan het Budget Advies Centrum. De situatie (p/m) ziet er dus tegenwoordig zo uit:

Inkomsten
Loon: 1886 (1900 was een foutje de vorige keer)
Reiskosten: 15 (fiets)
Heffingskorting: 243 (huis + kosten levensonderhoud kinderen < 30 jaar)
Extra inkomsten
Vakantiegeld: 151

Vaste lasten

Woonlasten
Hypotheek: 908
Energie: 164
Vitens: 15
Verplichte verzekering: 110

Belastingen
Gem. Heffingen: 10
Zuiveringslasten: 16
WOZ: 25

Verzekeringen
Zorgverzekering: 96
Verzekeringen: 68
Begrafenis: 12
Studieverzekering: 20 (voor mijn jongste zoon door, verplicht in convenant)

Abonnementen
Fitness: 36
Telefoon: 8
Internet: 15
Loterij: 15

Vervoerskosten
Fiets: 15

Totaal vaste lasten: 2082


Variabele lasten

Overige lasten
te betalen alimentatie: 349
Schuld (10.000): 200

Huishoudelijke uitgaven
Boodschappen: 350
Zakgeld kinderen: 18

Reserveringen
Kleding/schoeisel: 25
Onderhoud huis/tuin: 95
Uitgaan/vakanties: 15
Onvoorzien: 41
Tandarts: 10 (gemiddeld, zonder gaatjes )


Totaal variabele lasten: 554

Totaal inkomsten: 2295
Totaal uitgaven: 2636

Verschil: -341


Ik was dus best trots, want het tekort heb ik terug kunnen brengen van 417 euro naar +8 euro. De behulpzame medewerker van het advies centrum was behoorlijk onder de indruk en gaf aan dat sommige uitgaven onder het niveau liggen van een persoon die in de schuldsanering zit?!
Mijn verbazing was nog groter toen ik te horen kreeg dat ze normaal gesproken wel een oplossing wisten, maar in dit geval...

Ik herhaal dan ook maar wanhopig hier mijn boodschap:
Ik heb geen flauw idee meer hoe ik het moet doen!
HELP!!!!

[doradora456]

deze berekening had u moeten maken voordat u dacht aan het krijgen van kinderen.
uw berekening staat geen kinderen toe.

dora

[VioletPrue]

deze berekening had u moeten maken voordat u dacht aan het krijgen van kinderen.
uw berekening staat geen kinderen toe.

dora

Wat een belachelijke reactie.
Je financiële situatie kan veranderen, zeker na een scheiding verandert die!
Erg harteloze reactie Dora.

[doradora456]

meneer kiest er zelf voor om meer dan 50% van zijn inkomen uit te geven aan een huis, maar klaagt over het bedrag dat hij moet bijdragen voor het levensonderhoud van zijn eigen kinderen. hij heeft 2 kinderen en betaald € 5.75 per dag per kind, niet eens voldoende voor de maaltijden.

dora

[VioletPrue]

meneer kiest er zelf voor om meer dan 50% van zijn inkomen uit te geven aan een huis, maar klaagt over het bedrag dat hij moet bijdragen voor het levensonderhoud van zijn eigen kinderen. hij heeft 2 kinderen en betaald € 5.75 per dag per kind, niet eens voldoende voor de maaltijden.

dora

Over het algemeen wonen mensen die getrouwd zijn, samen.
Dan kun je je woonlasten delen.
Meneer kan dat niet meer en zal dus zelf alles moeten betalen.
Kleiner wonen zal ook niet zo maar een optie zijn, zeker als hij in een koopwoning woont.
Raak die maar eens voor een realistische prijs kwijt momenteel.
En dan nog, zoek maar eens (goedkope) vervangende woonruimte.

En u vergeet geloof ik, dat de kinderen ook nog een moeder hebben.
Zij zal toch op zijn minst een uitkering hebben en dus óók voor de kinderen kunnen zorgen?
Er zijn twéé ouders in het spel, waarom moet alles op meneer, die dus in de min uitkomt per maand, neerkomen?

[ppp333333]

daarnaast hadden ze samen het huis gekocht of heeft meneer zelf het huis gekocht

[manondoris]

@ home boy ik zie nergens hypotheek rente aftrek staan , zit deze bij uw verdienste in anders zou je deze maandelijks terug kunnen ontvangen. zal toch een paar honderd euro extra zijn in de maand.

[Chocomelk]

Even een reactie

Ik vind dat heel veel mannen te veel kinderalimentatie moeten betalen als de ex een nieuwe partner heeft.

Een nieuwe partner heeft totaal niets te maken met de hoogte van de kinder alimenatie.
De vader hoort voor zijn kinderen op te komen qua alimentatie en niet de nieuwe partner.

[Chocomelk]

@ Homeboy, u ex heeft borderline ?
Kan ze wel voor de kinderen zorgen dan ?

Zij verzocht:
- Verhuizen naar andere plaats
- Kinderen inschrijven op een andere school
- Aanpassing omgang van 12 naar 6 dagen

Aanpassing omgang van 12 naar 6 dagen
Per maand ?

[ppp333333]

bij mij was het van 1dag in de week naar 2uur in de maand

[Chocomelk]

bij mij was het van 1dag in de week naar 2uur in de maand

Dat is nogal een verschil zeg, 2 uur omgang met je kind(eren) ?
Waarom is dat veranderd dan ?

[ppp333333]

dat eiste ze op de rechtbank

[Chocomelk]

dat eiste ze op de rechtbank

En dat heeft ze gewonnen ?

[masterslave]

@ Homeboy, u ex heeft borderline ?
Kan ze wel voor de kinderen zorgen dan ?

Zij verzocht:
- Verhuizen naar andere plaats
- Kinderen inschrijven op een andere school
- Aanpassing omgang van 12 naar 6 dagen

Aanpassing omgang van 12 naar 6 dagen
Per maand ?

Ziekte van ex, heeft niets met alimentatie en draagkracht te doen!

[homeboy]

Mijn ex heeft haar medische gegevens bij een verhuizing van de ene naar een andere huisarts gestript van haar "ongewenste" gegevens.
Ik mag de laatste gegevens van haar opname in Wolfheze en de gekoppelde borderline therapie van een jaar niet opvragen. Wel heb ik de gegevens van de huisarts waarmee ik gesprekken heb gevoerd in die periode waarin het vermeld staat.
Niet dat dit overigens behandeld is tijdens de laatst rechtszaak, waarschijnlijk omdat dit dan niet paste binnen het vonnis.
Op dit punt wil ik eigenlijk niet stil staan bij de opvoedkundige capaciteiten van mijn ex, mijn visie is op dat gebied anders dan die van haar.

Dora, de woonlasten zijn inderdaad veel te hoog. Ik heb tijdens de scheiding (2007) een ander beeld voorgeschoteld gekregen van mijn ex. Mijn huidige woning zou, na ongeveer een jaar therapie, in gebruik genomen worden door het hele gezin... mijn fout dat ik haar geloofde... Liefde maakt blind, heel erg blind...

De kinderen waren normaal gesproken 12,8 dagen per maand bij mij (exclusief de helft van de vakanties en feestdagen). De opmerking dat de berekening geen kinderen toelaat is hard, maar wel kloppend, vandaar dat ik voor een gelijkwaardige zorgregeling ging. Deze is dus niet toegekend, daarmee is dus onmogelijk geworden om uit de situatie te komen.

Mijn ex werkt niet, haar nieuwe vriend is al sinds november 2009 in de ziektewet.

De verkoop van mijn koopwoning zal me een restschuld van >40.000 euro geven, die overigens niet meegeteld gaat worden in een herberekening. Tenslotte had je daar voor die tijd maar aan moeten denken.

Uiteraard wil ik mijn kinderen alles geven, heb ik ook altijd gedaan, maar kan geen geld uit de lucht trekken. Vandaar mijn vraag hier, wie weet raad?

[doradora456]

verkoop uw huis en koop een goedkopere flat, of huur een flat met een lagere huur.

dora

[Chocomelk]

verkoop uw huis en koop een goedkopere flat, of huur een flat met een lagere huur.

dora

Zal weinig helpen als men dan met een restschuld blijft zitten van ongeveer € 40.000,00.

[Pareltje31]

verkoop uw huis en koop een goedkopere flat, of huur een flat met een lagere huur.

dora

ja das lekker makkelijk gezegd zeg.

[Gizmo©]

Dora komt met haar antwoorden over als een type die er plezier aan beleefd als een man financieel uitgekleed wordt. Maar zelf mooi weer speeld van verkregen geld.

[Pareltje31]

Dora komt met haar antwoorden over als een type die er plezier aan beleefd als een man financieel uitgekleed wordt. Maar zelf mooi weer speeld van verkregen geld.

misschien is ze zelf ex of zo!

weet je als je gaat scheiden lever je al zoveel in, vaak mag je als vader je kinderen heel weinig of niet zien maar wel betalen. En dan nog zeggen verkoop je toch je huis, sorry hoor maar mag je als man ook nog een beetje een leven hebben!