Radar

1. je geld is altijd je eigen verantwoordelijkheid, er waren genoeg mensen die heel bewust niet in icesave zijn gestapt vanwege het risico, als je hogere rentes wilt moet je op zoek gaan naar een andere bank, je kan echter niet je eigen risico afschuiven op de hebzucht van de bank, want diezelfde hebzucht drijft jou naar een andere bank.
en als je goed leest zeg ik dat het de schuld van beide is, maar dat icesavespaarders onbewust/bewust meer risico hebben genomen.
2. 160 miljoen euro boven de 1,2 miljard lening, die 160 miljoen is dus weg, 10 euro de man idd, + 1,2 miljard waarvan je het niet weet....
3. mensen verhuizen niet snel van bank, in nl zitten de mensen bij de banken die in andere landen marktaandeel willen winnen, het onder het nederlandse garantiestelsel vallen, dat heb ik al eerder ter discussie gesteld, want dat vind ik ook onrechtmatig.
N-zeeland valt niet te vergelijken, de n-z dollar is dit jaar met 1/3 in waarde afgenomen tov de euro, een van de redenen waarom de rente zo hoog is....

Natuurlijk is dat je eigen verantwoordelijkheid, waar lees je dat dat niet zo is?

Het was natuurlijk goedkoper geweest als de Nederlandse ING Icesave Nederland had gekocht, ze hebben immers ook de Britse Icesave gekocht:

ING Direct, the online banking arm of ING Group (ING.AS), said on Wednesday it is acquiring more than 3 billion pounds ($5.3 billion) worth of British deposits from Icelandic online savings providers icesave and Kaupthing Edge.

Dit is een link

Of als er eerder was ingegrepen:

Dit is een link

Plus dat er nog tal van andere zaken zijn waar je als spaarder geen of weinig invloed op hebt:

-risico`s die de bank neemt
-inflatie
-belastingdruk

"Mijn generatie bankiers heeft de laatste tien jaar zijn huiswerk niet meer gedaan. En met bankiers bedoel ik mensen die banken leiden met veel spaarders en depositohouders. Met andere woorden, met klanten die voor 100 procent vertrouwen op de soliditeit en betrouwbaarheid van de bank."

"Wat leren we hier allemaal van? Retailbanken moeten zich weer volledig focussen op hun eigen corebusiness en dat is niet investmentbanking"

Dit is een link

Henk25. volkomen mee eens! Het is juist dit soort van 'domheid' - hoe slechter de slaaf wordt behandeld, des te beter weet hij zijn meester te waarderen - dat banken, etc., tot in den perfectie weten te benutten!!!

BerichtGeplaatst op: 21 Dec 2008 09:55 Onderwerp:

Opvallend dat klanten hebzucht wordt verweten terwijl de banken hebzuchtig waren door veel te lage rentes te geven.

Van de site www.nu.nl : 'DNB blokkeerde verkoop Icesave'

Uitgegeven: 27 december 2008 11:49
Laatst gewijzigd: 27 december 2008 12:41

AMSTERDAM - De Nederlandsche Bank (DNB) heeft dwarsgelegen bij de verkoop van de Nederlandse spaarrekeningen van Icesave aan een andere bank.
De centrale bank besloot de tegoeden van de spaarders uit te keren, waarna verkoop van de baan was.

Dit bevestigde bewindvoerder Marinus Pannevis zaterdag, naar aanleiding van berichtgeving in Het Financieele Dagblad. Pannevis werd half oktober aangesteld om te bekijken of er belangstelling was voor de Nederlandse activiteiten van Icesave, de IJslandse internetbank die bij spaarders de afgelopen maanden voor veel beroering heeft gezorgd.

Serieuze belangstelling
Volgens de bewindvoerder hadden tien banken serieuze belangstelling voor de ongeveer 164.000 spaarrekeningen. Verkoop van de bestanden, met 1,6 miljard euro aan spaargelden, zou volgens hem zo'n 5 tot 10 miljoen euro hebben opgeleverd.
De opbrengst zou worden verdeeld onder de schuldeisers van Icesave, onder wie de spaarders die meer dan 100.000 euro hadden gestald bij de bank.


Geen toestemming
''DNB vond verkoop aanvankelijk een goed plan. Vanaf half november werd het echter stil. Daarna werd ons duidelijk dat er geen toestemming meer zou komen'', aldus Pannevis.
Onduidelijk is waarom DNB verkoop uiteindelijk niet zag zitten. De centrale bank wilde zaterdag geen commentaar geven.


Verspreiding
Bewindvoerder Pannevis vermoedt dat DNB voorstander was van verspreiding van de spaartegoeden over de verschillende banken.
Daarbij kan volgens hem een rol hebben gespeeld dat de centrale bank ook medewerking van de banken verwachtte bij de uitvoering van de garantieregeling.
Deze regeling zorgde ervoor dat rekeninghouders tot 100.000 euro van hun spaargeld terugkregen.


Financiële verplichtingen
Icesave meldde in oktober dat het zijn financiële verplichtingen niet meer kon nakomen. De regering van IJslands had kort daarvoor besloten om IJslandse banken te nationaliseren omdat die in grote problemen waren gekomen door de financiële crisis.

M.a.w. had de DNB besloten om wel toestemming aan de verkoop te geven, was er geen sprake geweest van een "zachte" lening aan Ijsland. Tevens hadden heel veel discussies niet behoeven te worden gevoerd. M.i. wordt het tijd voor een mooi stukje onderzoeksjournalistiek waarin de rol van de eigenaar van Landsbanki, de kredietbeoordelaars (Landsbanki had een mooiere rating dan bijvoorbeeld de SNSbank), DNB en de beide overheden eens in beschouwing wordt genomen.

We kunnen lang en breed l*ullen en elkaar of de DNB zwart lopen maken
maar de enige die zich nog steeds rot lachen op onze kosten zijn de (oud-)bankiers

http://www.nu.nl/economie/1891688/oud-t ... remie.html

Die gasten hebben met hun lage rentes en slechte voorwaarden - en wanbeleid - meer van ons "gestolen" dan onze overheid en dat wil toch wel wat zeggen

ik ben persoonlijk blij dat de overheid heeft ingegrepen en een regeling met IJsland heeft getroffen. Over die 18.000 euro bij de Icesave was ik nog wel heen gekomen maar waar - en in welke regelingen - had je dan nog wel vertrouwen in kunnen hebben!?
IJsland is maar een klein detail in het grote spel.............