Radar

Het CBP doet dus echt helemaal niets. Zelfs als je bewijs gestuurd hebt, hoor je vervolgens helemaal niets meer.

Het hostingbedrijf aansprakelijk stellen zou dan een goeie optie zijn, want na herhaaldelijke klachten sturen krijg je steeds het standaard antwoord, dat je je klacht naar de webmaster moet sturen. Terwijl je duidelijk aangegeven hebt dat juist de webmaster degene is die alle privé gegevens aan het neerzetten is.

Quote:
Maar ik begreep dat het (tevens) evidente smaad/laster/smaadschrift betrof.


Maar het afhandelen van smaad / laster zul je gewoon via een civiel-rechterlijke procedure moeten afhandelen..
De politie gaat daar niets mee doen ( behalve PV opnemen ) en ook welke opgerichte waakhond / instantie die jullie bedacht hebben kan daar verder niets aan doen..

Gang naar de rechter dus ![/quote]

Politie doet wel degelijk iets met een PV. Zoals een onderzoek starten via de digitale recherche en doorsturen naar een Officier van Justitie.

Het hostingbedrijf aansprakelijk stellen zou dan een goeie optie zijn.

Toch is het hostingbedrijf niet aansprakelijk op de inhoud van de websites.
Net zo min dat de forumbeheerder aansprakelijk is voor de inhoud van de postings van de forumgebruikers.

Dus als een forumgebruiker een mening zou posten, kan de forumbeheerder, forumeigenaar of de hostingbedrijf niet aansprakelijk voor de inhoud van die posting.

Echter is het wel zo dat een goede forumbeheerder of moderator wel bepaalde zaken in acht nemen, dus zorgen dat postings met sexuele geaardheid of postings die in strijd zijn met de goede zeden of wet op privacy verwijderd worden en daar ook op toeziet.

@Moppentappers
Mooi voorbeeld van die huisbaas.
Als je als huisbaas op de hoogte gebracht wordt van strafbare praktijken in jouw huis, dan sluit je toch ook niet je ogen?
Ik denk dan niet meteen aan de sleutel afgeven, maar wel aan op onderzoek uitgaan en contact opnemen met de huurder. Deze verzoeken op te houden met dat gedrag en hem waarschuwen dat je andere stappen overweegt als dat niet gebeurt.

Overigens vergeet ik helemaal niet dat andere personen ook gewoon rechten hebben. Het gaat hier kennelijk over één persoon die smaad/laster/smaadschrift op internet verspreidt over één of meer andere personen. Deze persoon heeft het recht van vrijheid van meningsuiting, maar dan moet hij daar wel binnen blijven.

Het zal niet makkelijk zijn om te bepalen of de grens wordt overschreden, maar een hosting provider mag naar mijn idee een (specifieke, met screenshots onderbouwde) klacht niet zomaar afdoen met de mededeling:

Als het inderdaad zo is dat een van onze klanten/relaties, welke klant/relatie dan ook, zich schuldig maakt aan smaad en/of laster, dan staat het eenieder vrij om daar melding van te maken in de vorm van een aangifte bij de politie.

Ze hoeven echt niet zelf alles wat gepost wordt op de letter te volgen, maar wel een specifieke klacht bekijken, zelf beoordelen en wellicht ook uitleggen waarom ze niets doen.

Lees inderdaad het linkje wat Emma Derksen stuurde maar eens goed door.
De provider heeft zijn eigen verantwoordelijkheid en is eventueel aansprakelijk, zodra deze door klagers op de hoogte is gebracht.

Hoe kom je aan die informatie BBSC?

Op verschillende site's valt uiteindelijk te lezen dat een webhosting wél aansprakelijk gehouden kan worden en eventueel strafrechtelijk vervolgd kan worden.

Dus ik ben heel benieuwd waar jouw stelligheid vandaan komt?

Wat wil je dan Ruud?

Ik vind het eigenlijk wel een goede discussie.

Heel veel sterkte met je vrouw overigens!
Ik hoop dat ze snel opknapt.

Angelina P. Heel erg bedankt voor jouw bijdragen!!!

Het gaat hier kennelijk over één persoon die smaad/laster/smaadschrift op internet verspreidt over één of meer andere personen. Deze persoon heeft het recht van vrijheid van meningsuiting, maar dan moet hij daar wel binnen blijven.

In mijn geval gaat het idd. om 1 persoon ja.... webmaster, eigenaar en beheerder van een openbaar forum.
En het gaat over meerdere personen en ook meerdere website's.

Ik wil echter de naam van dit forum, noch die van de webmaster hier openbaar bekend maken. Dus: hoe kan ik dit aan jou doorgeven zodat je zelf kunt kijken?

En het hostingbedrijf is meermaals benaderd met klachten...
Zoals al eerder geschreven grijpen ze niet in.
Alleen op een juridisch bevel.... de aangifte's zijn er, zijn op een landelijk verzamelpunt, maar tot nu toe wordt er niets mee gedaan.

Om stapeldol van te worden, dit is al langer als 2 jaar aan de gang.

Groet,

Plezier

geachte dames en heren

ik zie dat er lekker is gebrainstormd
helaas gaat het een nklein beetje een verkeerde kant op, althans het schiet zijn doel voorbij zal ik maar zeggen,

ik hoop morgen te kunnen reageren.
mijn vrouw is vandaag geopereerd en ik heb even zorg voor haar.

ik hoop spoedig weer deel te nemen.

met vriendelijke groet Ruud

Alleen op een juridisch bevel.... de aangifte's zijn er, zijn op een landelijk verzamelpunt, maar tot nu toe wordt er niets mee gedaan.

Zijn er ook aangifte tegen de webhosting? Want persoonlijk zou ik het nu over die boeg gooien en ze dit ook vriendelijk kenbaar maken...

Uitspraken van BBCS hebben nooit een wettelijke grond, maar geven altijd ZIJN eigen mening weer.

@ Gravedigger

Dank!
Duidelijk...

Hoe kom je aan die informatie BBSC?

Op verschillende site's valt uiteindelijk te lezen dat een webhosting wél aansprakelijk gehouden kan worden en eventueel strafrechtelijk vervolgd kan worden.

Dus ik ben heel benieuwd waar jouw stelligheid vandaan komt?

Uitspraken van BBCS hebben nooit een wettelijke grond, maar geven altijd ZIJN eigen mening weer.

Moppentappers: Net zoals een huisbaas niet verantwoordelijk is voor wat iemand in zijn gehuurde huis doet, is een webhoster niet verantwoordelijk voor wat een klant op/met zijn host doet zolang de algemene voorwaarde niet wordt overschreden.

Geloof mij, de algemene voorwaarden zijn overschreden! Daarbij is een webhost niet hetzelfde als een huurbaas, en heeft deze weldegelijk eigen verantwoordelijkheden en plichten.

Als jij nou eens de linkjes doorspit die her en der geplaatst zijn door Angeline, dan zul je zien dat er tussen een huurbaas en een webhost echt verschillen zitten.

Daarbij mag een webhost ongetwijfeld niet rommelen in de site, maar kan de webmaster wel dwingen bepaalde zaken te verwijderen (die verboden zijn bij wet) en anders de overeenkomst stopt te zetten.

Het is ZELFS zo dat als een webhost verzuimd actie te ondernemen, deze ook strafrechtelijk vervolgd kan worden.

Dus als ik het goed begrijp, dan heb je als particulier geen mogelijkheid om je eigen prive gegevens en andere prive zaken weg te krijgen van internet, als iemand jou daar mee aan het treiteren is? Want als de politie geen aangifte wil opnemen, kun je verder niets doen.

En nemen ze wel aangifte op, dan moet je maar wachten of er iets mee gebeurt. En al die tijd staan jouw gegevens online.

@ Bikkel.

Ook moppentappers roept volgens mij maar wat (ik zou van hem graag iets zien van waar hij zijn informatie haalt)

Lees de linkjes.

Dit is ook wat ik bedoel. De tegenstrijdige berichten die er gepost worden. Als particulier die gewoon voor de gezelligheid op internet bezig is en rondsurft weet al dit soort zaken niet en schrikt zich dood als hij/zij ineens vanalles over zichzelf kan lezen.

Waar kun je heen? Naar de rechter? De meeste mensen hebben daar het geld niet voor.

Het plan van cdt63 over een website/forum/platform waar mensen terecht kunnen met dit soort wanpraktijken, want dat zijn het, is misschien een goed begin om hier iets aan te gaan doen.

Angelina, je leest m´n berichten niet goed.
Het vergelijkbare scenario is zo:
Ik ben huisbaas, en ineens komt er iemand mij vertellen dat een persoon die bij mij een huis huurt allemaal verkeerde dingen doet in zijn huis.
Al verkracht hij kinderen in zijn huis (even ergst denkbare delict genomen) ik mag niet zijn huis binnen gaan, ik zou het enkel kunnen melden bij de politie, maar daar houdt het op. Als de politie met een gerechtelijk bevel komt en nog even dikgedrukt, GERECHTELIJK DWANGBEVEL
Dan geeft de huisbaas zonder morren de sleutel af normaal gesproken.
Hier is dat niet anders.
Klant A heeft ruimte gehuurd bij webhoster A en klaar.
Persoon A komt webhoster A vertellen dat klant A de prive gegevens van persoon A op zijn website heeft staan. De webhoster kan daar niets aan doen, omdat hij/zij niet in de website van klant A mag kloten.
Alleen met een GERECHTELIJK DWANGBEVEL
Een webhoster zal in geval van kinderporno ook contact opnemen met de politie in plaats van de website aanpassen of offline gooien omdat de overeenkomst dat verbied.
Niemand gaat in zee met een webhoster die aan de spullentjes van de klant zit. Terecht.
Dus, als de politie met een gerechtelijk bevel komt bij angelfire met haal die gegevens weg van die site dan is er waarschijnlijk geen enkel probleem.
Lees de tekst aub dit keer zorgvuldig.
Net zoals een huisbaas niet verantwoordelijk is voor wat iemand in zijn gehuurde huis doet, is een webhoster niet verantwoordelijk voor wat een klant op/met zijn host doet zolang de algemene voorwaarde niet wordt overschreden.

Moge duidelijk zijn dat er veel moderatoren geheel vrijwillig werken.
Dus zou de web eigenaar aansprakelijk moeten zijn voor het gedrag van zijn vrijwillige medewerker.

En als het de webmaster zelf is die zich schuldig maakt aan misdragingen Toolboy?

Wel graag het hele topic lezen als je mee wilt doen.

Moge duidelijk zijn dat er veel moderatoren geheel vrijwillig werken.
Dus zou de web eigenaar aansprakelijk moeten zijn voor het gedrag van zijn vrijwillige medewerker.
Zijn we niet aan het doordraven???

groet T

Ik lees mee hoor

Groet T

Een webmaster moet toezien op het gedrag van zijn moderatoren, niet er verantwoordelijk voor zijn.