Radar

Nee maar woutertje bos van de PvdA, die alles eerlijker willen verdelen, steekt het wel in zijn zak.

En terecht, de man heeft er recht op. Hoort bij de functie die de man had. Bos heeft zijn topfunctie in het bedrijfsleven opgezegd om het land te dienen in de politiek. Heeft jarenlang een veel slechter salaris gehad dan voorheen, meer uren gewerkt en geen prive leven gehad.

Kortom, ik heb geen moeite met de wachtgeld regeling.

Ik begrijp de wachtgeld regeling wel, maar ze hebben het altijd over maatschappelijke verantwoordelijkheid en als puntje bij paaltje komt nemen ze hem zelf niet.

Vind dat dezelfde regels van toepassing moeten zijn als normale WW. Woutertje Bos heeft ook al weer genoeg inkomen en het is gewoon vervelend dat degenen die eerst roepen dat het eerlijker verdeeld moet worden zelf het hardste graaien.

riddert schreef:

Heeft jarenlang een veel slechter salaris gehad dan voorheen, meer uren gewerkt en geen prive leven gehad.

Kortom, ik heb geen moeite met de wachtgeld regeling.

Ben ik het helemaal niet mee eens. Hij heeft genoeg gehad.

CB schreef:Lekker wachtgeld incaseren, zelfs met een baan erbij.

Het geld dat ze verdienen met hun baan wordt in mindering gebracht op hun wachtgeld. Dus alleen als ze in hun nieuwe baan minder gaan verdienen dan hun wachtgeld krijgen ze dit aangevuld.

Eén van de redenen dat ze wachtgeld krijgen in plaats van WW is dat politici niet in loondienst zijn. Dat is één van de eisen om WW te kunnen krijgen. Ze zouden zonder wachtgeld dus geen recht op WW hebben.

wordt een beetje off topic...... salon socialist Bos had trouwens geen topbaan volgens mij en Bos declareerde zelfs nog een zonnebril die hij verloor... Balkenende declareerde van alle ministers het minste... dat siert de man.
maar het zegt wel wat over politiek: het waren pvda-ers en ex vakbondsbestuurders die bij ING commissaris waren en daar meeliepen in de bonuscultuur

salon socialist Bos had trouwens geen topbaan volgens mij

Bos had een topfunctie bij Shell, wat een lucratievere job was dan zijn ministerspost.

Bos had een topfunctie bij Shell, wat een lucratievere job was dan zijn ministerspost.

En nu weer een goed betaalde job bij KPMG. Het gaat erom dat hij er zelf voor kiest om een maatschappelijke voorbeeldfunctie te vervullen dan moeten ze ook het juiste voorbeeld geven in deze tijden van economische crisis. Puur en alleen het recht hebben op is maatschappelijk en moreel gezien niet altijd het juiste. Als je een aanrijding kunt vermijden doen de meeste dat en zeggen niet tja ik had recht op voorrang.
Het zijn opvallend vaak de pvda-er en vakbondslieden die het hardst meegraaien van allemaal in de bonuscultuur.

kweenie schreef:

CB schreef:Lekker wachtgeld incaseren, zelfs met een baan erbij.

Eén van de redenen dat ze wachtgeld krijgen in plaats van WW is dat politici niet in loondienst zijn. Dat is één van de eisen om WW te kunnen krijgen. Ze zouden zonder wachtgeld dus geen recht op WW hebben.

Ik wist niet dat het zo zou zijn. Maar stel dat ze dus niet in loondienst zijn, zijn ze "zelfstandig" oftewel in welke box dragen ze inkomstenbelasting af. De meeste met een inkomen uit loondienst dragen af in box 1.

Daarnaast is er recent een uitspraak geweest tbv een "gouden Kooi bewoonster" die recht heeft op een WW uitkering omdat over de vergoeding die ze kreeg van de productiemaatschappij belasting en soc premies betaalde.

Dus ik vraag me af hoe politici worden "belast"?

Heeft jarenlang een veel slechter salaris gehad dan voorheen, meer uren gewerkt en geen prive leven gehad.

Ik denk dat dat nog wel meevalt. Ben benieuwd wat ze jaarlijks naast het salaris aan vergoedingen opstrijken plus gratis auto en chauffeur. Als ik zo af en toe hoor wat er privé gedeclareerd wordt, dan heb ik geen medelijden met ze. Na de politieke carriere komen ze in de meeste gevallen heel goed terecht. Daar zijn voorbeelde plenty van.

bolleke schreef: Ik wist niet dat het zo zou zijn. Maar stel dat ze dus niet in loondienst zijn, zijn ze "zelfstandig" oftewel in welke box dragen ze inkomstenbelasting af. De meeste met een inkomen uit loondienst dragen af in box 1.

Daarnaast is er recent een uitspraak geweest tbv een "gouden Kooi bewoonster" die recht heeft op een WW uitkering omdat over de vergoeding die ze kreeg van de productiemaatschappij belasting en soc premies betaalde.

Dus ik vraag me af hoe politici worden "belast"?

Het werk van politici is vergelijkbaar met het werk van ZZP-ers. Net als ZZP-ers betalen politici over hun inkomen gewoon inkomstenbelasting. Maar komen ze zonder werk te zitten, of in geval van een ZZP-er, heb je even geen opdracht, dan heb je géén recht op WW. WW is een werknemersverzekering en als ZZP-er ben je geen werknemer.

Het geval van de gouden kooi zal ermee te maken hebben gehad dat zij een fictieve dienstbetrekking had: ze was van één opdrachtgever afhankelijk en er was een vorm van een machtsrelatie tussen opdrachtgever en klant.

En torenvalk, Bos had bij Shell een zeer goede carriere voor de boeg en zou nog flink door kunnen stijgen. Bovendien had hij op het moment dat hij daar weg ging best een goede baan. Bos heeft eens gezegd, over mensen uit het bedrijfsleven in de politiek en of het ministerschap neit meer betaald zou moeten worden:

“Het salaris is honderdtwintigduizend euro, nou dat is een mooi salaris. Ik ben ook de helft in mijn salaris achteruit gegaan toen ik de politiek in ging.”

(Overigens vind ik het ook wel weer heel typisch bekrompen Nederlands om als iemand gewoon van de regelingen gebruik maakt, hem meteen een graaier te noemen. Ik wil liever dat iemand gewoon van de regels gebruik maakt en daar in zijn politieke carriere structureel wat aan probeert te doen dan iemand die de regels gewoon laat zoals ze zijn en dan achteraf zelf een beetje vrijwillig inlevert, en zo de schijn ophoudt dat hij zo goed is.)

Overigens vind ik het ook wel weer heel typisch bekrompen Nederlands om als iemand gewoon van de regelingen gebruik maakt, hem meteen een graaier te noemen.

En hoe vind je het dan, dat iemand als Jan Hommen 2 jaar lang voor € 0,00 aan salaris op het verzoek van Den Haag de ING uit de malaisse haalt en nu een bonus zou krijgt conform de afspraken met Den Haag door hetzelde Den Haag een graaier genoemd wordt?

Wat mij verder nog steekt is dat Den Haag de WW steeds verder afkalft. Ze willen het verder terugbrengen naar 1 jaar. Ik heb al 39 jaar ww premie betaald en als ik nu in de ww kom, krijg ik maximaal 38 maanden een ww uitkering en als het door gaat straks maar 12 maanden. Aan het wachtgeld wordt niet getornd. Kijk verder eens naar hoe de pensioenen geregeld zijn bij de overheid. Zet dat eens af tegen de pensioenen in het bedrijfsleven. Naar salaris alleen kijken is appels met peren vergelijken. De secundaire voorwaarden zul je ook mee moeten nemen. Verder zou ik wel eens willen zien, wat er door de politicie allemaal gedeclareerd wordt. Maar ook dat wensen ze niet transparant te maken.

Aan het wachtgeld wordt niet getornd.

Kletskoek, wachtgeld is de afgelopen jaren ook flink beperkt qua duur, zowel voor wie heel kort gewerkt heeft als wie lang in de politiek zat.

Kletskoek, wachtgeld is de afgelopen jaren ook flink beperkt qua duur, zowel voor wie heel kort gewerkt heeft als wie lang in de politiek zat.

Laat ze dan maar eens beginnen om dat gelijk te trekken met de WW uitkeringen. Het is nu nog veel ruimer dan de WW uitkering. De maximale duur kan oplopen tot 15 jaar.

Ondertaand quote van Wikipedia:

De duur van de wachtgelduitkering is gelijk aan de duur van de vervulling van de politieke functie, met een minimum van 2 jaar en een maximum van 6 jaar. Bij een functievervulling van minder dan 3 maanden bedraagt de uitkeringsduur 6 maanden.
De leeftijd van de betrokkene. Voor dagelijkse bestuurders ouder dan vijftig jaar kan het verlengd worden tot hun 65e jaar als men meer dan 10 jaar het ambt heeft bekleed; dus hier kan het maximaal 15 jaar zijn.

Voor die laatste regeling is de leeftijdsgrens inmiddels 55 jaar. Dus is het nog maximaal 10 jaar.

Dus is het nog maximaal 10 jaar.

Dat is dus 7 jaar langer dan de WW uitkering.

Vanmorgen op de radio: "Men is voorlopig niet van plan de wachtgeldregeling verder aan te passen."

Als de WW-uitkering aangepast gaat worden naar maximaal 12 maanden, dan zitten we dus met een verschil van 9 jaar. Dus als je wilt weten waarom de WW-uitkeringstermijn steeds verder ingekort wordt, dan weet je het nu.