Radar

Begrijp ik nu uit deze discussie dat je eerst een waarschuwing krijgt als je een onverzekerd voertuig hebt?

Begrijp ik nu uit deze discussie dat je eerst een waarschuwing krijgt als je een onverzekerd voertuig hebt?

Niet van het RDW, mijn ouders kregen van hun verzekeringsmaatschappij wel de waarschuwing dat als ze de verzekering zouden stoppen ze moesten schorsen om een boete te voorkomen.

Ook ik heb deze week een brief mogen ontvangen van de RDW waarin mij in strafrechtelijke termen verteld worden dat ik een boete ga ontvangen omdat ik vergeten ben mijn 50 jaar oude brommertje opnieuw te schorsen dit jaar...

De Legano (het merk zegt denk ik al genoeg dat dit brommertje niet voor dagelijks gebruik op de weg aanwezig is...) staat al jaren boven op mijn zolder, keurig afgedekt onder een kleedje.

Een paar jaar geleden met de verplichte kentekens op brommers de helse machine keurig even laten schouwen, zodat er netjes een kenteken bij zit, en wederom terug gezet op de zolder onder het kleedje.

Al jaren gaat dit goed, ik kreeg van te voren ook een brief van de RDW dat de schorsing afliep, zodat ik tijdig kon verlengen. Dit jaar niet.

Ik snap inderdaad al jaren niet waarom je dit elk jaar opnieuw moet doen, en niet gewoon een brommer kan schorsen totdat het moment dat je hem weer aanmeld voor deelname aan de openbare weg, maar goed, allemaal geen probleem, schorsen doe ik met alle liefde elk jaar weer...

Maar goed, na een telefoontje vanaf mijn zijde met de RDW wist de, met Duits accent pratende mevrouw (hoe kan het ook anders...), mij te vertellen dat ik een boete kon verwachten van 330 euro.... Ook nog mededelende dat in beroep gaan toch geen effect zou hebben...

Ik zat aan mij stoel genageld op dat moment. 330 euro voor iemand die verder keurig altijd in Nederland de belasting betaald, geen aanspraak maakt op toeslagen, subsidies of andere teruggaven, en daarmee waarschijnlijk meer dan genoeg belasting betaald om toch te mogen verwachten dat hier vanuit de overheid iets netter mee omgegaan wordt.

Ik snap dat er een sanctie aan vast hoort te hangen jegens mensen die hier willens en weten het verkeer, en daarmee de mensen, in gevaar brengen.

Maar waarom eerst niet een brief dat de schorsing afloopt?
Waarom bij, niet tijdige verlenging van de schorsing, eventueel een herinneringsbrief?

Daar wil ik best wat meer belasting voor betalen.

Ik snap zo langzamerhand waarom de Nederlandse burgerbevolking meer een meer klaar is met de regels van de overheid. Ik snap nu ook waarom steeds meer mensen rechts gaan stemmen op partijen als de PVV. En ik snap ook waarom mensen steeds meer het recht in eigen handen nemen.

Klaar zijn ze met deze overheid. Ik ga netjes de boete betalen, maar overweeg nog wel om in beroep te gaan, al was het alleen maar om ze dan in ieder geval er wel even druk mee te laten zijn.

Misschien maak ik ook nog wat meer geld over, 350 euro of zo, kunnen ze daar ook nog even druk mee zijn...

Moe wordt ik hier van...

via internetbankieren kan je voor de schorsing een automatische betaling maken, die dan jaarlijks automatisch betaald wordt.

@pief,

gezien uw schrijfstijl en uw vooringenomenheid leeft u in de jaren 50 van de vorige eeuw.

Wordt wakker reis 60 jaar naar voren en doe verder normaal.

Ook ik heb een keer een boete mogen ontvangen van 330 euro van de RDW, voor een brommer die uit elkaar in de schuur lag,

met het invoeren van een kenteken voor brommers is ons voorgehouden dat het beter tegen diefstal zou zijn omdat er veel brommers werden gestolen en niet meer werden terug gevonden,

in werkelijkheid blijkt wel dat de regering deze regel verzonnen heeft om geld te kunnen verdienen,
er word ons burgers door de regering altijd vanalles voor gehouden en achteraf zijn wij altijd de dupe ervan,

zo zeggen zij ook boetes te verhogen omdat de mensen er toch niet van leren, maar de vraag is nog maar of ze willen dat de mensen er werkelijk van leren? stel je voor dat iedereen er van leert ,dan zouden er geen overtredingen meer gemaakt worden en was de politie ineens werkeloos, zou de regering dat willen denk je??? echt niet!! want bekeuringen uitschrijven is gouden business.. hun truuk is juist het volk iets voor te houden en er ondertussen andere bedoelingen mee hebben waar ze niet voor uit kunnen en willen komen omdat het de mensen belazeren is,

en het is altijd het arme volk die eraan moeten geloven!

Tja...wellicht is verhuizen een optie....

plichten nog nooit van gehoord, rechten uiteraard wel...

drestar schreef:Ook ik heb een keer een boete mogen ontvangen van 330 euro van de RDW, voor een brommer die uit elkaar in de schuur lag,

met het invoeren van een kenteken voor brommers is ons voorgehouden dat het beter tegen diefstal zou zijn omdat er veel brommers werden gestolen en niet meer werden terug gevonden,

in werkelijkheid blijkt wel dat de regering deze regel verzonnen heeft om geld te kunnen verdienen,
er word ons burgers door de regering altijd vanalles voor gehouden en achteraf zijn wij altijd de dupe ervan,

zo zeggen zij ook boetes te verhogen omdat de mensen er toch niet van leren, maar de vraag is nog maar of ze willen dat de mensen er werkelijk van leren? stel je voor dat iedereen er van leert ,dan zouden er geen overtredingen meer gemaakt worden en was de politie ineens werkeloos, zou de regering dat willen denk je??? echt niet!! want bekeuringen uitschrijven is gouden business.. hun truuk is juist het volk iets voor te houden en er ondertussen andere bedoelingen mee hebben waar ze niet voor uit kunnen en willen komen omdat het de mensen belazeren is,

en het is altijd het arme volk die eraan moeten geloven!

Gouden business?? Na alle handhavingskosten, blijft er niet zoveel over hoor. En net als met alle andere boetes, is dit een straf voor iets wat je zelf fout doet of hebt nagelaten, en dus door eigen handelen te vermijden was geweest.

Pffff wat word ik toch moe van al die moraal ridders die gelijk roepen "regels zijn regels", "had je maar op tijd moeten betalen" "dit was toch al lang bekend" etc etc etc. Wat is er gebeurt met jullie verstand en hart ?

Ik bedoel als vrije denker overweeg ik altijd alles wat ze weer beslissen in politiek den haag en deze boetes die over het algemeen genomen niet overeen komen met het vergrijp lijken jullie allemaal maar prima te vinden. Sterker nog als iemand met zijn problemen hier een oplossing vraagt trappen we hem nog wat verder de grond in. Ooit weleens gehoord van opbouwende kritiek of gewoon je smoel houden als je niks nuttigs te zeggen hebt te opzichte van het genoemde onderwerp ?

Uiteindelijk is de boete voor brommers een manier om de kas aan te vullen. Ik verbaas me al jaren over hoe makkelijk de Nederlander alles maar slikt, sterker nog ze verdedigen het! Zolang mensen zelf maar niet geraakt worden staat iedereen naast de wet. Als zelf je leven op rolletjes gaat dan is er toch niks leuker dan een ander aftrappen ? Niet mijn mentaliteit, maar wel de mentaliteit die steeds meer harteloze nederlanders aannemen. Deze jongen heeft een probleem en heeft hulp nodig niet een of andere elitist zakkenwasser die hem nog even uitlegt hoe de wet werkt. Dit snapt hij nu ook wel na deze torenhoge boete.

Voor de schrijver van de originele bericht ik wens je heel veel sterkte. Er zijn wel opties om dit op te lossen want je kan namelijk wel een betalingsregeling treffen met het CJIB dit houd alleen wel in dat je jezelf onder curatele laat zetten. Deze nemen de schuld over en vervolgens zal je kort onder curatele komen omdat je boete nog niet zo hoog is. Zo zijn er nog wat oplossingen maar geen is eigenlijk wenselijk.

Nogmaals veel succes ik hoop dat je er uitkomt.

Dank voor uw helder verhaal, leg je nu de fles en dat rare sigaretje weer weg?
Volslagen krankzinnig....

R.B schreef:Pffff wat word ik toch moe van al die moraal ridders die gelijk roepen "regels zijn regels", "had je maar op tijd moeten betalen" "dit was toch al lang bekend" etc etc etc. Wat is er gebeurt met jullie verstand en hart ?

Ik bedoel als vrije denker overweeg ik altijd alles wat ze weer beslissen in politiek den haag en deze boetes die over het algemeen genomen niet overeen komen met het vergrijp lijken jullie allemaal maar prima te vinden. Sterker nog als iemand met zijn problemen hier een oplossing vraagt trappen we hem nog wat verder de grond in. Ooit weleens gehoord van opbouwende kritiek of gewoon je smoel houden als je niks nuttigs te zeggen hebt te opzichte van het genoemde onderwerp ?

Uiteindelijk is de boete voor brommers een manier om de kas aan te vullen. Ik verbaas me al jaren over hoe makkelijk de Nederlander alles maar slikt, sterker nog ze verdedigen het! Zolang mensen zelf maar niet geraakt worden staat iedereen naast de wet. Als zelf je leven op rolletjes gaat dan is er toch niks leuker dan een ander aftrappen ? Niet mijn mentaliteit, maar wel de mentaliteit die steeds meer harteloze nederlanders aannemen. Deze jongen heeft een probleem en heeft hulp nodig niet een of andere elitist zakkenwasser die hem nog even uitlegt hoe de wet werkt. Dit snapt hij nu ook wel na deze torenhoge boete.

Voor de schrijver van de originele bericht ik wens je heel veel sterkte. Er zijn wel opties om dit op te lossen want je kan namelijk wel een betalingsregeling treffen met het CJIB dit houd alleen wel in dat je jezelf onder curatele laat zetten. Deze nemen de schuld over en vervolgens zal je kort onder curatele komen omdat je boete nog niet zo hoog is. Zo zijn er nog wat oplossingen maar geen is eigenlijk wenselijk.

Nogmaals veel succes ik hoop dat je er uitkomt.

Dan heeft de boete zijn werk gedaan, en zal hij het de volgende keer wel nalaten.

Maar goed, even over jou persoonlijk, als jij in Nederland woont, profiteer jij dus gewoon mee van die boetes, want die gaan naar de algemene middelen, waar jij ook van profiteert. Dat is in mijn ogen helemaal moreel verwerpelijk. Emigreer dan naar een plek op deze wereld waar het beter is, alhoewel dat in mijn ogen nog wel eens lastig kon worden, daar de landen met weinig regels, of regels die aan interpretatie van individuen getoetst worden, doorgaans door potentaten en despoten worden bestuurd, en eigenlijk niet zo fijn zijn om te leven.

dhc schreef:Dank voor uw helder verhaal, leg je nu de fles en dat rare sigaretje weer weg?
Volslagen krankzinnig....

Nee ik hou mijn e-sigaret gewoon in de hand dank u ik rook graag en m'n flesje cola wil ik best wegleggen.

Kan ook tegen u hier zeggen dat je misschien je schapenvacht eens uit moet doen zodat je ogen open gaan staan. Ontkracht niet door te beledigen maar ontkracht door discussie.

sjohie schreef:
Dan heeft de boete zijn werk gedaan, en zal hij het de volgende keer wel nalaten.

Maar goed, even over jou persoonlijk, als jij in Nederland woont, profiteer jij dus gewoon mee van die boetes, want die gaan naar de algemene middelen, waar jij ook van profiteert. Dat is in mijn ogen helemaal moreel verwerpelijk. Emigreer dan naar een plek op deze wereld waar het beter is, alhoewel dat in mijn ogen nog wel eens lastig kon worden, daar de landen met weinig regels, of regels die aan interpretatie van individuen getoetst worden, doorgaans door potentaten en despoten worden bestuurd, en eigenlijk niet zo fijn zijn om te leven.

Nee sjohie ben niet zo blind ik zie ook dat het in andere landen nog veel gekker is en nog onderwerpen gaan waar ik het helemaal hier niet over wil hebben, want dan zijn we volgende week nog niet klaar. Vind alleen zo langzaam dat mensen verbitteren en we helemaal geen vermogen meer hebben in te leven in een medemens zijn situatie.

R.B schreef:

sjohie schreef:
Dan heeft de boete zijn werk gedaan, en zal hij het de volgende keer wel nalaten.

Maar goed, even over jou persoonlijk, als jij in Nederland woont, profiteer jij dus gewoon mee van die boetes, want die gaan naar de algemene middelen, waar jij ook van profiteert. Dat is in mijn ogen helemaal moreel verwerpelijk. Emigreer dan naar een plek op deze wereld waar het beter is, alhoewel dat in mijn ogen nog wel eens lastig kon worden, daar de landen met weinig regels, of regels die aan interpretatie van individuen getoetst worden, doorgaans door potentaten en despoten worden bestuurd, en eigenlijk niet zo fijn zijn om te leven.

Nee sjohie ben niet zo blind ik zie ook dat het in andere landen nog veel gekker is en nog onderwerpen gaan waar ik het helemaal hier niet over wil hebben, want dan zijn we volgende week nog niet klaar. Vind alleen zo langzaam dat mensen verbitteren en we helemaal geen vermogen meer hebben in te leven in een medemens zijn situatie.

Tsja, ik vind dan weer dat mensen wel eens wat meer verantwoordelijkheid mogen nemen voor hun eigen keuzes en/of daden. En in dit specifieke geval vind ik dat het duidelijk gecommuniceerd is door de overheid, en de informatie ook digitaal met minder moeite te vinden, dan dat het openen van een topic erover hier op het forum, aan tijd kost.

sjohie schreef: Tsja, ik vind dan weer dat mensen wel eens wat meer verantwoordelijkheid mogen nemen voor hun eigen keuzes en/of daden. En in dit specifieke geval vind ik dat het duidelijk gecommuniceerd is door de overheid, en de informatie ook digitaal met minder moeite te vinden, dan dat het openen van een topic erover hier op het forum, aan tijd kost.

Duidelijk gecommuniceerd is het zeker (voor zover je brieven nog duidelijk kan vinden in deze digitale tijd van apps en digid). Het enige waar ik nog voor achter m'n oren krab is "waarom" is deze regel er ?

Ik bedoel ik heb tot zover ten opzichte van vroeger geen enkele verbetering kunnen bespeuren, behalve dat ze een slimme manier hebben gevonden om de staatskas een beetje te spekken.

Daarnaast komt ook nog eens kijken dat een brommer ten opzichte van een auto qua waarde over het algemeen veel lager is. De boetes voor beide zijn verbazend genoeg bijna even hoog. Uiteindelijk moet je verzekerd zijn zodat er niet teveel aanspraak word gemaakt op het waarborgfonds. Nu kan je met je auto aanzienlijk meer schade aanrichten dan met je brommer over het algemeen. Zou de boete voor het niet verzekeren van een auto dan niet minimaal 2 keer zo hoog moeten zijn ?

Het geld word niet geïnvesteerd om gestolen brommers terug te vinden. Gestolen brommers rijden nog steeds rond want laten we eerlijk zijn een brommerplaatje is zo gestolen. Eigenlijk kunnen ze alleen wat doen zodra ze iemand staande houden. Dit is dus eigenlijk nog steeds zoals vroeger.

Ook heeft het niks te maken met verkeersveiligheid, dus eigenlijk een regel om maar een regel te hebben ? Het voelt aan alsof je naar de bakker gaat en de bakker ineens zegt "dat wit brood is nu 10 euro duurder", "huh ... waarom dan", "nou ja gewoon ........ omdat".

Het gaat hier om het fijt dat de RWD klakkeloos kenteken koppelt aan verzekeringen in 'n digitaal controle systeem .
Er is in dit automatisch controle systeem geen ruimte om wat voor reden het voertuig wel of niet verzekerd is en of er wel of niet belasting is betaald .
Als er bij Automatische kenteken controle blijkt dat 't voertuig op die datum niet verzekerd was
word je automatisch bekeurd met 400,- euro boete via justitieel incasso .
Wij beschikken over 'n bus voor motorcross , deze word einde sportseizoen elk jaar in november geschorst .
Dit jaar 2014 was het wegens blessure begin Oktober voorbij en is de bus in de winterstalling gegaan verzekering opgeschort op 6-10 -'14 geen probleem , toen ik na het weekend de belasting wilde schorsen , bleek dat dit om 'n 2é schorsing ging binnen 't jaar en wat normaal 70,- euro kost bleek plots 120,-euro te kosten omdat de vorige schorsing op 11-11-"13 was ingegaan .
OK' mijn gedachte was nou ja de belasting is betaald voor Oktober , en schors hem dan in november zo als gewoonlijk en geld gewoon bij aanmelden teveel betaalde weer verder in 2015 .
Alles met goede bedoeling bus staat veilig opgeborgen op privé terrein geen deelname aan verkeer meer verzekering opgeschort , en de belasting dan maar 'n maandje later , ik betaal 140,- euro p. maand wegenbelasting via automatische incasso RDW.
Wat schetst m'n stomme verbazing ! krijg ik via 'n digitale controle een boete 400,- euro van RWD om dat bij controle is gebleken dat de bus niet verzekerd was !! niks flits controle niks staande houding of verkeers controle , gewoon 'n bekeuring van 'n computer van RWD die zegt dat je crimineel bezig bent , dat ding spuugt de godganselijke dag dit soort gevallen en er is geen enkel onderdeel bij RDW waar je uitleg kan geven ,daar zit gewoon 'n code ambtenaar met dat hele digitale bij elkaar geraapte zooitje door die computer , en geeft 'n linker muisklik om te bevestigen en hoppa 't hele zootje is al naar justitieel incasso bureau ! maar ze bekeuren niet alleen digitaal maar innen wel gewoon belasting lekker door , daarnaast word ik verplicht om alsnog 120,- te betalen voor 'n gedwongen 2é schorsing voor 11-11-'14 van deze oct. nov. 2 maanden 2x 140,- belasting + 120,- schorsing + 400,- boete = 800,- euro om dat ik ter goede trouw de verzekering te vroeg geschorst heb van 39.- euro p. maand daar zakt je toch letterlijk /figuurlijk de broek van af, nu eerst betalen daarna kan ik in bezwaar gaan , DANK U !! RDW .
Maar ga me nu niet vertellen alsof alle bestuurders met de bijbel aan verkeerswetten onder de arm van alle regelgeving op de hoogte moeten zijn , das achteraf geklets en ik heb dit in veertig jaar in de motorsport nog nooit meegemaakt , dat je bekeurd word door 'n computer met goedkeuring's muisklikje van de RDW ambtenaar in functie .

jos van de cross schreef:is de bus in de winterstalling gegaan verzekering opgeschort

Dus geen verzekering meer.

jos van de cross schreef:, bleek dat dit om 'n 2é schorsing ging binnen 't jaar en wat normaal 70,- euro kost bleek plots 120,-euro te kosten omdat de vorige schorsing op 11-11-"13 was ingegaan .
OK' mijn gedachte was nou ja de belasting is betaald voor Oktober , en schors hem dan in november zo als gewoonlijk en geld gewoon bij aanmelden teveel betaalde weer verder in 2015 .

Taj, dus eerst de verzekering schorsen en daarna, als u er achter komt dat de schorsing voor de wegenbelasting duurder is, deze maar uitstellen? Dat is inderdaad een dure les nu.

jos van de cross schreef:om dat ik ter goede trouw de verzekering te vroeg geschorst heb van 39.- euro p. maand

Niks ter goede trouw, u was gewoon onverzekerd. U was te krenterig om 50 euro meer te betalen voor de schorsing en om de verzekering door te laten lopen. Een auto verzekerd hebben zonder wegenbelasting heeft geen gevolgen, andersom wel.

jos van de cross schreef: Maar ga me nu niet vertellen alsof alle bestuurders met de bijbel aan verkeerswetten onder de arm van alle regelgeving op de hoogte moeten zijn , das achteraf geklets en ik heb dit in veertig jaar in de motorsport nog nooit meegemaakt , dat je bekeurd word door 'n computer met goedkeuring's muisklikje van de RDW ambtenaar in functie .

Heel vervelend, maar een ieder wordt wel geacht de wet te kennen, misschien niet woord voor woord, maar wel dat als je een auto op naam hebt, deze ook verzekerd hoort te zijn.

Wij hadden een zelfde soort verhaal, een oldtimer in onderdelen in de achtertuin, alle jaren op tijd geschorst, maar in 2010 2 weken te laat met verlengen van de schorsing...
Bezwaar aangetekend, afgewezen, in hoger beroep, gister bij de rechtbank geweest. De rechter en ovj. vonden 396 ook wel erg hoog voor vergeten verlenging....ze hebben gematigd naar 100 euro....dus restant vd boete (die we wel vooraf moesten betalen) krijgen we weer terug.

De oplossing is 1 woord: agenda.

PvtH schreef:Wij hadden een zelfde soort verhaal, een oldtimer in onderdelen in de achtertuin, alle jaren op tijd geschorst, maar in 2010 2 weken te laat met verlengen van de schorsing...
Bezwaar aangetekend, afgewezen, in hoger beroep, gister bij de rechtbank geweest. De rechter en ovj. vonden 396 ook wel erg hoog voor vergeten verlenging....ze hebben gematigd naar 100 euro....dus restant vd boete (die we wel vooraf moesten betalen) krijgen we weer terug.

En dan, het vergeten te verlengen van een schorsing is in principe de fout van de eigenaar. Je hebt mazzel gehad. Een willekeurige andere rechter had de boete gewoon laten staan. En wat wil je met dit bericht bereiken? dat iedereen maar in beroep moet gaan hiertegen?? De rechtbanken nog verder belasten met de fouten gemaakt door eigenaren die een datum niet eens in een agenda kunnen invullen.