Radar

Juist helemaal geen berichten...

De discussies rond het wel of niet inschakelen van Bartels Advocaten C.S. in deze en vele andere zaken -stoort mij al een tijdje en ervaar ik eigenlijk als hilarisch!

En wel om het volgende:
De heer Bartels C.S. pretendeert zich te bekommeren om het wel en wee van gedupeerde beleggers. Hiervoor vraagt men een “aanbetaling” en daarna een “success-fee”. (Hierbij wil ik niet ingaan op de hoogte van deze bedragen en het minimum aantal deelnemers.)

Zo niet alleen in de zaken tegen Zon Invest, Pure Energy, Palm Invest, etc., etc., maar bijvoorbeeld ook in de zaak tegen Terra Vitalis.
Nu kan een ieder zien, dat wanneer men iets verder zoekt op het Internet naar deze laatste oponent (en inderdaad niet alleen via Google), zijnde Terra Vitalis, dat de oprichters van deze firma - de gebroeders Boot – zich via (weinig) omwegen hebben verbonden aan (lees: “eigenaar zijn van”) de firma Happy Telesales (http://www.happytelesales.nl/)

En laat dit nu “toevallig” een “partner” van Bartels Advocaten zijn (scroll op de homepage van Bartels http://www.bartelsadvocaten.nl/ geheel naar beneden, rechts en u vindt zelfs een directe link met deze onderneming van de heren Boot, voor zolang als dit nog actief blijft).
Tja, nu begrijpen wij allemaal ook waarom de heer Dion Bartels denkt op niet al te lange termijn in de Quote 500 te staan, nietwaar?

Zie overigens ook:
Kleintje muurkrant (o.a. http://www.stelling.nl/kleintje/actueel ... 39004.html)
Reacties op: http://www.quotenet.nl/biz/terra_vitalis_failliet.php Etc.
Misschien een domme opmerking, maar ik vind het raar dat niemand van de “overwegers” om Bartels in te schakelen hier naar gekeken heeft en alleen maar de “fee” in twijfel trekt en al helemaal dat daarnaast al die sensatiejournalisten van Quote, Beursbox, etc. hier nu ineens geen aandacht aan geven. (Misschien ook een dealtje van de dames / heren journalisten “hier en daar” om later ook zo snel mogelijk in de Quote 500 te komen? Ach ja: de Nederlandse PvdA mentaliteit, nietwaar: ”afzeiken en ten gronde richten” en daarna via de achterdeur een goede baan of bonus van de “ander zijde” incasseren.)

Dat wij, obligatiehouders van Zon Invest Finance BV, het schip in gaan staat wel vast, maar voor welk bedrag moeten we nog afwachten.
Ik vraag mij af of, en tot welk bedrag, wij niet van dezelfde regeling gebruik zouden moeten kunnen maken als die andere groep sukkels, i.c. de spaarders die hun geld bij die IJslandse bank hadden ondergebracht. Die spaartegoeden zijn toch ook tot een bedrag van, als ik me niet vergis €120.000.-, gegarandeerd door de Nederlandse Staat?
Ik zie voorlopig geen principieel verschil.
In beide gevallen leek het allemaal koek en ei, alleen voor insiders was wellicht duidelijk dat zowel de Icesave Bank als Zon Invest Finance BV dingen voorspiegelden die niet waar konden zijn.
Graag duiten in dit zakje!

Ik zie voorlopig geen principieel verschil

Ik zie wel een principieel verschil: dat spaartegoeden wettelijk zijn gegarandeerd en dit soort beleggingen totaal niet door de staat zijn gegarandeerd.

Ik vraag mij af of, en tot welk bedrag, wij niet van dezelfde regeling gebruik zouden moeten kunnen maken

Lijkt me onzin om je dat af te vragen. De uitkomst is namelijk al bekend: 0,00.

Je vergist je trouwens ook in het bedrag van de garantie op spaargelden.

SJZ
Het is maar wat je onder principe verstaat.
Mensen brengen hun geld ergens onder, bij een spaarrekening of in obligaties, en vervolgens blijkt dat ze pech hebben: de tent gaat failliet.
Wat is het principiële verschil?
Er is hooguit een praktisch verschil: in het ene geval springt de staat bij, in het andere geval niet.
Toch een soort ongelijke behandeling.

Wat is het principiële verschil?

Dat een spaarder weet dat zijn geld gegarandeerd is en dat een obligatiehouder weet dat hij volledig voor eigen risico gaat beleggen.

SJZ,

Het kan zijn dat ik verkeerd ben ingelicht of dat mijn geheugen me in de steek laat, maar was die garantieregeling niet speciaal voor de Icesave-spaarders in het leven geroepen? En zo die al bestond, was dan niet in ieder geval het garantiebedrag flink opgeschroefd?
En wat het principe betreft: ik zie niet in waarom een spaarder niet het risico van een faillissement zou moeten dragen en een obligatiehouder wel. In beide gevallen gaat het om mensen die rente willen vangen op hun geld. De vraag is daarbij in hoeverre men in staat is, c.q. geacht kan worden te zijn, zelf na te gaan hoe de betreffende firma er voor staat. Dat is in veel gevallen een onmogelijke opgave, tenzij je een absolute insider bent in de financiële wereld. En daar zijn er maar verdraaid weinig van. Neem bijv. zo'n Nout Wellink. Had hij de kredietcrisis zien aankomen? Of Greenspan en zijn opvolger Bernanke.
Ik vind het in principe onjuist dat er verschil gemaakt wordt tussen bankspaarders en obligatiespaarders.

maar was die garantieregeling niet speciaal voor de Icesave-spaarders in het leven geroepen?

Onzin, de garantieregeling op spaargeld bestaat al heel lang, tientallen jaren of zo.

De vraag is daarbij in hoeverre men in staat is, c.q. geacht kan worden te zijn, zelf na te gaan hoe de betreffende firma er voor staat. Dat is in veel gevallen een onmogelijke opgave,

Dan moet je er niet instappen. Waarom iets kopen waarvan je niet weet of het wat op gaat leveren?

Had hij de kredietcrisis zien aankomen?

Voor alle duidelijkheid: Zoninvest was al lang voor de kredietcrisis een discutable tent.

Treurig om te lezen dat er zoveel mensen gedupeerd worden door dit soort lui. Ook jammer om te lezen dat mensen naar een advocaat kantoor stappen om te proberen om hun centjes weer terug te krijgen. Ik denk dat een advocaten kantoor uitsluitend kan proberen om via de gerechtelijke weg wellicht nog iets te redden. Waarom 1 onderzoek dan moet resulteren in een fee van 500 euro per persoon snap ik even niet. Klink wel als leuke handel.....
Als ze niets boven water krijgen, kunnen ze toch ook niets in rekening brengen ?
En ALS ze al wat boven water krijgen dan is de boodschap meestal duidelijk ; sorry maar er is niets te halen. Zeg maar dag met het handje....

Wat zou het toch mooi zijn om te weten waar de oplichter woont, zijn bezittingen in kaart te hebben en weten wat ie op zijn bankrekening heeft....
DAT is informatie waar je wat aan hebt !

Elke oplichter is zielig en heeft geen geld of goederen, maar die tonnen of miljoenen zijn in rook opgegaan ?

Nee, daar hebben ze in een exotisch oord echt wel een leuke villa met zwembad laten bouwen en zitten ze onder een palmboom van JULLIE centen.

Misschien kan ik wat voor jullie betekenen. Laat maar weten of er animo is, dan zal ik eerdaags wat meer info geven en kunnen we bekijken of we wat aan elkaar hebben.

Zo te zien is mijn hulp niet meer nodig en heeft iedereen zijn of haar centjes terug.
Voor diegenen die dat NIET hebben, hier wat info :

http://missinglink.fortunecity.com/


Houd moed !