[ archief ] geweigerd vanwegen mijn handicap

[C.Hoek]

Violet jij weet wat er speelt hier en wat een gehandicapte door maakt
En die geengast een gehandicapte moet wel extra betalen hoor dus jij betaald minder, zielepoot En dr Bob ik zal u dan wel demoniseren ha ha maar u heeft het steeds maar overdingen zoals veiligheid u heb de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt,Waarom bij veel maatschappijen kan het dan wel en bij Swiss Air niet.Dus deze maatschappij mag van mij aan de schandpaal hoor.
U kunt beter strijden en op komen voor gehandicapten die worden toch al door de regering in een verdomhoekje geschopt

[007: reisagent]

Ja, C. Hoek, dat is lekker makkelijk nietwaar, alles direct discriminatie noemen. U vergeet overigens de hoogzwangere vrouwen en alleenreizende kinderen te noemen want die mogen namelijk ook niet met het vliegtuig mee. Vanuit uw standpunt gezien is dat dan toch ook discriminatie?

Niets is minder waar; hoogzwangere vrouwen mogen niet mee omdat ze mogelijk aan boord spontaan kunnen bevallen. Onbegeleide kinderen mogen niet mee omdat ze (nog) niet alleen kunnen reizen en in het geval van de topicstarter kon deze niet mee vanwege het ontbreken van een begeleider. U ziet, het valt zelfs in een paar zinnen uit te leggen.

Ongetwijfeld kan ik nu een sneer van uw zijde verwachten; dat mag overigens want mijn incasseringsvermogen is erg groot. Het uwe klaarblijkelijk niet want u wilt met alle geweld gelijk hebben en daarbij ook nog eens medelijden opwekken. Helaas voor u, dat heb ik niet want ik voor mij zijn alle mensen gelijk. In het geval ik medelijden zou hebben zou ik gehandicapten anders behandelen dan niet-gehandicapten; juist ja, dàt zou dus wèl discriminatie zijn!

Tot slot: ik heb het vermoeden dat u zelf nooit op reis gaat want anders zou u weten dat heel veel reisburo's (gratis en voor niks) heel veel extra moeite doen om ook de vakantie van de gehandicapte medemens goed te laten verlopen en tot in de puntjes te verzorgen. Jawel, dat is dus positieve discriminatie!

[gwilms712]

Zelf leef ik ook met een lichamelijke beperking door een chronische aandoening en afhankelijk van een rolstoel. Het liefst wil je zo zelfstandig mogelijk door het leven gaan. Heel begrijpelijk!
Zelfstandig een vliegreis boeken is prima, maar zorg er ook voor dat je een begeleider meeneemt. Dit is niet om je buiten te sluiten, maar voor jouw en andere passagiers' veiligheid. Vliegtuigmaatschappijen moeten in staan voor de veiligheid voor alle passagiers en personeel. Dus ook voor jouw!!
Waar het vaak fout gaat, is bij het boeken van een reis/vlucht bij een reisbureau. Het personeel is daar niet op ingespeeld en daar ligt de fout. Bij de SEPR-opleidingen zou men daar ook bij stil moeten staan! (leuke examenvraag!)
Het woord discriminatie wordt hier verkeerd gebruikt!

Gebruik je gezonde verstand en erken dat niet alles mogelijk is! Geniet van je leven en maak er wat van en bekijk het ook eens van een andere kant!

Ik wens je een fijne vakantie toe én blijf positief!!!

PS. vergelijk vliegen niet met 'gipsvluchten' uit de wintersportlanden!!

[lotte031]

Goede mensen.

Een beperking hebben is heel vervelend: mensen die diensten verlenen moeten ook bepalen of de beperking een veiligheidsrisico met zich meebrengt waardoor een beopaalde dienst niet of niet zonder voorwaarde verleend kan worden. Dat kan heel vervelend uitpakken voor degene met een handicap. Het is goed in te denken dat zo iemand zich gediscrimineerd kan voelen. Maar 'voelen' is wat anders dan objectief te meten veiligheidsbelangen voor iedereen, inclusief mensen met een beperking.

Het zou goed zijn voor briefschrijvers om eens goed na te gaan in wat voor taal gevoelens worden geuit en of die gevoelens ook overeen komen met objectief gemeten belangen voor iedereen.

Voor diensten (waaronder ook vliegmaatschappijen) is het van belang goed te kijken hoe zoveel mogelijk mensen met een beperking veilig vervoerd kunnen worden. Voor mensen met een beperking is het van belang goed te kijken welke voorwaarden er aan dat vervoer worden verbonden vanwege het algemeen belang in geval van een calamiteit.

Anders is het waneer uitsluitend economische belangen leiden tot vervoersrestricites. Dat lijkt me in het geval van Swiss Air niet het geval te zijn: nagenoeg elke vliegmaatschappij heeft veiligheidsregels opgesteld.

Keurig van de reisorganisatie dat de reissom terug is betaald. Beter ware het geweest dat de reisorganisatie met de heer (of mevr.) K. contact had opgenomen om te kijken hoe de geplande reis toch had kunnen doorgaan. Hoe vervelend het ook is, mensen moeten leren omgaan met hun beperkingen. Wel was m.i. alleen al vanwege de miscommunicatie een passende vergoeding boven de reissom op zijn plaats geweest, of op zijn minst het aanbieden van een alternatieve reis in overleg met K. Dan zou ook gesproken kunnen worden voor eventuele kortingen voor begeleider(s).

Hartelijke groet,
Johan.

[Nooit meer vakantieleed?]

Beste 'Jkirchner',

Graag zou ik met u in contact komen. Wellicht dat ik iets voor u kan betekenen?

U kunt mij bereiken via [email protected].

Met vriendelijke groet,

Eva de Keizer

[jor]

Geplaatst op 07 Mei 2009 16:30 door Colinvanhoek
Beste Eva,

Mag ik vragen waarom je met iedereen contact wil en wat je doel hiervan is? Alvast bedankt!

Groetjes

Dan zou je eerst eens fatsoenlijk antwoord moeten geven op bovenstaande ( al begin mei ) gestelde vraag!
Ik raad NIEMAND aan zomaar hun verhalen te sturen aan een wildvreemde op dit forum.Met welk doel wil je de verhalen horen en wie gaat er schuil achter
Nooit meer vakantieleed?

[jor]

Ook het e-mailadres wekt weinig ( geen ) vertrouwen, welke bedrijf gebruikt nu met een dergelijk (vrijwel onmogelijk te achterhalen ) gmailadres.

vakantieleed%gmail.com

[C.Hoek]

Ach reisagent ik ga geheel niet meer in discussie met u.Ik denk dat ik misschien al meer op reis ben geweest dan u (met het vliegtuig) U beticht mij dat ik gelijk wil hebben nou u mag van gelijk hebben hoor het is zo kortzichtig als de pest ue relaas hier over..Gehandicapten zijn niet zielig maar zij hebben de zelfde rechten als een gezond iemand.En die krijgen ze hier bij Swiss Air niet terwijl bij veel maatschappijen dit wel het geval is en daar gaat het mij om en niet anders

[007: reisagent]

@C.Hoek

Wel, meneer/mevrouw, ik moet toch zeggen dat u wel gevoel voor humor heeft! Ik heb namelijk erg hard moeten lachen om de opmerking dat u geheel niet meer met mij in discussie gaat. Waren wij dan een discussie aan het voeren? Dacht het niet! Een discussie is namelijk een uitwisseling van argumenten; u wilt niet naar de mijne luisteren (dat is uw goed recht) maar u komt zelf niet verder dan heel hard "discriminatie" roepen.

Bij gebrek aan goede argumenten wilt u het nu afdoen met het feit dat ik "kortzichtig" zou zijn en komt u bovendien met de nietszeggende opmerking dat u zeker en vast al meer gevlogen heeft dan ik. Dit laatste doet natuurlijk helemaal niet ter zake (en ik denk ook dat het niet klopt); feit is echter wèl dat ik vast veel meer reizen voor de gehandicapte medemens heb gereserveerd dan u en ik dus enigzins weet waarover ik praat.

Maar goed, waarom zou ik nog de moeite nemen om iets aan u uit te leggen of zelfs maar te reageren? U blijft er namelijk maar op hameren dat het "oneerlijk" is dat gehandicapten in sommige gevallen niet (onbegeleid) kunnen reizen maar u gaat volkomen voorbij aan het feit dat dit net zo goed op gaat voor bijvoorbeeld hoogzwangere vrouwen en onbegeleide kinderen, Naar mijn bescheiden mening is dàt pas kortzichtig!

Tot slot, wilt u de volgende keer -voordat u weer een beschuldigend vingertje opheft- wel even goed lezen? Het relaas van de topicstarter ging namelijk helemaal niet over Swiss (Air) maar over Edelweiss. U kunt overigens ook even op de website van deze maatschappij kijken; daar staat namelijk keurig aangegeven hoe (goed) het vervoer van de gehandicapte medemens is geregeld.

[Nooit meer vakantieleed?]

Beste Jor,

Ik ben iemand met allerminst kwade intenties. Daarnaast was mijn oproep niet aan u.

Met vriendelijke groet,
Eve de Keizer.

[jor]

Klinkt heel Mooi!. Toch weet niemand met wie hij/zij van doen heeft.De opmerking dat de berichten niet voor mij zijn kunt u helemaal niet beoordelen. Sinds een blauwe maandag op dit forum en dan al zo hoogdravend.

Alles over Nooit meer vakantieleed? Verstuur mail




Geregistreerd op: 9-4-2009
Totaal berichten: 7
[0.00% van het totaal / 0.06 berichten per dag]
Zoek naar alle berichten van Nooit meer vakantieleed?

Mijn advies is en blijft , Stuur NOOIT informatie zomaar aan een persoon die je niet kent!!. Het gmailadres is niet of nauwelijks traceerbaar en je weet ook niet wat die persoon met je info doet.

Mvg Jor.
Hou je trouwens ook even rekening met de forumregels? Die gelden namelijk ook voor jou/u.

Bijdragen mogen maar een (1) keer worden geplaatst door bezoekers.

http://www.trosradar.nl/index.php?id=367

Blijf je dus steeds dit bericht plaatsen zal een abusemail naar de moderator het gevolg zijn.

[mar42]

Klinkt heel Mooi!. Toch weet niemand met wie hij/zij van doen heeft.De opmerking dat de berichten niet voor mij zijn kunt u helemaal niet beoordelen. Sinds een blauwe maandag op dit forum en dan al zo hoogdravend.

Daar kan hij/zij wel over oordelen of dit bericht voor TS is, daaraan stelde zij/hij ook de vraag om contact op te nemen.
Dus dat is klinklare onzin om te concluderen, dat jij dat bepaald of dat bericht voor TS is of niet.
En dat heeft niks met hoodravend te maken, jij vroeg iets aan diegene, en daar is antwoord op gegeven.
Moet diegene zich aan jou bekend maken wie diegene is en wat hij/zij in het dagelijks leven doet etc.
TS kan denk ik best zelf oordelen of hij/zij hierop ingaat of niet.
En of dit nou een gmail adres is maakt niet uit.

Zodra iemand zijn hulp aanbied word er gelijk geconcludeerd dat dit geen zuivere koffie is. Omdat diegene een gmail adres opgeeft is dat gelijk fout, als ik iemand niet ken geef ik in eerste instantie ook mijn gmail adres. Dus daar is niks mis mee.

[jor]

Je mag zeggen en denken wat je wilt. Ik blijf herhalen dat persoonlijke informatie geven op een forum aan iemand die niet bekend is bij wie dan ook en een pas een zeer korte tijd hier op het forum aanwezig is DOM en ONVOORZICHTIG is. De rest van je verhaal slaat nergens op, ik en iedereen die dit forum een warm hart toedraagt mag de knop ( forumklacht ) aan de bovenzijde van het forum gebruiken om zaken onder de aandacht van de moderator te brengen.Ik bepaal dus niets voor de TS en laat aan zijn eigen gezonde verstand over om info aan een wildvreemde te sturen. Dit soort vragen op een open forum stellen en dat icm een gmailadres is niet vertrouwd, punt.

mar42

als ik iemand niet ken geef ik in eerste instantie ook mijn gmail adres.

Niks mis mee, doe ik ook. Echter als je daarmee info van andere bezoekers los wil krijgen is het dus wel degelijk oppassen geblazen.

[jor]

Geplaatst op 30 Jul 2009 16:39 door Verstuur mail Nooit meer vakantieleed?
Beste 'Jkirchner',

Graag zou ik met u in contact komen. Wellicht dat ik iets voor u kan betekenen?

U kunt mij bereiken via vakantieleed%gmail.com.

Om nog ( althans nu ) maar te zwijgen dat de forumregels tweemaal worden overtreden. het 6 maal plaatsen,,

Bijdragen mogen maar een (1) keer worden geplaatst door bezoekers.

Het is niet toegestaan advertenties te plaatsen op het forum, of om allerlei commerciële, danwel non-commerciële bedrijven en organisaties te promoten.

Verder ga ik er niet op in. Genoeg offtopic gedoe.

[ron1]

Zeg beste Jor, kun je eens kappen met dat forumregels gezeur, laat dit aan de moderators over of dien een klacht in, je komt elke keer op hetzelfde terug en ontneemt hierbij dus de topicstarter zijn/haar onderwerp.Indirect overschrijd je hiermee dus zelf ook je veelbesproken forumregels !!

Bedankt alvast voor je medewerking.

[johannano]

In verschillende ROLSTOELTOEGANKELIJKE musea worden mensen met een scootmobiel geweigerd, terwijl ze er wel in en door het museum zouden kunnen qua afmetingen.......

[zonzoeker]

Wij vliegen al 11 jaar met groepen mensen waarvan de helft een handicap heeft. Bij een groep van 40 mensen zijn er begeleiders bij. ook partners en vrienden helpen mee.
Dan nog kost het veel tijd om iedereen op tijd in het vliegtuig te krijgen.
Geen moeite is teveel voor het personeel en helpers. Wij zijn als stichting ZVCL www.zonzoekersreizen.nl heel tevreden over de hulp in het vliegtuig en ervoor en erna. Wij mogen als eerste er in en als laatste eruit. Ook krijgen de mensen allen hulp die nodig is. Maar wel zijn er begeleiders bij, dit kan ook niet anders.

Groetjes Marieke[/b]

[johannano]

Hoe zo?????? aan vogels

[VioletPrue]

En dat vind je vreemd? Ik niet in ieder geval. En een rolstoel is heel wat anders dan een scootmobiel.

Ja, dat is vreemd.
Als er ruimte genoeg is, waarom dan weigeren?
Er zijn genoeg mensen die een scootmobiel nodig hebben, omdat zij zich niet zelfstandig kunnen voortbewegen in een handbewogen rolstoel.
Ik zal mezelf als voorbeeld gebruiken: ik kan me binnenshuis, korte stukjes, lopend redden.
Voor afstanden buitenshuis gebruik ik als ik alleen ben mijn scootmobiel, maar ga ik met anderen, dan duwen zij mijn rolstoel.
Als de musea in kwestie dus deze regels hanteren houdt dat in, dat ik niet zelfstandig (in mijn eentje) naar het museum kan.
Ik kan tot de deur, maar niet naar binnen.
Als er ruimte genoeg is, slaat dat toch nergens op?

[jor]

Geplaatst op 04 Aug 2009 02:52 door vogels
Quote:
In verschillende ROLSTOELTOEGANKELIJKE musea worden mensen met een scootmobiel geweigerd


En dat vind je vreemd? Ik niet in ieder geval. En een rolstoel is heel wat anders dan een scootmobiel.
Naar boven

vogels heeft gelijk. Onder een scootmobiel word zo een klein overdekt wagentje verstaan, meestal een tweezitter. Je zult een gemotoriseerde rolstoel bedoelen en die kan natuurlijk ( bij ruimte ) wel mee.