Pagina 3 van 3
Re: Bankplichten niet nageleefd.
Geplaatst: 26 dec 2009 14:32
door Noble
hallo Toon.
1) je hebt dus 400.000 gekregen van je 1.000.000 verlies?
2) nog geen antwoord gekregen op mijn vraag
wát zeben aangaf als rede dat hij NIET met je zaak verder wilde
Re: Bankplichten niet nageleefd.
Geplaatst: 26 dec 2009 23:12
door Toon Stiphout
Noble en anderen.
ER werd binnen 4 maanden f.1.400.000 verbrast door Schretlen. Zeben met zijn bende(klachtencommissie optiebeurs) oordeelde F. 1.000.000 verlies voor Stiphout. F 400.000. zou Schretlen schuldig zijn Zeben was ook lid van de rechtsprekende hoge raad welke besliste dat rabobank Sprundel volledig schadeplichtig was
Re: Bankplichten niet nageleefd.
Geplaatst: 26 dec 2009 23:41
door xxxMaverick
Toon Stiphout schreef:Noble en anderen.
ER werd binnen 4 maanden f.1.400.000 verbrast door Schretlen. Zeben met zijn bende(klachtencommissie optiebeurs) oordeelde F. 1.000.000 verlies voor Stiphout. F 400.000. zou Schretlen schuldig zijn Zeben was ook lid van de rechtsprekende hoge raad welke besliste dat rabobank Sprundel volledig schadeplichtig was
je antwoord niet op de vraag. Maw: een lulverhaal zonder onderbouwing, get a life?
Re: Bankplichten niet nageleefd.
Geplaatst: 27 dec 2009 11:19
door stofzuigertje
F1.400.000,- bij 1 bank?
Ik zou risico verdelen over meerdere....
Deze €635.292,- is dus een flink bedrag, dus zou ik het nooit bij 1 bank zetten!
Na 10 jaar had je al gewonnen moeten hebben en zij oordeelde dus vermoedelijk gezien de uitkering dat je mede schuldig was aan fouten en niet tijdig ingrijpen bij verkeerde beleggingen of het niet tijdig controleren hiervan!
Dus ik verwacht dat er weinig meer in zit, en U had kans op winst dus ook de verliezen!