Radar

Quote:
Mee eens, maar laat dan nu het ECHT grootste verschil tussen linux en windows zijn dat elke (standaard)gebruiker van windows executables kan uitvoeren waarin malware zit..
Bij linux zal een gebruiker eerst als root moeten inloggen voordat dit echte schade kan berokkenen. Dat zie ik een standaard-gebruiker nog niet zomaar doen ( zou die het root-password al kennen ).

Hier laat mijn linux kennis mij in de steek maar ik ga ervanuit dat iedereen die zelf linux thuis installeert root word of kan worden. Zelfde principe als administrator van windows toch? Dat dit bij bedrijven is afgeschermd lijkt me logisch.

Nemen we het bad.bunny virus van het lijstje op wikipedia b.v. dan is daar geen "ombouw", geen gaten maken en geen afgifte van rootpassword nodig om dit virus te laten draaien.

Totdat ze uitvinden hoe men in linux een virus e.d. kan laten installeren gebruik makend van de root-wachtwoord en de root commando's.

Op dit moment heb je geen last van spyware en virussen.
Klopt helemaal.

Echter is geen besturingsysteem 100% veilig

Hier ga je wederom de mist in !
Kunnen is iets anders dan de praktijk. Het root-password wordt principieel NIET gebruikt door gebruikers tenzij ze expliciet zaken willen aanpassen. Iemand die een installatie uit weet te voeren is nu niet echt een leek en snapt dat..

Wederom onzin. Waarom verdiep je je niet eerst in dingen.
Een huis-tuin en keukengebruiker IS geen root.. Diegene die de installatie uitvoert zal niet toestaan dat iemand zomaar het root-account gebruikt.. Als iemand zover komt dat die een linux-distributie kan installeren, dan is deze blijkbaar van een dusdanig niveau dat deze snapt dat je dat root-account niet gebruikt voor 'normaal' gebruik. Dat maakt linux meteen ook minder geschikt voor jan en alleman om te installeren, maar dat het daardoor minder veilig is slaat echt helemaal nergens op.

Dat kan je niet menen
De firma nuanceert zelf het gevaar, door te stellen dat BadBunny een proefstuk is. Belangrijk is dat het programma niet in staat is zichzelf te verspreiden - een typisch kenmerk van een virus.

Ook hier weer zit je ernaast.. Het root-password is WEL nodig, anders kan het namelijk niets anders dan binnen het account blijven dat verder NIETS mag.. Precies om die reden hebben virussen geen vat op Linux.. Ze komen niet verder..

Waarvoor het dus een executable moet zijn die een normale gebruiker NIET kan uitvoeren
Probeer nu eerst eens het principe van Linux ( en Unix ) te begrijpen voordat je van alles gaat roepen...

Er is hier ook niemand die betwist dat men zich op Linux zal gaan richten.. Wat men hier echter zegt is dat ze niet of een stuk minder succesvol zullen zijn.. En dat heeft de afgelopen 25 jaar dat ze de kans hebben gehad wel bewezen.. Er is nog steeds GEEN ENKEL succesvol virus of worm gevonden dat in het wild weet te overleven !

Dat zegt hier toch ook niemand.. Jij beweert echter dat het aantal virussen en malware gelijke tred houdt met het aantal gebruikers.. De cijfers geven echter iets heel anders aan.

Dat echter het aantal virussen en problemen recht evenredig zal stijgen met de groei van de gebruikers is in het verleden niet waar gebleken en er is geen enkele reden om te verwachten dat dat in de toekomst wel zo zal zijn.

Het team van OpenOffice.org is niet onder de indruk van het eerste virus dat het open kantoorpakket misbruikt. Eigenlijk is er zelfs geen sprake van een echt virus, luidt het. Volgens John McCreesh is de mediahetze dan ook onterecht.

In een mail geeft McCreesh kritiek op de beveiligingsfirma die het nieuws over het virus de wereld instuurde, zonder het bedrijf bij naam te noemen. Wie de zaak volgde, weet echter op wie hij doelt. Het was Sophos dat woensdag voor het eerst waarschuwde voor SB/BadBunny-A, een virus dat de macromogelijkheden van OpenOffice.org gebruikt om een pc te infecteren. De firma nuanceert zelf het gevaar, door te stellen dat BadBunny een proefstuk is. Belangrijk is dat het programma niet in staat is zichzelf te verspreiden - een typisch kenmerk van een virus.

"De juiste praktijk in de industrie is dat een beveiligingsfirma eerst het OpenOffice.org-securityteam inlicht over het virus, alvorens de informatie publiek te maken", schrijft McCreesh. Hij merkt op dat het OpenOffice.org-team bijgevolg de code van het virus nog niet heeft gezien.

Toch denkt McCreesh dat het gevaar eerder miniem is. Hij beschouwt BadBunny als een malafide macro die nooit kan worden uitgevoerd zonder toestemming van de gebruiker. "Afgaande op de beschikbare informatie lijkt het onwaarschijnlijk dat dit nieuw virus kenmerken heeft die een patch vereisen. Technisch is het zelfs niet een virus; met de standaardinstellingen van OpenOffice.org kan het zich niet verspreiden zonder tussenkomst van de gebruiker."

Shane Coursen, a senior technical consultant with Kaspersky Lab noted, "The growth in Linux malware is simply due to its increasing popularity, particularly as a desktop operating system

angel1978
Natuurlijk zegt ie dat !

Het team van OpenOffice.org is niet onder de indruk van het eerste virus dat het open kantoorpakket misbruikt. Eigenlijk is er zelfs geen sprake van een echt virus, luidt het. Volgens John McCreesh is de mediahetze dan ook onterecht.

Blijft overigens overeind dat het virus niet in staat is zichzelf te verspreiden daar het daar root-toegang voor nodig heeft en dat heeft het niet.

Het virus verspreid zich via openoffice, niet via linux zelf

Het virus gebruikt bepaalde programma's om zichzelf te distribueren, maar zal dan, als een bestand met dit virus aan boord op een pc staat, eerst geopend moeten worden voor het "geactiveerd" word, als ik jou verhaal mag geloven

Het verspreid zich dus wel, maar heeft waarschijnlijk toch een gebruikershandeling nodig om gestart te worden.

Als dit op elke nieuwe pc waar het virus beland weer van toepassing is, dan is het natuurlijk geen lang leven wat dit virus leidt.

Juist ouderen die van de kinderen goed bedoelde afgeschreven rotzooi kregen dus Win ME en XP die zwaar verouderd zijn gaan juist over op Ubuntu omdat dit beter is en stabieler dan wat de kinderen aanboden!

Ervaren kinderen en kleinkinderen die verbaast zijn dat Opa en Oma juist op Linux Ubuntu overgestapt zijn en dit makkelijker vinden!

Ze twijfelen meestal tussen nieuwe kopen of dit proberen en door een cursus in de verzorgingshuizen te geven krijg je meer Linux klanten waar de winkels niet blij mee zijn!

Ook voor beginnende Digibeet is het forum van Ubuntu duidelijker en beter dan de windows forums zoals www.helpmij.nl

queenfan schreef:Ach weer een catfight tussen een WIndowsfreak die weinig tot geen verstand heeft van Unix en aanverwanten

Zodra meer mensen Unix/Linux gaan gebruiken - zullen virussen helaas ook toe gaan nemen.

Angel - ervaring.

Virussen schrijven (die een machine in een botnet zetten) is ook lucratief.

Als morgen iedereen op Linux zou overstappen - dan is er binnen een paar weken wel een virus of exploit 'in the wild'.

Guardian72 schreef:

queenfan schreef:Ach weer een catfight tussen een WIndowsfreak die weinig tot geen verstand heeft van Unix en aanverwanten

Gespleten persoonlijkheid?

Tussen de windows persoon en wie???

Maar on topic: Zodra meer mensen Unix/Linux gaan gebruiken - zullen virussen helaas ook toe gaan nemen.
Mischien een algemeen afschotbeleid voor virusschrijvers gaan invoeren - mischien dat dat wat oplost.

...en dan kom je al snel op een regionale afwijking die omdat het hier zoveel Ubuntu gebruikers heeft dus hulp met ervaring sneller zal groeien dan elders!