De werkelijke reden is bijna altijd dat ze in acute cashflowprobleem hebben en dus dringend geld nodig hebben. Dit was bij icesave zo en ook bij de DSB.
Wie hebben er het meeste geld nodig????
Juist de DSB had het in eerste instantie niet nodig maar wel de grote jongens zoals ABN AMRO/AEGON ETC
U bent verkeerd geinfomeerd. DSB had al langere tijd cashflowprobelemen omdat ze waren afgestapt van de lucratieve koopsompolissen. Er kwam onvoldoende geld binnen. Vandaar die aantrekkelijk spaarrente tarieven.
ehhh ik zit 3 jaar of zo bij ze en toen zaten ze in de top van de spaarrente's...juist de laatste tijd gingen ze wat naar beneden dus verkeerd geinformeerd???
Je kunt het eigenlijk omdraaien...door alles te bekostigen en omzetten te behouden gingen de rente's naar beneden juist de laatste tijd
Maar we wijken wat af met waar ik mee begon....de voorschotbetaling
Tja wat kan je daar nog zinnigs over zeggen, de voorschotregeling.
Het was een hele positieve maatregel van de curatoren. De curatoren waren dit absoluut niet verplicht om te doen. Dat daar verder niet over gecommuniceerd wordt vind ik logisch, want dat kost allemaal geld en gaat dus ten kosten van de schuldeisers. Of je kreeg geld gestort of niet na een aanvraag. Wanneer niet kreeg je volgens mij geen bericht. Ik denk vaak terecht omdat er ook sprake was van een schuld. Echter er zullen ook wel fouten zijn gemaakt, kan ook bijna niet anders onder die bedrijfsomstandigheden. Jammer, maar ik waardeer in ieder geval het gebaar. Er is een groep die een voorschot heeft gekregen en de rest moet wachten tot de officiële garantieregeling. Degene die nu nog denken iets te krijgen uit de voorschotregeling, moeten er maar aan wennen dat het niet zo is.
Je kreeg geen bericht als de opdracht kon worden uitgevoerd...
Dat was het aparte in mijn geval en anderen trouwens ook
Ik heb geen schulden bij Dsb dus vreemd allemaal maar waar gewerkt wordt begaan mensen fouten.
Ik wacht gewoon af op de definitieve aanvraag...heb geen andere keus
