Radar

kuklos sodemieter toch eens op met je pseudowetenschappelijke prietpraat op fora voor consumenten. Jij (jullie) bent zo laf om onder nicknames eindeloos jullie riedels te herhalen.

En ik heb geen anonimiteit nodig om in fora mijn mening te geven zoals wel alle antikwakkers. Als je echt wilt discussieren over onderwerpen die met ernstige ziektes hebben te maken doe dat dan met open vizier en vertel wie je bent en vanuit welke functie en/of organisatie.

Als achter de namen @D. Lip of @Kuklos of @Trijntjewinkel of @een andere antikwakker schuilgaat die overduidelijk is gelieerd aan de Vereniging tegen Kwakzalverij dan zal ik het bericht lezen op inhoud maar daar ontbreekt het bijna altijd aan.

Die mogelijkheid is er dus ook nog, dat er mensen van die vereniging op het forum zitten.
Tjee, word ik hier een stuk wijzer gemaakt, want dat zou zomaar
kunnen denk ik en het antwoord van de heer Braam zet me wel aan het denken.

Kees Braam schreef:@Pavlova

Mag ik hier de conclusie uit trekken dat u iemand met kanker zou adviseren een paddenstoelenkuur te ondergaan in plaats van een chemokuur?

Ik ben geen arts maar als ervaringsdeskundige en vanuit mijn jarenlange ervaring als webmaster van een site over actuele behandelingen bij kanker: Zeker. Of als aanvulling op chemo of soms zelfs alleen maar medicinale paddestoelen. Maar ik adviseer dit altijd te doen onder deskundige begeleiding van een goed gekwalificeerde orthomoleculaire arts. Maar dit is al heel lang bekend hoor. Niks nieuws, zijn al vele studies mee gedaan: http://www.kanker-actueel.nl/NL/on-vo-1psk.html

Maar jou opmerking en mijn antwoord hebben niet zoveel meer met dit onderwerp te maken. Terug naar het onderwerp aub: antikwakkers maken meer kapot dan wenselijk

Gisteren nog in het nieuws: gyneacologen en vroedvrouwen - verloskundigen gaan proberen beter samen te werken. Als het kalf verdronken is dempt men de put geloof ik. Cees Renckens, voorzitter van de Vereniging tegen de Kwakzalverij - VtdK mag eerst een aantal babies dood laten gaan op zijn afdeling in het Westfries Gasthuis in Hoorn voordat er ingegrepen wordt. Nog erger deze voorzitter van de Vereniging tegen Kwakzalverij , de waakhond van de gezondheidszorg zoals ze zichzelf kwalificeren, hield dit lange tijd geheim voor de inspectie en zijn directie.

Waarom horen we daar toch zo weinig over?

Kees Braam schreef:@Trijntjewinkel

.......Terug naar het onderwerp aub: antikwakkers maken meer kapot dan wenselijk

@Trijntjewinkel jij zegt dat dit laster is? Wat is daar voor laster aan? Het is toch algemeen bekend Zie http://www.medicalfacts.nl/2009/08/23/w ... t-bij-igz/ dat op de afdeling in het Westfries Gasthuis, aan het hoofd van die afdeling stond Cees Renckens door slechte communicatie een aantal babies onnodig zijn overleden? En het is toch algemeen bekend dat Cees Renckens (ook lid van de odnerzoekscommissie notabene) o.a. dit ruim een half jaar stil heeft gehouden voor de inspectie? Pas toen de ouders van een van de overleden babies naar de inspectie zijn gestapt is dit in de publiciteit gekomen. Zie ook: http://www.zorgvisie.nl/Nieuws/Artikel/ ... d-baby.htm

Maar dit mag natuurlijk niet gezegd worden van jou grote voorbeeld in antikwakjes. Past wel in dit onderwerp lijkt mij: antikwakkers maken meer kapot dan wenselijk.

Cees Renckens, voorzitter van de Vereniging tegen de Kwakzalverij - VtdK mag eerst een aantal babies dood laten gaan op zijn afdeling in het Westfries Gasthuis

is een mooi verhaal voor onze site. Past daar ook helemaal bij. Inmiddels al 2303 keer aangeklikt. Is dus blijkbaar wel belangstelling voor.

En ook dat haar oncoloog en een reguliere kliniek deze vrouw bleven begeleiden leek me dit het vermelden waard in dit onderwerp.

Kees Braam schreef:@Pavlova

Mag ik hier de conclusie uit trekken dat u iemand met kanker zou adviseren een paddenstoelenkuur te ondergaan in plaats van een chemokuur?

Ik ben geen arts maar als ervaringsdeskundige en vanuit mijn jarenlange ervaring als webmaster van een site over actuele behandelingen bij kanker: Zeker. Of als aanvulling op chemo of soms zelfs alleen maar medicinale paddestoelen. Maar ik adviseer dit altijd te doen onder deskundige begeleiding van een goed gekwalificeerde orthomoleculaire arts. Maar dit is al heel lang bekend hoor. Niks nieuws, zijn al vele studies mee gedaan: http://www.kanker-actueel.nl/NL/on-vo-1psk.html

Maar jou opmerking en mijn antwoord hebben niet zoveel meer met dit onderwerp te maken. Terug naar het onderwerp aub: antikwakkers maken meer kapot dan wenselijk

Kees Braam schreef:@Pavlova

Lees het verhaal van Roel van Duijn maar eens, een verschrikkelijk relaas over hoe zijn vrouw op alle mogelijke manieren door een macrobioot word weggehouden bij de reguliere geneeskunde.

Ja en? Die vrouw was een volwassene dacht ik toch en normaal intelligent toch? Zij is niet weggehouden door wie dan ook maar koos er zelf voor.

We waren net getrouwd. Een opwindende droom. Er heerste nog een zoete en zegevierende stemming in ons huis toen zij, een maand na de huwelijksdag, de trap op kwam met de uitslag van een uitstrijkje. Die luidde: PAP 5, onrustige cellen in situ. Meteen belde de dokter om het ook aan mij nog eens duidelijk te zeggen. 'Onmiddellijk gevaar voor kanker', meldde hij. 'En toch geen reden voor paniek. Baarmoederhalskanker kun je in dit stadium effectief voorkomen door een kegelvormig stukje uit de baarmoederhals te laten weghalen. Conisatie heet dat. Ik kan jullie daarvoor een goede gynaecoloog aanbevelen.'

Meer dan 90% patienten met ernstige pijn kwakzalverig behandeld!

Evidence-Based voorschrijven? Let maar eens op, hoe dat in Nederland gaat. Dat zullen de verdedigers van het Ware Geloof van de EBM niet prettig vinden. Maar dit zijn de feiten!

Als eerste belangrijke factor dat het vertrouwen ondermijnt in de EBM noemt hij het fenomeen van ghostwriting, het verschijnsel dat zogenaamde toonaangevende artikelen geschreven worden door andere auteurs dan die er op dat artikel vermeld staan,

De problemen binnen EBM zijn lang binnenshuis gehouden, ook door de machtshebbers van het medisch establishement die we vertrouwen. Dat is dus een dubbele vertrouwenscrisis. Daarom is het nu bijna zo dat de gehele EBM niet meer te vertrouwen is, want ons hele fundament van de geneeskunde staat immers ter discussie!

Een lezenswaardig artikel, ook voor de dames en heren van de Vereniging tegen de Kwakzalverij...

Op onze site staat geen enkele kwakzalver volgens de zuivere definitie. Of we vermelden er juist bij dat iemand iets nog niet bewezen heeft met studies of dat een middel of bepaalde behandeling (nog) niet bewezen is of experimenteel.

Wat mij betreft mogen echte kwakzalvers worden aangepakt maar het probleem van antikwakkers is dat ze zelf niet weten wat een kwakzalver nu precies is.

Als we de letterlijke omschrijving zouden hanteren dan zou ook Cees Renckens de voorzitter van de VtdK - Vereniging tegen Kwakzalverij een kwakzalver zijn. Een kwakzalver die ook nog probeert medische missers geheim te houden voor de inspectie.