Pagina 3 van 3
Re: Verhoging Rode Kruis bijdrage 2010
Geplaatst: 07 jan 2010 16:12
door JJAW
Onderstaande brief naar het Rode Kruis verzonden:
Geachte heer Breederveld,
Naar aanleiding van uw schrijven betreffende de verhoging het volgende:
Wij vinden uw actie buitengewoon brutaal ! De bijdrage te verhogen met € 1,00 per maand tenzij………………..
In plaats van, zoals in uw brief vermeld staat, per antwoordkaart of telefonisch mee te delen dat wij niet akkoord gaan met de verhoging, zou dit
gezien de normale geldende gedragscode, moeten zijn dat er de mogelijkheid wordt gegeven toestemming te geven voor een verhoging !
In afwachting op uw reactie,
Met vriendelijke groet,
Re: Verhoging Rode Kruis bijdrage 2010
Geplaatst: 12 jan 2010 13:03
door goudvis4955
Enige maanden geleden ben ik gebeld door een medewerkster van het Rode Kruis. (misschien callcentre) Ik heb het verhaal over alle goede dingen afgebroken met de vraag of het om een hogere of extra bijdrage ging. Ja dus. Direkt gemeld dat ik eerder er aan denk om div. donaties te schrappen omdat 2,50 per maand met een bijstands uitkering ook te veel blijkt te zijn. Wel of ik AUB dit wilde blijven betalen. Nu dus die brief. Voortaan 3,50. Noteren ze mijn raactie dan niet en ben ik dus voor niets met de billen bloot gegaan?
Inderdaad was het Rode Kruis nu het eerste slachtoffer van mijn noodzakelijk a- socialere houding. Gestopt en direkt verboden om nog te bellen.
Het zou goed zijn van het bestuur om te zien of deze actie geld opgebracht hebt of gekost. Ik vrees het laaste en het lijkt met dan ook niet meer dan normaal dat de (naar ik aanneem) goed verdienende ontwerper van dit plan het nadelig saldo inlevert. De heren mogen goed verdienen wat mij betreft als ze hun salaris dan ook opbrengen aan meer donaties. Zo niet, dan ook de broekriem aanhalen net zoals veel van hun donateurs.
Re: Verhoging Rode Kruis bijdrage 2010
Geplaatst: 12 jan 2010 13:45
door lea de jong
Als de directeur van deze organisatie zijn salaris voor de helft inlevert,is het te kort opgeheven.
Ik geef niets meer aan goede doelen,laten ze maar eerst de hand in eigen boezem steken.
Re: Verhoging Rode Kruis bijdrage 2010
Geplaatst: 12 jan 2010 15:05
door goudvis4955
Net gebeld. NAMENS het Roder Kruis en VIA een PRIVATE nummer dussssssss. CALL CENTER voor informatie en excuses.
Geen medelijden dus. Nog genoeg geld in kas om een callcenter in te schakelen, en geen fatsoen om zelf te bellen en mijn bel-me-niet register te respecteren waarom ik vroeg bij de opzegging. Ze leren traag daar.
Re: Verhoging Rode Kruis bijdrage 2010
Geplaatst: 12 jan 2010 15:12
door lea de jong
Als je wat wilt doen of geld geven zijn er nog genoeg mensen in ons land die je kunt helpen.
Laten we maar eens voor onze ouderen opkomen.
Je kunt beter in de gevangenis zitten, dan in een verpleegtehuis.
Dus wat rode Kruis .
Re: Verhoging Rode Kruis bijdrage 2010
Geplaatst: 16 jan 2010 12:45
door Jan L
Het Rode Kruis houdt zich niet aan de met mij gemaakte afspraak. Na de brief van december heb ik gereageerd. Vandaag ontvang ik een nieuwe brief waaruit mij duidelijk wordt dat ik in mijn bezwaar niet alleen sta maar ook dat het Rode Kruis daarvan niets heeft geleerd. De discussie gaat niet over het benodigd zijn van meer middelen door het Rode Kruis maar over de waarde van de verleende incassomachtiging. Nu het Rode Kruis mijn vertrouwen op dat punt niet waard blijkt te zijn is er maar 1 oplossing. Opzeggen. Dit kan ook telefonisch op het gratis nummer 0800-0240251 uit de brief. Ik zeg niet dat ik het Rode Kruis niet meer steun maar niet meer via een incassomachtiging. Er heeft maar 1 de zeggenschap over mijn banksaldo en dat ben ik.
Re: Verhoging Rode Kruis bijdrage 2010
Geplaatst: 05 feb 2010 13:18
door ejs1964
Ranewen schreef:knip
Toen ik de telefonist vroeg of deze praktijken uberhaupt legaal waren (ivm bvb energiemaatschappijen die offertes sturen die contracten bleken te zijn bij niet opzeggen) zei hij: ja, want uw donatie is als het ware een contributie, en die mag altijd worden verhoogd want hij valt onder een andere wetgeving.
Maar bij contributie betaal je toch voor een product of dienst, terwijl daar bij donaties geen sprake van kan zijn? Het hele idee van donaties is toch dat je er niets voor terughoeft (op papier dan).
knip.
Ik heb deze vraag dus voorgelegd bij het CBF (Centraal Bureau Fondsenwerving) en ik kreeg onderstaand antwoord terug:
************
In reactie op uw e-mail d.d. 7 januari 2010 kunnen wij u melden dat wij meerdere reacties hebben ontvangen op de ‘verhoging van de maandelijkse bijdrage’ door het Nederlandse Rode Kruis.
Wij hebben de vraag of dit is toegestaan neergelegd bij de organisatie die gaat over het betalingsproduct automatische incasso. Deze organisatie heet Currence en heeft laten weten dat de toelaatbaarheid van een dergelijke verhoging afhankelijk is van de voorwaarden die tussen partijen zijn afgesproken.
Geen duidelijk antwoord op de vraag naar onze mening te meer daar het hier om een vrijwillige bijdrage gaat, die per automatische incasso wordt geïnd. Het gaat hier niet om een betaling voor een dienst, maar om een donateurschap ten behoeve van een goed doel, waarbij bij het aangaan geen (uitgebreide) algemene voorwaarden worden voorgelegd.
De algemene regels omtrent automatische incasso lijken er echter op te wijzen dat het ‘verhogen’ van het bedrag op de wijze zoals door het Nederlandse Rode Kruis is gedaan is toegestaan, mits dit van te voren wordt medegedeeld en er de mogelijkheid wordt geboden tot het maken van bezwaar. In die zin heeft het Nederlandse Rode Kruis gehandeld binnen de formele regels. Of deze manier past bij een donateurschap van een goed doel, daar valt over te discussiëren. Het CBF zal dit onderwerp in de eerstvolgende bespreking met de instelling op de agenda zetten.
De discussie omtrent de contributie is ontstaan vanwege het feit dat het Nederlandse Rode Kruis een vereniging is met leden en leden contributie verschuldigd zijn. Over verhoging van de contributie wordt echter besloten door de ledenraad, die de algemene vergadering van de vereniging vormt. Voor zover bij het CBF bekend is de betreffende brief aan alle donateurs gestuurd, donateurs die niet gehouden zijn aan de plichten zoals deze gelden voor leden van een vereniging.
Met vriendelijke groet,
Anouk Smit
_______________________________
mr. A.S. Smit
bureausecretaris / juridisch medewerker
Centraal Bureau Fondsenwerving (CBF)
***************
Bij mij lijkt het stopzetten van de donatie in ieder geval gelukt te zijn, er is niets meer afgeschreven van mijn rekening. Ik heb dit gewoon via de website van het Rode Kruis zelf gedaan