Radar

dhc schreef:Vooral doen maar kansloze optie. Weet je wat het kost om een gedetineerde één dag te huisvesten, voeden enz?
Kale kip plukken?

Dus, als ik blut ben, failliet, en geen huis meer heb - kan ik het beste crimineel worden?

Kom ik in een warme kamer, word in mijn behoeften voorzien - en het enige nadeel is dat ik niet weg kan wanneer ik wil.

In principe zouden criminelen wel voor alle kosten moeten opdraaien.

Een engels gezegde : "If you can`t do the time, don`t do the crime".

Dus, als ik blut ben, failliet, en geen huis meer heb - kan ik het beste crimineel worden?

Kom ik in een warme kamer, word in mijn behoeften voorzien - en het enige nadeel is dat ik niet weg kan wanneer ik wil.

Daar komt het wel op neer, ja. Moet je wel even jezelf aangeven op het politieburo, dan ben je sneller binnen als dat ze je moeten zoeken.

witte angora schreef:Daar komt het wel op neer, ja. Moet je wel even jezelf aangeven op het politieburo, dan ben je sneller binnen als dat ze je moeten zoeken.

Ja kom zeg.. moeite ervoor doen ook nog...
Justitie is echt hopeloos..

Ik weet uit voor mij betrouwbare bron dat mensen bij justitie ontslag nemen, of bezig zijn voor ander werk, omdat ze niet met zo`n club geassocieerd willen worden.

Erg treurig.

Ik weet uit voor mij betrouwbare bron dat mensen bij justitie ontslag nemen, of bezig zijn voor ander werk, omdat ze niet met zo`n club geassocieerd willen worden.

En laat ik nou uit mijn direkte omgeving weer heel andere geluiden horen: Ze vinden het allemaal wel best:"wil je dat ik linksom ga, ga ik toch linksom! Morgen rechtsom? Ook prima!"
Aan het eind van de maand vergoed een loonstrookje weer een heleboel.....

@ dhc,

mischien andere afdeling?
De rechtbank is toch opgedeeld is strafrecht, zakelijk recht, civiel... etc.

Wat bedoel je nou met "justitie"?
rechters/rechtbanken, agenten, gevangenispersoneel?

Rechters stappen natuurlijk niet/nooit op, die zijn "voor het leven benoemd", politieambtenaren en overig zal het verder "worst wezen"...

dhc schreef:Wat bedoel je nou met "justitie"?
rechters/rechtbanken, agenten, gevangenispersoneel?

Rechters stappen natuurlijk niet/nooit op, die zijn "voor het leven benoemd", politieambtenaren en overig zal het verder "worst wezen"...

Rechters hebben in beginsel niks te maken met Justitie.

Justitie is alles wat onder het Openbaar Ministerie valt.

En dat hoef je mij als BOA niet uit te leggen, je kunt je de moeite besparen.

En wat stelt BOA voor dan ?? dat zijn toch vergulde parkeerwachters ?? hier in de grote stad wel iig...

dhc schreef:En dat hoef je mij als BOA niet uit te leggen, je kunt je de moeite besparen.

Waarom stel je de vraag dan?

Wat bedoel je nou met "justitie"?
rechters/rechtbanken, agenten, gevangenispersoneel?

En TC, BOA staat voor Bijzondere Opsporings Ambtenaar. Een echte dus. En die doen wel wat anders dan in Rotterdam en dat soort dorpen parkeerbonnen uitschrijven.

Ja ik lees het net :

"BOA - Hij of zij is specialist in een bepaald vakgebied. U kent de buitengewoon opsporingsambtenaar bijvoorbeeld als jachtopziener, milieu-inspecteur, sociaal rechercheur, ambtenaar bouw- en woningtoezicht en parkeercontroleur."

niet echt intressant dus.

Maar voor de ander wel uiteraard

witte angora schreef:

dhc schreef:En dat hoef je mij als BOA niet uit te leggen, je kunt je de moeite besparen.

Waarom stel je de vraag dan?

Wat bedoel je nou met "justitie"?
rechters/rechtbanken, agenten, gevangenispersoneel?

En TC, BOA staat voor Bijzondere Opsporings Ambtenaar. Een echte dus. En die doen wel wat anders dan in Rotterdam en dat soort dorpen parkeerbonnen uitschrijven.

De juiste benaming is Buitengewoon Opsporingsambtenaar...

De juiste benaming is Buitengewoon Opsporingsambtenaar...

Buitengewoon is toch ook bijzonder?

Nee,
maar keer even terug naar het onderwerp, het verschil tussen buitengewoon en bijzonder is in deze niet relevant.

Mensen, gaat dit onderwerp niet over de administratiekosten die bij de bekeuringen op komen?
Ik denk dat de gemiddelde Nederlander geen probleem heeft met de bekeuring die wordt uitgedeeld, ter correctie van de begane overtreding. Echter vind ik de zogenaamde extra "Administratiekosten" voor een administratieve afhandeling, die overigens al wordt betaald door de schikking wel een beetje overdreven. En dan druk ik me nog voorzichtig uit.

Ik ben het eens met de stelling dat wanneer je de regels overtreed, je hier zelf voor kiest en wanneer je op heterdaad wordt betrapt, je ook daarvoor bekeurd mag worden.
Wel vind ik het van de zotte dat men voor deze administratiekosten ook nog eens administratiekosten moet betalen! Beetje dubbelop en dus een extra spekking van de staatskas.

Alpina_B6 schreef:Mensen, gaat dit onderwerp niet over de administratiekosten die bij de bekeuringen op komen?
Ik denk dat de gemiddelde Nederlander geen probleem heeft met de bekeuring die wordt uitgedeeld, ter correctie van de begane overtreding. Echter vind ik de zogenaamde extra "Administratiekosten" voor een administratieve afhandeling, die overigens al wordt betaald door de schikking wel een beetje overdreven. En dan druk ik me nog voorzichtig uit.

Ik ben het eens met de stelling dat wanneer je de regels overtreed, je hier zelf voor kiest en wanneer je op heterdaad wordt betrapt, je ook daarvoor bekeurd mag worden.
Wel vind ik het van de zotte dat men voor deze administratiekosten ook nog eens administratiekosten moet betalen! Beetje dubbelop en dus een extra spekking van de staatskas.

Wat maakt het uit of je voor 4km/uur te hard €25 betaalt of €19+€6?

Ik vind mezelf wel stoer dat ik dit op 15 april van dit jaar al wist te melden (zie terug in dit topic)

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... l#comments

Ik was het die begon te melden dat die € 6,00 adm. kosten boven op elke bekeuring niet normaal was.
Let op, ik heb het niet over de bekeuring zelf !.
Al die reacties van mensen dat je dan maar niet te hard moet rijden slaan hier dus nergens op.
Het blijkt maar weer dat we alles maar pikken van de overheid, alhoewel we natuurlijk weinig keuze hebben.
Is dit juridisch wel oke'

Die € 6,00 adm. kosten boven op elke bekeuring is er gekomen, om de gratis schoolboeken te kunnen financieren.

esselbrugge schreef:Ik was het die begon te melden dat die € 6,00 adm. kosten boven op elke bekeuring niet normaal was.
Let op, ik heb het niet over de bekeuring zelf !.
Al die reacties van mensen dat je dan maar niet te hard moet rijden slaan hier dus nergens op.
Het blijkt maar weer dat we alles maar pikken van de overheid, alhoewel we natuurlijk weinig keuze hebben.
Is dit juridisch wel oke'

Wat dacht je? Ik plaats in april 2010 een bericht, laat dat drie pagina's doorlopen en reageer weer eens na ANDERHALF jaar, met de vraag of dit "juridisch oké" is?

Je hebt echt respect voor de overige forumleden hè.....

En voor wat het jou waard is: het antwoord op je vraag is JA!!