Radar

alfatrion schreef:Als het asiel niet kon weten dat deze hond ongeschikt was voor dit gezin, dan hadden ze niet moeten aangeven dat deze hond wel geschikt was voor dit gezin.

Ben ik helemaal met je eens, ik zeg hier ook niet dat het asiel geen fout heeft gemaakt, maar wil wel graag voorkomen dat mensen makkelijk hun huisdier dumpen.

Ik ben het helemaal met Ciske eens ! Hond is geen ding.

Gewoon even voor de herhaling....

dhc schreef:Goeiemorgen allemaal,

Het topic is TWEE JAAR oud......

En Sjoegel, hoe krom ook, volgens de wet is een dier wel degelijk een 'ding'.
Er wordt geen rekening gehouden met het feit dat het leeft en dat je er emotioneel aan gehecht raakt.
Er geldt het gewone consumentenrecht.
Erg krom, maar zo is het.

nou en??? reakties okt 2011 nov 2011 maart 2012

@

Het blijft voor consumenten goed te weten en te beseffen, dat een huisdier (in dit geval dus een hond) volgens het consumentenrecht een gewoon consumentenprodukt is. Dus juridisch gezien te vergelijken met een TV, skilatten,onderbroek,een CD, een iPad, enz.enz..

Maxiem.

MAXIEM schreef:@

Het blijft voor consumenten goed te weten en te beseffen, dat een huisdier (in dit geval dus een hond) volgens het consumentenrecht een gewoon consumentenprodukt is. Dus juridisch gezien te vergelijken met een TV, skilatten,onderbroek,een CD, een iPad, enz.enz..

Maxiem.

Dat maxiem vind jij , voor mij ( ook al is het bij wet wel zo) blijft een hond niet te vergelijken met een tv of dergelijke.

Feit blijft dat een hond niet zo makkelijk gedumpt moet kunnen worden, dus dat mensen eerst nadenken voor ze er aan beginnen, en anders niet makkelijk maken om een dier zo te dumpen. Dat moet zeer zeker geld kosten, als je er toch vanaf wilt, hopelijk denken mensen dan eens na voor ze een dier nemen.

ciske

Ik ben het helemaal met je eens ciske, maar.................................juridisch gezien is een huisdier een consumentenprodukt.

Maxiem

dat weet ik Maxiem, maar alsnog hoor je een dier met verstand te kopen.

voor dingen hoef je trouwens alleen bij aankoop belasting te betalen, dus dan maar de honden belasting afschaffen?

zo mogen wel eens kattenbelasting gaan heffen, die veroorzaken meer overlast

Ik vind het juist wel goed dat mensen geen geld terug krijgen, anders lok je uit dat mensen wel heel makkelijk een hond wegdoen.

Mensen die ervoor kiezen om een hond uit het asiel te halen, doen dat echt niet om de hond vervolgens weer terug te brengen. Het asiel moet een nieuwe eigenaar goed voorlichten om dit soort problemen te voorkomen. Het asiel kan zeker niet alles voorspellen maar de eigenaar nog minder en dus hoort dit gecompenseerd te worden. Ik vind dat er een deel van het bedrag terugbetaald had moeten worden.

Mensen die ervoor kiezen om een hond uit het asiel te halen, doen dat echt niet om de hond vervolgens weer terug te brengen. Het asiel moet een nieuwe eigenaar goed voorlichten om dit soort problemen te voorkomen. Het asiel kan zeker niet alles voorspellen maar de eigenaar nog minder en dus hoort dit gecompenseerd te worden. Ik vind dat er een deel van het bedrag terugbetaald had moeten worden

klopt niet helemaal wat je zegt, vaak gaan mensen naar zo'n opendag, vinden het zielig en dat is de verkeerde instelling om een hond te kopen.

Het asiel is zeker fout geweest , maar alsnog vanwege het vele dumpen, vind ik niet dat ze moeten comperseren.

alfatrion schreef:Als het asiel niet kon weten dat deze hond ongeschikt was voor dit gezin, dan hadden ze niet moeten aangeven dat deze hond wel geschikt was voor dit gezin.

De hond was volgens alles wat het asiel kon weten geschikt voor het gezin. Pas bij het gezin veranderde het gedrag van de hond. Het gezin was dus niet geschikt voor de hond. Hond is een product. Gezin maakt het product kapot en brengt het dan weer terug. Hoe staat het dan met je rechten amice?

ciske schreef:

alfatrion schreef:Als het asiel niet kon weten dat deze hond ongeschikt was voor dit gezin, dan hadden ze niet moeten aangeven dat deze hond wel geschikt was voor dit gezin.

Ben ik helemaal met je eens, ik zeg hier ook niet dat het asiel geen fout heeft gemaakt, maar wil wel graag voorkomen dat mensen makkelijk hun huisdier dumpen.

Daar heb je geen controle over. Bovendien speelt dat hier niet.

Je verwart een juridische discussie met een politieke discussie. En daarbij pleit je effectief voor een systeem dat stimuleert dat asielen honden niet goed begeleiden naar baasjes die bij hen passen. Dat is niet in het belang van het dier.

alfatrion schreef:

ciske schreef:

alfatrion schreef:En daarbij pleit je effectief voor een systeem dat stimuleert dat asielen honden niet goed begeleiden naar baasjes die bij hen passen. Dat is niet in het belang van het dier.

Een product heeft geen belang.

En daarbij pleit je effectief voor een systeem dat stimuleert dat asielen honden niet goed begeleiden naar baasjes die bij hen passen. Dat is niet in het belang van het dier.

Nee alfa , dat maak jij ervan, ik zeg hier overduidelijk dat je en een hond niet kan vergelijken met een tv....en dat het moeilijker gemaakt moet worden om zomaar een hond te dumpen.

Als je kiest voor een asiel hond en het gaat niet, dan ben je gewoon je geld kwijt, dat is ook zo als je een hond op marktplaats of waar dan ook vandaan koopt.

Het gaat mij er om dat mensen eerst nadenken, voordat ze een dier aanschaffen , het is namelijk een levend wezen met gevoel.

ciske schreef:Als je kiest voor een asiel hond en het gaat niet, dan ben je gewoon je geld kwijt, dat is ook zo als je een hond op marktplaats of waar dan ook vandaan koopt.

Een van de geldende beginselen is dat je er op mag vertrouwen dat wat de tegenpartij aangeeft ook klopt. Voor asielen en dierenverkopers wil jij een beleid voeren dat er op neer komt dat zij allerlei toezeggingen kunnen doen zonder dat dit gevolgen heeft. De schade ligt in jouw stelsel namelijk altijd bij de kopers, hoe onrechtvaardig ook.

Deze mensen hebben aan het asiel gevraagd of deze hond geschikt was en het asiel heeft daarop positief geantwoord.

alfatrion schreef:Een van de geldende beginselen is dat je er op mag vertrouwen dat wat de tegenpartij aangeeft ook klopt.

Daar heb je wel gelijk in. Het te verkopen product wordt natuurlijk wel met een uitgebreide gebruikershandleiding geleverd, dus weten ze precies wat ze door verkopen.

Linoge schreef:

alfatrion schreef:Een van de geldende beginselen is dat je er op mag vertrouwen dat wat de tegenpartij aangeeft ook klopt.

Daar heb je wel gelijk in. Het te verkopen product wordt natuurlijk wel met een uitgebreide gebruikershandleiding geleverd, dus weten ze precies wat ze door verkopen.

ik hou het op hond in plaats van product.

Nee ze weten niet wat ze doorverkopen, bij een hond ken je bekijken wat de eigenschappen zijn (asielhond) maar een gebruiksaanwijzing zal je toch echt niet krijgen hoor.

@alfa, ik heb gezegd ja dat het asiel ook fout is, maar alsnog een mens kiest zelf voor een hond, en als een hond ( niet in het geval van dit ) niet in orde is ligt het toch vaak aan de mensen zelf en dan moet je zeker geen geld terug krijgen.

Feit is alfa ...dat je voor geen meter aan dat dier denkt, alleen maar aan de zogenaamde rechten en daarbij behorende geldbedrag.

ciske schreef:Feit is alfa ...dat je voor geen meter aan dat dier denkt, alleen maar aan de zogenaamde rechten en daarbij behorende geldbedrag.

Hiermee zeg je meer over jezelf dan over mij. Wat heeft deze hond er nu aan om bij een gezin te wonen waar hij niet bij past? En zou het voor deze hond niet veel beter zijn om een paar keer te gaan logeren bij mensen dan om de rest van zijn leven in het asiel door te brengen?

ciske schreef: Nee ze weten niet wat ze doorverkopen, bij een hond ken je bekijken wat de eigenschappen zijn (asielhond) maar een gebruiksaanwijzing zal je toch echt niet krijgen hoor.

Sarcasme is dus aan jou niet besteed. Je moet ook niet met mij in discussie. Ik ben het met je eens, maar verwoord het even anders. Vandaar dat onze rechtsgeleerde alfa daar niet op durft te reageren.

Als je even oplet bestempeld alfa de hond eerst als product om daarna weer tegen jou in te gaan, omdat wat jij zegt niet in het belang van het dier zou zijn. Gewoon een kwestie van je argument bijstellen om je gelijk proberen te halen.

En zou het voor deze hond niet veel beter zijn om een paar keer te gaan logeren bij mensen dan om de rest van zijn leven in het asiel door te brengen?

Ik heb nog nooit zoiets doms gehoord als dit, een hond weet dat niet hoor wat logeren is.

Tis geen kind die je kan vertellen dat die weer moet verkassen!!

Je verziekt een hond door verschillende keren te verplaatsen , maar goed merk duidelijk dat jij geen verstand van honden hebt.