[ archief ] EOS Nederland BV

[Guardian72]

Nou, het bedrijf OTTO BV kan er ook wat van. In drie dagen tijd driemaal een bedrag van E 200 geincasseerd van mijn bankrekening omdat ze ZOGENAAMD een eenmalige incassomachtiging van mij hebben. Nou, dan moeten ze er wel een stapeltje van hebben. NOOIT zaken gedaan met OTTO, ik ken ze niet eens, en dat wil ik zo houden ook.
En wat doet mijn bankier:u zult wel een machtiging hebben afgegeven.
Treurig
Paul Goosen

@ Paul,

wie is je bankier?

En - als de reactie is 'u zult wel een machtiging hebben afgegeven' dan moet jouw reactie zijn - heb ik niet, u werkt dus bewust mee aan incassofraude - nu terugboeken, rekening blokkeren (selectieve blokkade) en zo niet - word het aangifte wegens medeplichtigheid aan diefstal.

Maar, mischien sneller - Otto bellen, en vragen waarom zij die bedragen van je rekening halen - want a) niets besteld, en b) geen machtiging gegeven - en geef ze 3 werkdagen de tijd om het terug te storten (plus een kleine vergoeding voor telefoon en tijd) want anders volgt aangifte wegens , jawel, incassofraude en diefstal.

[Katja74]

Ben al vanaf september in "gevecht"met Eos nederland. Gesproken met mevr Teeuwen, Adriaanse en Maaijen Heel toevallig een vordering van Pabo en mijn partner 1 van Otto, beiden op dezelfde dag ontvangen. Nu ik dit hele verhaal heb gelezen ben ik ervan overtuigd dat het 1 grote oplichtingszaak is. Ook wij hebben geen producten besteld bij deze firma;s. Het laatste gesprek met Eos was gisteren, en toen ik de naam vroeg van de medewerkster waar ik mee sprak kwakte ze de haak erop!! Ook wij hadden verzuimd een adreswijziging te sturen en ook dit betreft een vordering van 7+ jaar oud!!! Men gaat nu een klantenoverzicht van Pabo opsturen...we wachten af.

@ Katja,

Telefonisch dingen afhandelen is niet verstandig.
Dit omdat dergelijke bedrijven rustig van alles beloven - maar niets nakomen - en dan kunt u niets bewijzen.

Gezien andere ervaringen hier al gemeld, denk ik dat u het beste beiden een keer een mail (met ontvangst en met leesbevestiging) kan sturen om te melden dat u geen klant bent, nooit klant bent geweest, en dit ook niet zult worden - en dat zij de incassopogingen dienen te staken. Dit ook bevestigen aan u, binnen 5 werkdagen - anders volgt aangifte wegens oplichting / afpersing. (Print topic uit, en neem dit mee - en kijk ook op andere consumenten sites en OpgelichtopInternet)

Nee, klopt, maar je wilt dan ook nog eerst netjes bellen. Hebben vandaag een mail gestuurd met een bijlage, waarin het bovengenoemde staat. De brief word ook nog eens een keer aangetekend verstuurd aankomende week. Duimen dat het afgelopen is met het gezeur!!!! Bedankt voor je reactie!

[red_bull]

Beste mensen,

Ik kom jullie weer even een update geven van een nieuwe brief gekregen van EOS.

Na lange tijd ben ik daar weer en verbaasd het mij niets dat er nog meer mensen zijn aangeschoven bij het EOS incassobureau-verhaal.
Ik heb na anderhalve maand niets te hebben gehoord weer een brief ontvangen van EOS. Deze keer gaan ze een stapje verder dan de voorgaande keren. De brief gaat als volgt:

Betreft: vordering van Pabo ten bedrage van 269,63 euro.

Ondanks herhaalde aanmaningen, sommaties en ingebrekestellingen heeft u verzuimd het verschuldigde bedrag te voldoen.

Opdrachtgever heeft mij mitsdien opdracht gegeven tot gerechtelijke invordering over te gaan. Na vonnis volgt dat de daadwerkelijk executie door de bevoegde deurwaarder.

U kunt dit voorkomen door het totaal verschuldigde bedrag per omgaande te voldoen middels aangehechte acceptgirokaart.

Onder voorbehoud vna alle rechten, teken ik,

hoogachtend,

Mr. P.C. de Kruijff

De dagtekening staat op 09-12-2010 en ik heb hem 16 of 17-12-2010 ontvangen.

Omdat ze naar mijn mening nu te ver gaan heb ik ze opgebeld, misschien niet de handigste of efficientste manier maar goed. Ik kreeg een medewerker aan de lijn en heb verteld dat er op het adres waar wij wonen geen persoon woont met de naam van de geadresseerde en dat wij nog nooit iets hebben besteld bij de Pabo. Hij kon mij melden dat ze dan op zoek gingen naar het juiste adres van de deze persoon.

Ik hoop natuurlijk dat het dan bij deze is afgedaan maar de tijd zal het leren.

[ksdaselij]

Aan de bewoner(s)zonder naam, klopt al niet .
vandaag brief gekregen van EOS inzake incassoopdracht van Pabo, of ik even 525,00 euro wil betalen.Tot op heden heeft u aan onze sommatie tot het voldoen van bedrag geen gevolg gegeven. Nooit geen aanmaningen gekregen en Pabo ken ik niet en daar nooit wat besteld.U heeft ruim de gelegenheid gehad om uw verplichtingen na te komen. Uw schuldeiser staat verder uitstel van betaling niet toe. Wij hebben de opdracht u dit duidelijk te maken. Hoe langer u wacht, hoe duurder het wordt.Wij wijzen u op de consequenties en adviseren u per omgaande te betalen: dreigend, opstelling manier van schrijven klopt niet(onproffesioneel)en formulier erbij om belangrijke gegevens in te vullen:banknr, telnr, handtekening enz, ik dacht het niet ben niet achterlijk en betalen doe ik ook NIET!Politie gebeld reactie: we kunnen niets doen, alleen bij betaling en het blijkt oplichting echt te belachelijk voor woorden lang leve Nederland. oplichters

[marisje66]

Ook ik krijg al twee jaar brieven van eos voor 146,36 en 88,78 en 89,79
van de otto christine le duc en pabo, zelf heb ik nog nooit hier zaken gedaan via het internet..
ik heb ze ge-emaild gevraagd waar dit bedrag vandaan komt en ik krijg niet eens antwoord.
hoe kan ik er voor zorgen dat ze me niet lastig meer vallen.
ik ga het zoiezo niet betalen.

[Guardian72]

Ook ik krijg al twee jaar brieven van eos voor 146,36 en 88,78 en 89,79
van de otto christine le duc en pabo, zelf heb ik nog nooit hier zaken gedaan via het internet..
ik heb ze ge-emaild gevraagd waar dit bedrag vandaan komt en ik krijg niet eens antwoord.
hoe kan ik er voor zorgen dat ze me niet lastig meer vallen.
ik ga het zoiezo niet betalen.

Als dit inderdaad al 2 jaar is, en men antwoord niet, zou ik de verzonden mails printen, deze meenemen, samen met de 'aanmaningen' en bij de politie aangifte doen. Dit kan ondertussen geen fout meer zijn - men probeert willekeurig bij diverse mensen geld te innen - en door het als 'incasso' te doen, kan een zekere mate van dreiging ervaren worden, en dan word het bijna afpersing.

[Guardian72]

Even opnieuw onder de aandacht - men begint weer, nu 'namens paypal' - zie:
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 4&t=104232

Kennelijk werkt hun methode toch.

[missthimble]

Jaja ,zo heb ik nu dus ook een brief van Eos Nederland B.V gekregen.
Ook bij mij gaat het over een openstaande rekening.
Hoofdsom € 21,38 + € 22,75 admin en incasso kosten.Niet zo'n hoog bedrag,maar toch!

En ook ik heb helemaal geen bestelling gedaan bij Pabo, oftewel iets openstaan bij de Pabo.
Ik heb pabo daarover gemailt,waar die openstaande saldo op gebaseerd is,maar tot op heden niks gehoord.

Zo te lezen hier op het forum,ben ik dus niet de enigste.
Volgens mij werkt er een hele foute persoon daar bij Eos.

[Pinkie1983]

Ik ontving op een ander adres (dat van een familielid) een brief van EOS Nederland, een incassobureau betreft een openstaande vordering van PABO.

Zeer vreemde brief gedateerd 2.2.2012 en kromme nederlandse zinnen.
PABO gebeld en gaat het uitzoeken.

Zijn er meer mensen die een brief hebben ontvangen?

[emilio1977]

Zijn er meer mensen die een brief hebben ontvangen?

Ik heb vandaag ook een brief ontvangen van EOS... 1035,56 euro
Zelfde datum 2-2-2012 ook Pabo bv

[Guardian72]

Men begint weer?

Dan zou ik niet reageren - maar dit topic (en het andere) uitprinten en aangifte doen wegens oplichting/fraude tegen zowel EOS als PABO (en als PABO onschuldig is, dienen zij aangifte te doen wegens misbruik van hun naam).

Met al deze berichten denk ik met enige zekerheid te kunnens stellen dat EOS dit bewust doet, en dat je daarom over oplichting kan spreken.

[dkkrs08]

ook ik heb ervaring met Eos,vordering is terecht,dat betwist ik niet,
alleen de hoofdsom is 2000,00,afbetaald tot op heden 2100,00,
nu alleen nog de rente en incassokosten afbetalen 6400,00
dus de vordering is in totaal 8400,00
iemand hier met juridische kennis of dit zomaar kan?

[Guardian72]

@ dkkrs08 -

zoek eens op Rapport Voorwerk II.
Daarin staan de acceptable incassokosten.

Maar een vordering van 2000 4x zoveel laten worden komt een beetje overdreven over.

[Renate88]

Hallo Allemaal,

Ik ben nieuw hier, had gegoogeld op EOS Nederland BV. en kwam dit topic tegen.
Wij hebben vandaag 2 brieven gehad van EOS Nederland.

1x €209.61 namens Club des Createurs
1x € 530.11 namens OTTO

Beide geen lid van, en die club des createurs ken ik al helemaal niet, en ook op google gezocht, blijkt een frans bedrijf te zijn...


De brieven staan op Naam van Mevr. T. Lanting, ik ben geen Lanting, mijn vriend wel, maar dat is geen T Lanting.

Heb Otto al gebeld, kreeg iemand aan de telefoon die er wijnig van begreep, maar het door zou sturen naar afdeling incasso.

Ben benieuwd wat jullie vervolg op de brieven is.

Groetjes Renate

[Guardian72]

1x €209.61 namens Club des Createurs
1x € 530.11 namens OTTO

Beide geen lid van

Daar heb je je antwoord al.

Als jij geen klant bent van deze clubs, is de kans groot dat men (alweer?) een administratief foutje heeft gemaakt.

Schrijf EOS aan, per mail, fax of brief (aangetekend ivm bewijs) - geef aan dat beide vorderingen niet terecht zijn, daar je geen klant bent bij een van deze twee bedrijven. Verzoek ze om binnen 10 dagen schriftelijk te bevestigen dat de vorderingen ingetrokken zijn, omdat anders aangifte volgt wegens (poging tot) oplichting, aangezien zij dit 'verdienmodel' al een tijdje zo hanteren.

[Renate88]

Bedankt voor je snelle reactie,
Maar wat ik me afvraag, zijn er na die rare brieven, ook mensen die echt deurwaarders aan de deur hebben gehad??

[Renate88]

Oh ja, en dat "verdienmodel" ook vermelden in mijn schriven naar hun?

[Guardian72]

Bedankt voor je snelle reactie,
Maar wat ik me afvraag, zijn er na die rare brieven, ook mensen die echt deurwaarders aan de deur hebben gehad??

Voor zover mij bekend niet - althans, niet mensen die zich hier op het forum hebben gemeld.

Maar dan nog - stel de deurwaarder komt, dan kan jij zeggen (als je zo`n brief / fax/ mail verzonden hebt) - dit bedrijf roept maar iets, maar wil het niet onderbouwen. Ik ben geen klant bij bedrijf A of B , maar EOS beweerd van wel, maar wil niet de bewijzen leveren - er is dus geen vordering, en ik verzoek u dit aan uw opdrachtgever te melden, en mij niet met deze onzin lastig te vallen.

Een beetje deurwaarder zal heus wel controleren voordat hij tijd gaat steken in een kansloze zaak - hoop je dan maar.

En, print dit topic uit als je wel aangifte gaat doen - hiermee kan je onderbouwen dat men dit al langer op deze manier doet, en van een foutje niet echt meer sprake kan zijn.

(en nee - dat zinnetje van het verdien model is een opmerking alhier - je kan beter schrijven "uw reputatie is op internet bekend, en derhalve verzoek ik u mij schriftelijk bewijzen te doen toekomen binnen (TERMIJN)")

[Renate88]

Ok thnx voor zover!
Zal denk ik een mail gaan sturen, aangezien ik geen printer heb aangesloten op mijn laptop.
Deze zal altijd in mijn verzonden berichten staan dus ook bewijs (toch?)

Groetjes Renate

[John F.]

Onterechte incasso van EOS Nederland BV, c.q. Stichting Derdengelden EOS Nederland, c.q. mr. P. C. de Kruijf.

Herhaaldelijk en volledig ten onrechte, ontvangen wij incasso-sommatìeberichten met een foutieve tenaamstelling aan ons adres.
Eerst hebben wij dit soort post als verkeerd geadresseerd retour afzender gestuurd.
Echter wordt de retour afzender gezonden post volkomen genegeerd en blijven herhaaldelijk de duidelijk zeer onrechtmatige incasso-berichten aan ons adres te worden gestuurd.
Wij worden hierdoor geconfronteerd met ernstige dreigementen aan ons adres, zoals gerechtelijke vervolging, inbeslagname, enzovoort, enzovoort..
Dit is een onrechtmatig, gerechtelijk onacceptabel handelen, een directe vorm van intimidatie, geestelijke mishandeling en afpersing. Bovendien is dit een vorm van valsheid in geschrifte.
Een gerenommeerd respectabel bedrijf of instelling zal zich inzetten om zeer zorgvuldig te handelen. In deze herhaaldelijke voorkomende gevallen is daar duidelijk geen sprake van.