Radar

A.

Piet,

Ik neem je uitnodiging aan.

Albert

..

Hallo Albert,

Mijn aandelenlease contracten had als doel een huis te kopen in Croatie, deze mensen delen alles met je, hier kunnen wij een voorbeeld aan nemen in Nederland.Ondanks mijn verlies ben ik nog steeds welkom bij mijn vrienden in Croatie.
En hier in Nederland....alleen maar elkaar afkraken.
Ik ga binnenkort met vakantie naar Croatie en Bosnie, een maand met arme vrienden die dat delen wat wij vaak missen, vriendschap, rust en tevredenheid.

Ik wordt er even stil van.

Groeten,
Piet

mm

Hallo Albert,

Ik lag al te snurken op mijn toetsenbord.
Mail me, maken we een afspraak, zal me goed doen !
Nu ga ik slapen

Groeten,
Piet

Hi Sara,

Jouw mening vindt ik heel belangrijk. De reden waarom ik op deze forum
blijf is om info te krijgen. Vandaag heb jij mij goed geholpen.

Blijf alsjeblieft helpen : WE NEED YOU


Je bent fantastisch


groetjes marjo

Hallo Albert,

Jouw inzet wordt ook gewaardeerd.

Ik had me even uit de discussie terug getrokken om genoemde redenen.

Mvg Pieter

Sara

Ik ben sinds het begin lid van Pay-Back en droeg hun altijd een warm hart toe maar wat Piet hier heeft gezegd valt me zo ontzettend van hem tegen. Ik denk dat de LL stress hem een beetje teveel aan het worden is en hij het afreagreerd op jou. Waarom weet ik niet, frustratie uit mindere kennis misschien. Hoe dan ook ik vond het zeer betreurendswaard dat een bestuurslid van PB zich zo uitlaat oven een door mij in elk geval zeer gewaardeerd forumlid. Dat er figuren in het rond lopen die niet helemaal sporen dat weten we en als forum lid hou je daar rekening mee. Maar dat zoiets uit deze hoek moet komen doet mij me even achter de oren krabben zo van waar zit nu nog een fatsoenlijk iemand in dit land. Jou reken ik er in elk geval toe. Dat je mededelingen niet altijd even prettig zijn is vervelend maar nog vervelender is de reden van onze aanwezigheid op dit forum. En niet de boodschapper moet hiervoor gestraft worden.
Lieve Sara, en Maarten ook uiteraard, laat je alsjeblieft niet wegjagen hiervandaan want jullie bijdragen worden door mij in elk geval hogelijk gewaardeerd en ik zal ze nog hard nodig hebben in de toekomst.

Jos

En mij valt Albert steeds meer tegen, die heeft het alleen maar over zichzelf en neemt het voor iedereen op zonder op de argumenten te letten, maar daar heeft hij tot nu toe ook nog geen verstand van.
Wat een gekwijl........

gast 3 lekker anoniem commentaar geven. Lafbek.

Hi Sara,

Ik wil nog iets recht zetten; Ik heb niet verkondigd dat ik dergelijk gedrag aanvaardbaar vind van wie dan ook.

Wat ik er mee bedoelde is dat ik dat naast me neerleg en probeer de strekking van de posting te lezen zonder het de man/vrouw kwalijk te nemen of het op de man/vrouw te spelen.

Dit lukt me ook niet altijd en ga soms ook in de fout. ben ook maar een mens.

Maar verder waardeer ik je inzet en dat meen ik.

Mvg Pieter

gast 3 wat heb jij zinnige dingen te zeggen.

Beste Sara,

Leuk dat je er weer bent.

Gelet op het feit ik mezelf nooit meng in overbodige discussies vind ik het jammer dat jij er inmiddels zelf wel gedeeltelijk in verzeild ben geraakt. Ik wil nu niet al te melancholicsh over komen, maar wil toch even kwijt dat ik, en vele anderen onder ons, je inhoudelijke bijdragen op dit forum ten zeerste kan waarderen.

Ik ben zelf ook gedupeerd in dit Dexia gebeuren echter ben tevens nuchter genoeg om te beseffen dat ik er met spandoeken niet uit kan komen. Feitelijk is het zo dat ik deze gehele situatie met al zijn juridische aspecten zeer interessant vind, echter vind het tevens wel weer erg jammer dat ik er een onderdeel van ben geworden, als gedupeerde dan welteverstaan.

Hoe dan ook het wordt een juridische strijd dat mogen duidelijk zijn. Die strijd, of dat gehele juridische proces is al geruime tijd geleden in gang gezet echter het "echte" werk moet nog gaan beginnen.
In de veronderstelling dat ik er gemakshalve van uit mag gaan dat ook jij, uit inhoudelijke interesse, dit proces op de voet gaat volgen, lijkt het mij niet erg voor de hand te liggen om je juist nu, door toedoen van personen die er feitelijk geheel niet toe doen, terug te trekken.
Jij bent op dit moment zo een beetje de enige persoon die inhoudelijk iets kan toevoegen aan de discussie van dit juridische proces.

Ik zou het erg waarderen als je je interesse in dit proces kon blijven uiten op dit forum want dankzij jou begrijp ik het geheel ook een stuk beter. Want dat er mensen zijn die zich opgelicht voelen, dat er mensen zijn die zwaar in de problemen zijn gekomen, dat er mensen zijn die het niet meer weten, dat wist ik al een tijdje, maar wat er ons vervolgens allemaal nog te wachten staat dat weet ik weer wat minder en daar weet jij weer alles van. Nou ja alles, meer dan wie dan ook op dit forum voorzover ik na kan gaan.

Conclusie Sara: Blijf alsjeblieft bij de kern van de zaak, en kijk net als ik door de rest van de onzin heen, want alleen zo kunnen we nog wat van elkaar leren. Ik in ieder geval wel van wat jij te melden hebt! En zoals ik al zei, het echte proces moet nog beginnen, en daar gaat het om niet waar...

Tot gauw,

Met vriendelijke groet,

jeroen

Pieter,
Al lezende door deze topic over de inhoud waarvan ik mij verder maar niet uitlaat, kom ik in een berichtje van jou mijn naam tegen.

Geplaatst op 31 Jul 2003 23:12 door Pieter

..Concludeerde ik dat hier een verschil van inzicht was. Maarten heeft hier al op gereageerd maar vooralsnog nog geen antwoord gegeven...

Voor het geval ik me dat moet aantrekken:
Ik heb daar inderdaad geen antwoord opgegeven aangezien de vraag mij niet duidelijk was en is. Het was niet voor niets dat wij Piet om toelichting vroegen in de desbetreffende topic. Piet was daartoe kennelijk niet bereid want die toelichting is nimmer gekomen. Jij vond je kennelijk geroepen om daarom voor hem te spreken. Helaas heb jij die toelichting ook niet gegeven. Ik heb jezelfs nog nadrukkelijk gevraagd Op welke termijn WAARVAN Piet dan volgens jou doelde. Hierop heb je zelf geen bevredigend antwoord gegeven waaruit ik moest concluderen dat je zelf ook niet begreep op welke situatie die twee of drie weken termijn van Piet dan sloeg. Welnu als je iemand een vraag stelt dan zul je op zijn minst zelf de vraag moeten begrijpen anders kun je geen zinvol antwoord verwachten.

Dit alles nog even afgezien van het belachelijke idee dat wij kennelijk een toelichting cq antwoord moeten geven op iets waar wij zelf toelichting over gevraagd hebben.

Het was overigens een volstrekt andere topic dan het onderhavige. Op deze wijze werk je flink mee aan de forumvervuiling en je bent niet fair tegenover mij. Heb je in andere topics, waar ik zelf niet actief aan meedoe nog meer dingen over mij gezegd cq mij woorden in de mond gelegd?

groet Maarten

Beste Maarten,

Zoals vaak gezegd, ik ben geen jurist en moet dus vertrouwen op mensen met juridische kennis. Of dat nu jij, Sara of een medewerker van een rechtswinkel is maakt mij niet uit. En inderdaad de termijn van dagvaardiging is mij nog steeds een raadsel. Dat komt ook omdat ik de termijn zelf dus absoluut niet weet. En vandaar ook de vraag hierover.
Maar het lijkt erop dat die vraag niet beantwoord kan worden daar er blijkbaar geen antwoord op te geven is. Wellicht moet ik daaruit concluderen dat er helemaal geen termijn is. Ik weet het niet ik ben geen jurist. het was een constatering van verschillende uitleg op het forum.

Mag ik vragen in welke topic ik je woorden in de mond gelegd heb?
Net zoals jij en Sara ben ik voorstaander van duidelijkheid.
Mocht er enige misverstanden zijn ontstaan dan wil ik die graag toelichten.

Mvg Pieter

Henriëtte:

Precies Sara,

Die lui van Pay-back Luc en Piet wilden jou onderuit halen met hun loze kreten, nu wordt Pay-back onderuit gehaald door Hannes. En maar Sinterklaas spelen die PB om straks hun............... te vullen.

Voor niets gaat de zon op. Sara jij wordt toch ook niet betaald voor je adviezen op het forum.

H.

Volgens mij kom jij niet verder als een flink potje stoken hier, 'Henriëtte'. Zeer bedenkelijk...

Pieter,
Tja daarom vroegen wij Piet ook om toelichting. Rechtsvorderingen kunnen verjaren dus alleen daarom is er al een termijn. Piet had het echter over eerst beslag leggen en daarna naar de rechter. Ik vermoed dat hij doelde op het leggen van conservatoir beslag maar goed ik heb geen zin om daarover verder te speculeren. Dus inderdaad dan maar geen antwoord.

Ik zeg niet dat jij mij woorden in de mond hebt gelegd, ik vraag je of dat zo is. Kennelijk niet dus ben ik weer gerustgesteld.

groet, Maarten

Maarten:

Het was overigens een volstrekt andere topic dan het onderhavige. Op deze wijze werk je flink mee aan de forumvervuiling en je bent niet fair tegenover mij. Heb je in andere topics, waar ik zelf niet actief aan meedoe nog meer dingen over mij gezegd cq mij woorden in de mond gelegd?

Hier herken ik Pieter helemaal niet in. Om Pieter in één adem te noemen met forumvervuiling gaat mij in ieder geval te ver. Zie toch in hemelsnaam zijn intentie, hij heeft toch meer geschreven als één bericht? Blijf in hemelsnaam niet zo doorzeuren over één, misschien onterechte opmerking. Allemachtig

Volgens mij heeft het merendeel van het forum last van behoorlijke spanningen, de verwijten vliegen over en weer.

Hoop dat het binnenkort weer rustig is.

Hi Maarten,

Gelukkig zijn de onduidelijkheden weer recht gezet. No offense

En dank voor je uitleg en verheldering over de termijn, het is mij nu duidelijk.

Mvg Pieter