Radar

Ik heb AVG is er door iemand aangeraden die veel met computers werkt.
Het bevalt me prima.
Daarvoor had ik hitman pro.
Was /is ook gratis.
Nou ik kreeg het er niet meer af,daar zat spysweeper bij,wat een ellende.
Dat ding ging gewoon z'n eigen gang.

Ben blij dat ik nu AVG heb.
Dat kun je tenminste zelf instellen,wanneer er gescand moet worden.

Het is toch allemaal wat. Dat gedoe met die virus scanners e.d. Blijkbaar is de enige oplossing om maar geen Windows te gebruiken. Gezien de tegenstrijdige berichten in dit topic.

Ben ik effe blij! Dat ik mij daar niet druk over hoef te maken en gewoon, altijd 'met' mijn computer kan 'werken'. Wat volgens mij de bedoeling is van een PC. Zonder lastig gevallen te worden door allerlei meldingen van die anti-malware software. Dat je weer een 'scan' moet doen of zo. Wat een gedoe zeg. Nogmaals, ik ben blij dat ik daar niks mee te maken heb.

Laat ik ook even een duit in het zakje doen.
Ik ben goed tevreden over het gratis gebruik van Microsoft Security Essentials.
Er is maar 1 probleem voor sommigen, men moet wel over over een legale Windows beschikken.
MSE heeft toch al een paar keer bedreigingen ontdekt en geschoond, die een up-to-date AVG door liet.
Sterker nog, AVG heeft mij in het verleden al een paar keer in serieuze problemen gebracht.
Zoals na een update een belangrijk opstartfile van Windows isoleren en een keer rustig mijn computer c.q. scherm laten kapen door malware die mij zgn. de oplossing voor het 'virus'probleem wilde verkopen, wat dan weer een werkelijk virus schijnt te bevatten.
Dolletjes hoor.

MBAM, Spybot of Ad-Aware hebben nu dan ook regelmatig op meerdere computers niets bijzonders te melden bij mij behalve een paar cookies.

ieder kiest wat die zelf wilt , ik ben tevreden over avg gebruik het al jaren dus wat een ander doet moet die zelf weten.

WillemV schreef:Het is toch allemaal wat. Dat gedoe met die virus scanners e.d. Blijkbaar is de enige oplossing om maar geen Windows te gebruiken. Gezien de tegenstrijdige berichten in dit topic.

Ben ik effe blij! Dat ik mij daar niet druk over hoef te maken en gewoon, altijd 'met' mijn computer kan 'werken'. Wat volgens mij de bedoeling is van een PC. Zonder lastig gevallen te worden door allerlei meldingen van die anti-malware software. Dat je weer een 'scan' moet doen of zo. Wat een gedoe zeg. Nogmaals, ik ben blij dat ik daar niks mee te maken heb.

een apple pc ?

tiptoo schreef: ieder kiest wat die zelf wilt , ik ben tevreden over avg gebruik het al jaren dus wat een ander doet moet die zelf weten.

Juist, en dit is zo met:
Provider
Verzekering
Bank
enz.

Voor een is zijn/haar keuze goed, de andere heeft pech, heel simpel!

Scannen is 1, je software up to date houden is 2.
Ik zorg dat ik volledig bij ben met bv Secunia. Gratis programma.
Daarna scan ik met Mbam en Essentials.
Vertrouw ik het niet dan installeer ik AVG en Avira.

Volgens mij hoef je niet te betalen voor virussoftware. Bovendien belasten die uitgebreide betaalprogramma's je computer soms erg. Weet niet hoe Norton nu is, maar een paar jaar geleden was het echt een zwaar programma.

tennis schreef:

tiptoo schreef: ieder kiest wat die zelf wilt , ik ben tevreden over avg gebruik het al jaren dus wat een ander doet moet die zelf weten.

Juist, en dit is zo met:
Provider
Verzekering
Bank
enz.

Voor een is zijn/haar keuze goed, de andere heeft pech, heel simpel!

Echter doordat ik als monteur zijnde op 99,99% van de computers waar AVG op staat problemen tegenkom, zal ik en blijf ik waarschuwen.

Het probleem is dat je als gebruiker inderdaad bij een geïnfecteerde computer totaal niets merk, maar dat wilt nog niet zeggen dat het er niet is.
En als je alleen AVG erop hebt en geen MBAM, Spybot, enz. en daar nog nooit gebruik van gemaakt hebt, dan geven veel mensen aan dat zij nooit problemen hebben. Echter is dat een schijnveiligheid.

Moet ik nu accepteren dat er wel mensen zijn die er tevreden over zijn?
Moet ik nu mijn mond houden?

Het spijt me, maar doordat ik als professional teveel ellende zie, hou ik mijn mond niet en ik blijf voor AVG waarschuwen.

tiptoo schreef: ieder kiest wat die zelf wilt , ik ben tevreden over avg gebruik het al jaren dus wat een ander doet moet die zelf weten.

Zonder commentaar!

Het spijt me, maar doordat ik als professional teveel ellende zie, hou ik mijn mond niet en ik blijf voor AVG waarschuwen.

@ BBCS , schijnbaar zal je het nooit leren toch?

net wat tennis zei...de een is het met dit eens en de ander met dat, doe me een lol en dring mensen geen troep op

laatik je me vertellen ben niet onder de indruk, hou gewoon lekker avg er op.

tiptoo schreef:@ BBCS , schijnbaar zal je het nooit leren toch?

net wat tennis zei...de een is het met dit eens en de ander met dat, doe me een lol en dring mensen geen troep op

laatik je me vertellen ben niet onder de indruk, hou gewoon lekker avg er op.

Waarom dat struisvogel gedrag?

En hoezo mensen opdringen met troep?

BBCS schreef:
Waarom dat struisvogel gedrag?

pfffffffffffffffffffft ben je in huis ook zo drammerig?

Ik begrijp dit gebekvecht niet.
Als inzenders ook eens alternatieve mogelijkheid en/of ervaringen bespreken kan en mag dat niet, omdat het door sommigen gezien wordt als een verplichting om over te schakelen op dat alternatief?
Lekker hoor zo'n legale Windows, dan heb je toch wel wat meer keus in dit geval, en kan je nog eens experimenteren wat het beste bevalt.

Lekker hoor zo'n legale Windows, dan heb je toch wel wat meer keus in dit geval, en kan je nog eens experimenteren wat het beste bevalt.

Of neem linux heb je ook minder last van virussen.

agro schreef:Of neem linux heb je ook minder last van virussen.

Totdat Linux door bijna iedereen gebruikt wordt.
Dan is het voor virusmakers een stuk interessanter geworden om daar ook wat voor te fabriceren.
Als ik jou was zou ik er maar geen reclame meer voor maken, en het huidige gebrek aan aandacht van virusmakers mooi voor me houden.

Tis weer bijzonder schreef:

agro schreef:Of neem linux heb je ook minder last van virussen.

Totdat Linux door bijna iedereen gebruikt wordt.
Dan is het voor virusmakers een stuk interessanter geworden om daar ook wat voor te fabriceren.
Als ik jou was zou ik er maar geen reclame meer voor maken, en het huidige gebrek aan aandacht van virusmakers mooi voor me houden.

Ach ja, daar hebben we dat argument weer!
Gebruik even de zoekfunctie en je zal zien dat 5 jaar geleden op dit forum al precies dezelfde argumenten voorbij kwamen. In die 5 jaar is het aandeel linux flink gegroeid en is het aandeel apple mobile phones en tablet pc's die van microsoft flink ontstegen...
Daar zou je dus verwachten dat dit 'als onvermijdelijk' gepresenteerd feit nog steeds geen waarheid betreft. Sterker nog: het is volkomen kul! Maar ja, men blijft het liever tot in het oneindige herhalen...

tiptoo schreef:@ BBCS , schijnbaar zal je het nooit leren toch?

net wat tennis zei...de een is het met dit eens en de ander met dat, doe me een lol en dring mensen geen troep op

laatik je me vertellen ben niet onder de indruk, hou gewoon lekker avg er op.

Vraagje... BBCS moet jullie mening accepteren dat AVG goed is (ik gebruik het ook), maar waarom kunnen jullie dan zijn mening niet accepteren dat HIJ AVG slecht vindt? Als hij graag mensen wil waarschuwen dat HIJ vindt dat AVG sl;echt is, laat hem dan lekker, jullie zeggen ook dat jullie AVG hebben geinstalleerd en dat jullie het dus goed vinden. Lijkt me toch hetzelfde???

Ik moet andermans mening accepteren dat iemand anders geen problemen ondervindt, doordat men geen andere programma's gebruikt dan alleen AVG, terwijl de keiharde feit is als men de computer test met andere programma's dat er dan in 99,99% van de computers besmet zijn met trojaanse paarden?

Hoe krommer kan het?

Ook is het krom dat men verschuild achter de schijnveiligheid.
Het probleem van veel mensen is dat zij zeggen: ik geloof het allemaal wel.
Je moet het niet geloven, maar testen.

Donder AVG eraf en installeer in andere beveiliging.
Als AVG zo goed is, dan zullen die andere beveiligingen niets aantreffen.

De stelling die ik heb: een beveiliging die trojaanse paarden doorlaat is echt niet goed.

Ochja, dan heb je van die mensen die zeggen:
maar AVG is helemaal bijgewerkt en als ik dan de volledige scan uitvoer, wordt er niets gevonden.

Jaja, en ik ben Napoleon.

terwijl de keiharde feit is

feiten zijn te bewijzen en verifiëren.. BBCS bewijst echter nooit.. 'feiten' zijn dus een lachertje.. BBCS, er staat nog een topic voor je open !

Je moet het niet geloven, maar testen.

Je moet het niet beweren, maar bewijzen !

Jaja, en ik ben Napoleon.

Liegt die ook zo ?

Kon Napoleon praten ?.

Een feit is dat een proefversie een hoop virussen tevoor schijn tovert je kunt een klein gedeelte met de free versie verwijderen,om de pc helemaal te cleanen zou je een betaalde versie moeten kopen, dit euvel heeft ook de zg free AVG versie, Kaspersky verwijdert alles wat hij detecteerd