[ archief ] DSI SLAGER DIE EIGEN VLEES KEURT

[Inge]

Dit Piet,

Ga nooit met DSI in zee . Want dan win je nooit net zoals die meneer met zijn WAO al zijn gegevens op tafel lag bij Dexia om in aanmerking te komen voor de hardheidsclausule, dus getekend heeft en zijn rechten heeft verspeeld. Werd net als iedereen afgewezen.

Verder moet je nooit lid worden Pay-back want dat vind ik niks.

Doei.

[Sonja]

DSI is inderdaad de galg.
Je kan ook daarna niet meer verder procederen dacht ik.

Dat klopt Inge.

[PLUKKER]

Nee badmuts, je kletst je er onderuit.

Maar dat weet je zelf ook wel

Nu gaat dit verder beneden mijn nivo. Vind je het erg als ik je verder laat aanmodderen....? Als ik zin heb om weer wat te schrijven, dan doe ik dat wel weer. Maar nu ff niet.

Luc

Sterke inhoudelijke reactie hoor. En dat terwijl PLUKKER gewoon een keihard voorbeeld geeft, zoals je vraagt. Maar PLUKKER had ook eigenlijk niet meer op gerekend op een zinnige reactie. Nog nooit eigenlijk bij L.

PLUKKER - ziet al zijn oordelen hier bevestigd

[Anmereto]

Plukker,

Jouw vooroordelen zijn altijd prettig.

Anmereto.

[Piet]

Heeft het DSI gekozen voor een nieuwe koers ?

Krijgen de banken toch de voorkeur boven de consument ?

Zoals het zich nu laat aanzien blijven de gedupeerden de gedupeerden, ook nu weer bij het DSI.

Nieuwe regels bij het DSI ten nadele van de gedupeerden.

Dus toch een kern van waarheid in dit artikel ?

Groeten,

Piet

[Pieter]

Men hoeft het eigen vlees niet meer te keuren, althans het gros hoeft niet meer gekeurd te worden.

Ze hebben de regels veranderd. Kunnen ze hun vingers ook niet branden aan uitspraken die ten nadelen zijn van de banken waarvan zij weer hun inkomen betrekken.

Mvg Pieter

[Piet]

Hoezo weer actueel!

Trek je klacht in bij het DSI, zoek een advocaat en vecht voor je recht.

Bij DSI verlies je alleen maar.

Groeten,
Piet

[aert0001]

Trek je klacht in bij het DSI, wordy lid van Payback, zoek een advocaat en vecht voor je recht.

Ton

[Pieter]

DSI uitspraken kennen veel lagere vergoedingen toe als dat een rechter zou doen in soort gelijke gevallen. Waarbij opgemerkt dat gedupeerde er doorgaans alleen voorstaan bij deze commissie wat in schril contrast staat tegen de batterij van advocaten die de aanbieder in het strijdperk brengt.

Mvg Pieter

[Oom Dagobert]

DSI heeft het goed voor elkaar bij dexia.

De restschuld wordt immers dagelijks kleiner met de stijgende aex.
En onze bijdrage aan de restschuld (20 % van de aankoopsom) BLIJFT
GELIJK.

Hoe langer DExia nu rekt, hoe kleiner hun verlies wordt terwijl de schade voor ons even groot blijft. Dexia profiteet dus van de beursstijging, niet wij.

De restschuld is immers door DSI omgezet in 20% van de aankoopsom!!!!, een vast bedrag dus.

Advocaten moeten met de uitspraak van DSI veel meer kunnen bereiken !!!!