Re: Te rooskleurige berekening terugverdientijd zonnepanelen
Geplaatst: 14 okt 2012 15:44
ruud-a, als je het zwart/wit gaat bekijken, heb je gelijk wat betreft opgewekte energie.
Maar... nergens wordt beloofd hoor hoeveel stroom je gaat opwekken.
De 2400 Kwh die verteld wordt, is een getal genoemd op de gunstigste voorwaarden.
Mijn dak staat op Zuid-Oost, dus verlies je al een procent of 10. Rond drie uur in de middag ( zomers) gaat de zon over het dak heen. Zonnepanelen vangen dus licht, maar geen rechtstreekse zon meer.
Ook staan er een paar grote bomen aan de overzijde van mijn huis, zodat, vooral vanaf het najaar tot in de lente, het zonlicht een paar uur later vol op de panelen komt. Ook dat geeft verlies.
En...... dit jaar blonk nou niet echt uit in zonne-uren. Dat is de grootste hiaat in het geheel. Kan zomaar een paar honder Kwh schelen.
Het resultaat van mijn panelen mag ik dan echt wel gunstig noemen, want ik wist van te voren dat ik die 2400 waarschijnlijk niet zou gaan halen.
Maar beloofd wordt het nooit. Door geen enkele aanbieder. Ze geven gewoon het maximaal haalbare op.
Net als autofabrikanten.... dit model doet 1: 14 met benzine. Ja, totdat je er zelf mee gaat rijden, wordt het opeens 1:12 in het gunstigste geval. Blijft grote commercie allemaal hoor !
Oja, dat ik energiebewuster ben geworden en dus minder stroom gebruik, dat heb ik ook niet in mijn berekening opgenomen. Staat er los van. Berekening nogmaar eens goed doornemen.
Dus nee, mijn berekening is niet te rooskleurig.
Edit: Ik denk dat ik begrijp wat je bedoeld, maar wat ik vergeten was te vermelden, dat ik de 174 Kwh teveel opgewekte stroom niet heb laten uitbetalen. Dus meterstand van 1 okt 2011 was gelijk aan die van 1 okt 2012. Dus volgens jaaropgave een "0 " gebruik in dat jaar.
Maar als je kijkt naar de topictitel... tja, dan moet ik TS wel gelijkgeven. Metdezon rekende toen ook uit dat ik het met een jaar of 6 zou terugverdienen. Nee, ik denk of weet eigenlijk wel zeker dat dat echt te rooskleurig is.
Maar... nergens wordt beloofd hoor hoeveel stroom je gaat opwekken.
De 2400 Kwh die verteld wordt, is een getal genoemd op de gunstigste voorwaarden.
Mijn dak staat op Zuid-Oost, dus verlies je al een procent of 10. Rond drie uur in de middag ( zomers) gaat de zon over het dak heen. Zonnepanelen vangen dus licht, maar geen rechtstreekse zon meer.
Ook staan er een paar grote bomen aan de overzijde van mijn huis, zodat, vooral vanaf het najaar tot in de lente, het zonlicht een paar uur later vol op de panelen komt. Ook dat geeft verlies.
En...... dit jaar blonk nou niet echt uit in zonne-uren. Dat is de grootste hiaat in het geheel. Kan zomaar een paar honder Kwh schelen.
Het resultaat van mijn panelen mag ik dan echt wel gunstig noemen, want ik wist van te voren dat ik die 2400 waarschijnlijk niet zou gaan halen.
Maar beloofd wordt het nooit. Door geen enkele aanbieder. Ze geven gewoon het maximaal haalbare op.
Net als autofabrikanten.... dit model doet 1: 14 met benzine. Ja, totdat je er zelf mee gaat rijden, wordt het opeens 1:12 in het gunstigste geval. Blijft grote commercie allemaal hoor !
Oja, dat ik energiebewuster ben geworden en dus minder stroom gebruik, dat heb ik ook niet in mijn berekening opgenomen. Staat er los van. Berekening nogmaar eens goed doornemen.
Dus nee, mijn berekening is niet te rooskleurig.
Edit: Ik denk dat ik begrijp wat je bedoeld, maar wat ik vergeten was te vermelden, dat ik de 174 Kwh teveel opgewekte stroom niet heb laten uitbetalen. Dus meterstand van 1 okt 2011 was gelijk aan die van 1 okt 2012. Dus volgens jaaropgave een "0 " gebruik in dat jaar.
Maar als je kijkt naar de topictitel... tja, dan moet ik TS wel gelijkgeven. Metdezon rekende toen ook uit dat ik het met een jaar of 6 zou terugverdienen. Nee, ik denk of weet eigenlijk wel zeker dat dat echt te rooskleurig is.